Понятие покушение на преступления

    Российский уголовный закон  признает преступной не только завершенную, оконченную преступную деятельность, но и неоконченную, незавершенную  по не зависящим от виновного обстоятельствам  преступную деятельность - приготовление и покушение. Уголовный закон, давая общее понятие преступления, имеет в виду не только оконченные преступления, но и неоконченную преступную деятельность. Однако в диспозициях статей Особенной части УК содержатся определения только оконченных преступлений. Для того чтобы при квалификации отразить тот факт, что преступление не было завершено, необходимо дополнительно к статье Особенной части УК сослаться также на ст. 30 УК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

    Основные выводы по итогам исследования:

   1. Различают стадии реализации  умысла виновного на совершение  преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное  преступление.

   2. Покушением на преступление  признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление  не было доведено до конца  по не зависящим от этого  лица обстоятельствам. К признакам  покушения относят: действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления; прерванность совершенного преступления; обусловленность прерванности преступного деяния обстоятельствами, не зависящими от виновного. Покушение - это неудавшееся преступление, которое отличают два вида обстоятельств, влияющих на недоведение преступления до конца: объективные и субъективные. К первому виду обстоятельств можно отнести появление непреодолимых препятствий, сопротивление или бегство потерпевшего, пресечение преступления, а к субъективным - физическое бессилие посягающего, алкогольный сон и другие обстоятельства, свидетельствующие о неспособности довести преступление до конца.

    3. Правовая регламентация  категории покушение на преступление  включает два вида признаков.  Объективные признаки – деяние, непосредственно направленное на  совершение оконченного преступления, неполное выполнение объективной  стороны конкретного преступления, незавершенность по обстоятельствам,  не зависящим от воли покушающегося.  Субъективные признаки включают: прямой умысел на совершение  преступления, наличие у лица  определенной цели – совершить  преступление, объективная сторона  которого предусмотрена диспозицией  статьи Особенной части УК  РФ. Их совокупность позволяет  решить вопросы о разграничении  видов неоконченного преступления  и о назначении наказания.

  4. При покушении на  преступление виновный стремится  добиться определенных последствий,  которых не достигает или достигает  частично. Для квалификации покушения  необходимо определить направленность  умысла и причинную связь между  действиями, которые он фактически  совершил, и наступившими последствиями  (если они наступили).

   5. Покушение на преступление  предполагает наличие всех признаков  состава преступления (объект, объективная  сторона, субъект, субъективная  сторона), который отличается от  состава оконченного преступления  отсутствием указанных в диспозиции  нормы последствий, что образует  состав покушения. Это ставит вопрос о наличии не только состава преступления, но и состава покушения на преступление, который является основанием уголовной ответственности за покушение.

   6. Различают три вида  покушения: покушение, не достигшее  преступного результата; покушение  с иным преступным результатом;  негодное покушение.

   7.Основным признаком,  отграничивающим покушение на  преступление от приготовления,  является не характер преступной  воли, а особое свойство объективной  стороны преступления – создание  опасности наступления вреда,  предусмотренного конкретными составами  Особенной части УК РФ.

   8.Наказание назначается  только за покушение на тяжкие  и особо тяжкие преступления, то есть только умышленные  преступления, максимальной мерой  наказания за которые является  лишение свободы на срок более  5 лет при оконченном преступлении.           Срок и размер наказания за  покушение на преступление дифференцируются  в зависимости от тяжести преступления  и его квалификации, но не могут  превышать трех четвертей наиболее  строгого наказания.

 

 

 

 

 

 

1 Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка. – СПб., 2001. – С. 789.

2 Ермакова Л.Д. Стадии совершения преступления // Уголовный процесс. – 2005. – № 9. – С. 12.

3 Кибальник А.Г. Глава 10. Неоконченное преступление // Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 2007. – С. 130.

4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2010. – № 33. – Ст. 4164.

5 Малков В.П. Глава 12. Стадии совершения преступления // Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. – М., 2008. – С. 125.

6 Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Проблемы законодательного закрепления определений неоконченного преступления, его видов и их доктринального толкования // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы. – Н. Новгород, 2007. – С. 1168.

7 Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. – М.: Проспект, 2008. – С. 74.

8 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3; 2010. – № 2.

9 Чернокозинская С.В. Концепция стадий совершения преступления: понятие и элементы // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы Пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. – М., 2008. – С. 210.

10 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 7. – С. 5-6.

11 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 5. – С. 3.

12 Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 5. – С. 68.

13 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3.

14 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4; 2007. – № 5.

15 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 7. – С. 16.

16 Подробнее см.: Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. – С. 90-91.

17 Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 3-е, переработ., и доп. – М.: Зерцало, 2001. – С. 141.

18 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 7. – С. 22.

19 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 8. – С. 7-8.

20 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8; 2007. – № 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1) Ермакова Л.Д. Стадии совершения преступления // Уголовный процесс. – 2005. – № 9.

2) Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности// Правоведение. 1992. № 6.С. 87-92

3) Кибальник А.Г. Глава 10. Неоконченное преступление // Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 2007.

4) Козлов А.Л. Учение о стадиях  преступления. СПб., 2002.

5) Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 3-е, переработ., и доп. – М.: Зерцало, 2001.

6) Коментарий к Уголовному Кодексу  РФ/ Под ред. А.В.Наумова. М.:Норма, 2006.

7) Клюев А.А. Добровольный отказ  от совершения преступления. Краснодар, 2005.

8) Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. – 21.01.2009.

9) Малков В.П. Глава 12. Стадии совершения преступления // Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. д.ю.н., профессора В.К. Дуюнова. – М., 2008.

10) Милюков С.Ф. Российское уголовное  законодательство. Опыт критического  анализа. – СПб.,2000

11) Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Проблемы законодательного закрепления определений неоконченного преступления, его видов и их доктринального толкования // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы. – Н. Новгород, 2007.

12) Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы воздействия. СПб., 2005.

13) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3.

14) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3; 2010. – № 2.

15) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4; 2007. – № 5.

16) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8; 2007. – № 4.

17) Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 5.

18) Редин М.П. Преступления по  степени их завершенности. М., 2006.

19) Ситникова А.И. Приготовление  к преступлению и покушение  на преступления. М., 2006.

20) Толмачев О. Квалификация преступлений  при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 30-33

21) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2010. – № 33. – Ст. 4164.

22) Уголовное право России. Практический  курс:  учеб.-прак. пособие:  3- изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

23) Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. – М.: Проспект, 2008.

24) Чернокозинская С.В. Концепция стадий совершения преступления: понятие и элементы // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы Пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008 г. – М., 2008.

25) Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные  концепции современного уголовного  права. – М., 1998.