Понятие преступления и значение классификации преступлений

Преступление не может  быть признано совершённым неоднократно, если за ранее совершённое преступление лицо было освобождено от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), с истечением сроков давности (ст. 78 У К РФ), либо судимость за ранее совершённое лицом преступление была погашена или снята в соответствии с частями 3, 4, 5 ст. 86 УК РФ.

 Совокупность преступлений, в соответствии со ст. 17 УК РФ, признаётся совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено, При совокупности преступлений лицо несёт ответственность за каждое совершённое преступление по соответствующей статье или части статьи, при этом окончательное наказание определяется по правилам, определённым ст. 69 УК РФ.

 Совокупностью преступлений также признаётся и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ. Например, заражение венерической болезнью при изнасиловании будет квалифицироваться по статьям 131 и 121 УК РФ.

 В том числе, если преступление предусмотрено общей и специальной нормой совокупность преступлений отсутствует, а уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, причинившего смерть потерпевшего в целях мести за деятельность по охране общественного порядка должно квалифицироваться не по пункту "б", часть 2 ст. 150 УК РФ - убийство лица в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга, (общая норма), а по ст. 317 УК РФ посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (специальная норма).

 Под рецидивом преступлений в уголовном праве понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ст. 18 УК РФ). Действующим уголовным законодательством выделяется два вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный.

 

 Рецидив преступлений признаётся опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления за которое оно осуждается к лишению свободы, если это лицо уже два раза осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления; б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за умышленное тяжкое преступление; Рецидив преступлений признаётся особо опасным: а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо уже три и более раз осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое или умышленное преступление средней тяжести; б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже два раза осуждалось за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступления. Судимость за преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

 Классификация преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовые последствия для лица, его совершившего, например, определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения; влияет на квалификацию совершенных преступлений. Например, заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306), влечет наказание в три раза более строгое, чем неквалифицированный донос (ч. 1 ст. 306).

 

 

 

 

 

4. Отграничение  преступления от административного проступка

 

Административное правонарушение и преступление являются общественно  опасными деяниями. Чтобы их разграничить, нужен надежный критерий, в качестве которого выступает степень общественной опасности этих правонарушений. Естественно, степень общественной опасности административного правонарушения, как правило, значительно ниже, чем преступления.

 Общественная опасность  - это не абстрактная категория,  а совокупность конкретных показателей,  признаков, закрепленных в нормах  права и характеризующих отдельные элементы состава правонарушения и состав в целом. Эти показатели порознь или в том или ином сочетании позволяют определить степень общественной опасности деяния и отграничить административное правонарушение от преступления.

 Установление юридического  состава является наиболее сложной  и важной профессиональной задачей  любого правоприменителя - суда (судьи), комиссии по делам несовершеннолетних  и защите их прав, полномочного  органа исполнительной власти, должностных  лиц. Именно этот момент правоприменения обеспечивает законность привлечения физических и юридических лиц к административной ответственности, именно здесь оказывается возможным отграничить административное правонарушение от преступлений, особенно смежных или пограничных, например, мелкое хулиганство от уголовно наказуемого хулиганства, неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции от применения насилия в отношении представителя власти, предусмотренного ст. 318 УК РФ.

 Законодатель с  учетом достигнутого уровня развития общества, внешней и внутренней обстановки, различных позитивных и негативных процессов вводит новые составы преступлений и административных правонарушений, отменяет некоторые ранее существовавшие, переводит отдельные деяния из разряда преступных в разряд административных правонарушений или наоборот.

 Поскольку объекты  посягательства у ряда административных  правонарушений и преступлений  общие, вопрос об их размежевании  в "пограничных зонах" порой  довольно сложен. Для его решения  приходится сопоставлять нормы уголовного и административного права. При этом учитывается правовое установление о том, что за нарушение общеобязательных правил виновные несут административную ответственность, если эти нарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.

 Отграничение административного  правонарушения от преступления  обычно проводится по объективной  стороне состава. Так, преступление, предусмотренное ст. 149 УК РФ "Воспрепятствование  проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них", отграничивается от административного правонарушения с почти аналогичной формулировкой диспозиции правовой нормы (ст. 5.38 КоАП) по признаку использования субъектом преступления служебного положения, насилия или угрозы его применения с целью запугивания людей и тем самым воспрепятствования проведению той или иной массовой акции. При отсутствии этих квалифицирующих признаков те же действия будут рассматриваться в качестве административного правонарушения.

 Для определения  степени общественной опасности  правонарушения и отграничения  административных правонарушений  от преступлений применяется  такой показатель, как наличие  или отсутствие тяжких последствий.  Например, если нарушение транспортных правил повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия, то оно квалифицируется как преступление, а если таких последствий нет - как административное правонарушение (ст. 12.24 КоАП). При этом отсутствие тяжких последствий при административном правонарушении конкретизируется возможностью причинения только легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. причинения вреда здоровью, вызвавшее его кратковременное расстройство; материальный ущерб не должен быть крупным, которым признается стоимость имущества, превышающая 500 минимальных размеров месячной оплаты труда (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Иногда достаточно возможности наступления тяжких последствий, а не их реального наличия. Так, нарушение правил учета, хранения, перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ, даже если оно лишь могло повлечь тяжкие последствия, уже рассматривается как преступление.

 Нередко критерием  является размер имущественного  ущерба, причиненного правонарушением.  Например, мелкое хищение чужого  имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления (ст. ст. 158, 159, 160 УК РФ) на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда, считается административным правонарушением (примечание к ст. 7.27 КоАП), а свыше одного МРОТ - преступлением.

 До недавнего времени  квалифицирующими признаками, позволяющими  отграничить административное правонарушение  от преступления, служили повторность,  неоднократность, систематичность  совершения административных правонарушений  при условии назначения за них административных наказаний. Иными словами, впервые совершенное правонарушение, предусмотренное соответствующей нормой права, влекло административную ответственность, а повторное (неоднократное, систематическое) совершение аналогичного проступка - уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством. Поэтому в Уголовном кодексе содержалось значительное количество составов преступлений с так называемой административной преюдицией.

 Однако Уголовный  кодекс РФ 1996 г. более не содержит таких составов, и повторное, неоднократное, злостное или систематическое совершение административного правонарушения не может превратить его в преступление и повлечь за собой уголовную ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В ходе написания курсовой работы были сделаны следующие выводы.

Преступлением признается виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания. Это определение обладает материальным и формальным признаком. Формальный признак означает что преступлением признается деяние, запрещенное законом, а под материальным признаком понимается его общественная опасность. Преступное деяние выражается в форме действия либо бездействия. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий. Преступное бездействие – пассивная форма преступного деяния, состоящая в неисполнении субъектом возложенной на него правовой обязанности к активному поведению при наличии реальной возможности ее выполнить. Также преступное деяние может выражаться в форме посредственного причинения вреда. Посредственное причинение вреда - сознательное использование в качестве орудия совершения преступления поступков других лиц – малолетних, психически больных и других лиц, не подлежащих уголовной ответственности.

 Преступление как правовое явление характеризуется следующими признаками: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.

 Общественная опасность – объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Уголовная противоправность – преступно только то, что запрещено уголовным законом.

 

Виновность – психическое  отношение лица к совершаемому деянию в

Виде умысла и неосторожности.

Наказуемость – означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.

Классификация преступлений разделения преступлений по категориям в зависимости от определённого  критерия (основания) положенного в  её основу. Законодателем выделяются группы преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности (ст. 15 УК РФ), совокупность (ст. 17 УК РФ) и рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс  Российской Федерации. М., 2010.

2. Уголовный кодекс  РСФСР. М. 1962.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Научная литература

1. 1.Барканов А.Н.. Обратная сила уголовного закона // Законность. № 5. 2000

2. Комментарий к Уголовному  кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М., 2002.

3. Марцев С.Н. Общественная  вредность и общественная опасность  преступления // Правоведение. 2001. №  4.

4. Преступления и наказания  в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. М., 1997. 5. Прохоров Л.А. Прохорова М.Л.. Уголовное право. // Юристъ. М., 1999.

6. Российское уголовное  право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

7. Таганцев Н.С. Русское  уголовное право. Лекции. Часть  общая. М., 1994 г.

8. Уголовное право.  Общая часть. Учебник под ред. Козаченко И.Я. и Незнамова З.А. Москва, 2010.

9. Уголовное право.  Общая часть. Учебник под ред.  Ляпунова Ю.И. Москва, 1997.

10. Уголовное право  РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова.  М., 1999.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

негосударственное образовательное учреждение

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Кузбасский ИНСТИТУТ экономики и  права»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО