Понятие приготовления к преступлению

Назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК) имеет особенности. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины, а за покушение -- трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы назначаться не могут (ч. 4 ст. 66 УК). Примером назначения наказания за неоконченное преступление может служить приговор Ярославского областного суда от 14 мая 1999 г. по делу Коскова См. Приложение;.

При использовании правил, изложенных в ст. 66 УК, иногда складывается такая ситуация, при которой срок или размер исчисленного наказания оказывается менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может быть назначено не более 6 лет лишения свободы, в то время как минимальный размер наказания за оконченное преступление -- 7 лет. Однако это не должно быть препятствием для суда и ссылка на ст. 64 УК не требуется (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

В приведенном постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается: назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. три четверти от половины -- за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей -- за покушение на преступление). Если обратиться к примеру, изложенному в предыдущем абзаце, то при наличии указанных оснований окончательное наказание за приготовление к квалифицированному разбою (ч. 3 ст. 162 УК) не должно превышать 4 лет 6 месяцев.

Уголовный кодекс предусматривает несколько оснований, при наличии которых наказание должно быть усилено; это обусловлено повышенной степенью общественной опасности неоднократно совершенных преступлений одним и тем же лицом, особенно в тех случаях, когда предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия и субъект после осуждения вновь совершает общественно опасные деяния.14

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК) влечет его усиление за счет повышения минимального размера наказания по сравнению с размером, установленным в санкции статьи Особенной части УК. Рецидив преступлений признается судом в том случае, когда лицо, имеющее непогашенную или не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершает умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г.).

Если лицо при наличии рецидива преступлений совершает приготовление или покушение, то одна третья часть срока наказания исчисляется исходя из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Если за подготовительными действиями последовало неудавшееся совершение преступления, то есть покушение, или совершение оконченного преступления, то виновный несет ответственность, соответственно, за покушение или за оконченное преступление. 

 

Совершенные же им подготовительные действия становятся преступлением лишь в том случае, когда они содержат состав другого преступления, которое было совершено в процессе подготовки к совершению замышляемого преступления (например, приобретение огнестрельного или холодного оружия для нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения). В случае прекращения приготовительных действий не зависимо от воли приготовлявшегося, как и в случае раскрытия совершенного деяния в момент, когда все приготовительные действия уже выполнены, но виновный еще не приступил к совершению преступления, имеет значение объем совершенных приготовительных действий. 

 

Приготовительные к преступлению действия всегда совершаются умышленно. Умыслом преступника охватываются действия, содержащие признаки состава преступления, к совершению которого виновный готовится. При этом виновный сознает, что совершаемые подготовительные действия создают условия для совершения именно этого преступления. Стадия приготовления всегда предполагает наличие прямого умысла в отношении общественно опасного последствия, на причинение которого направлена деятельность виновного. Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последствий, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность. 

 

Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общественно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последствий, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. От 25.05.2014);

2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) (утратил силу);

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания";

4. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). М., 2009. 1016 с.;

5. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Общая часть. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2008, 560 с.;

6. Кругликов Л.Л. Уголовное право России Часть общая. Учебник. - М.: изд. Волтерс Клувер., 2-е изд., 2005, 592 с.;

7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". Учебное пособие. М.: Городец, 2007, 336 с.;

8. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961, 666 стр.;

9. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. 290 с.;

10. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. М., 1970. 178 с.;

11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 3-е, стер. - М.: Аз, 1996, 928 с.

13. Козлов А. П. Учение о стадиях  преступления. – СПб., 2002.  

14. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 112.

15. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 369.

16. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 224.

17. «Уголовное право. Общая часть», Учебник под ред. Р.Р. Галиакбарова,

Краснодар, 1999.

18. http://www.consultant.ru/ - Официальный сайт компании «Консультант Плюс».

 

 

1 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 224.

2 Кругликов Л.Л. Уголовное право России Часть общая. Учебник. - М.: изд. Волтерс Клувер., 2-е изд., 2005, 592 с.;

3 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. 290 с.;

4 Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Общая часть. 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2008, 560 с.;

5 Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

6 «Уголовное право. Общая часть», Учебник под ред. Р.Р. Галиакбарова,

Краснодар, 1999.

 

7 Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002

8 Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 112.

 

9 Кругликов Л.Л. Уголовное право России Часть общая. Учебник. - М.: изд. Волтерс Клувер., 2-е изд., 2005, 592 с.;

10 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 369.

11 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. 290 с.;

12 . Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 369.

13 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961, 666 стр.;

14 . Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. 290 с.;