Понятие состава преступления

Также уголовный закон  устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной  ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.)

Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и  отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Но в ряде случаев в  Особенной части УК РФ предусматривается  ответственность лиц, обладающих еще  и дополнительными признаками, определяющими  субъекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФ субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.

Специальный субъект характеризуется  дополнительными признаками ( не только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо). Эти признаки можно классифицировать следующим образом:

1. по гражданству субъекта (ст. 275 государственная измена, 276 -шпионаж)

2. по полу (ст.131 изнасилование)

3. по возрасту (ст.150 -вовлечение  несовершеннолетнего в совершение  преступления)

4. по семейным отношениям  ( ст.157 - злостное уклонение от уплаты средств на содержание)

5. по должностному положению  (ст.143 нарушение техники безопасности)

6. по отношению к воинской  обязанности (ст.328 уклонение от  прохождения военной и альтернативной гражданской службы)

7. по другим основания  (свидетели, эксперты, переводчики  - ст.307 УКРФ).

Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными  признаками состава преступления (т.е. без который данный состав отсутствует, например, ст.195 банкротство, спец. субъектом  может быть только руководитель предприятия  или собственник); квалифицирующим  признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного положения).

6. Субъективная  сторона состава преступления

уголовный закон  преступление

Если объективная сторона  преступления - это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона - это психическое отношение преступника  к совершенному им преступлению. К  признакам, образующим субъективную сторону  относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние  лица в момент совершения преступления.

Вина - это психическое  отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его  последствиям в форме умысла и  неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное, либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным законом.

Вина входит в предмет  доказывания при производстве предварительного расследования и судебного слушания.

В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, что  они могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться  ч.2 ст.24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особенной части УК РФ.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность  или неизбежность наступления общественно  опасных последствий, желая их наступления. Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального  и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что  лицо осознает общественную опасность  своего деяния и предвидит возможность  наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется  желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

Косвенным признается такой  вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий, не желало, но сознательно  допускало их либо относилось к ним  безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает, чтобы эти последствия наступили. Если нежелание последствий (надежда на их не наступление) не связано с расчетом на реальные конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления последствий.

Умышленные преступления распространены значительно больше, чем неосторожные. Но число вторых сегодня возрастает. Это связано  с научно-техническим прогрессом, и с возрастанием числа экологических  преступлений. Неосторожность - это  особая форма вины. По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом. В  УК РФ предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26 ч.2 УК РФ преступление признается совершенным  по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, но без достаточных  на то оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Психическое  отношение к последствиям также  складывается из интеллектуального  и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления последствий, а волевой - неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.

Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность - лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих деяний, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.

Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступления. Мотив преступления это  побуждение лица совершившего преступление. Но не менее важное доказательное  значение имеет и установление цели преступления - результат, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь. Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ и средства. Но мотив и цель надо отличать друг от друга. Например, при краже мотивом является личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества.

Мотив преступления имеет  важное доказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления объективной истины по делу. Грабеж например, при установлении хулиганских  побуждений превращается в хулигантство, убийство -в необходимую оборону, грабеж, изнасилование и т.д. В связи с этим необходимость установления мотива закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.

С проблемой вины непосредственно  связан вопрос об ошибке и ее влиянии  на ответственность. Ошибка - это заблуждение  лица, совершившего общественно опасное  деяние, относительно юридического и  фактического характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление  ошибок на юридические и фактические.

Юридические - заблуждение  лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера  наказания. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может  играть роль смягчающего обстоятельства.

Фактическая ошибка - это  заблуждение лица относительно фактических  обстоятельств, характеризующих объективные  признаки состава преступления или  квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в  объекте, объективных свойствах  деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в  средствах, способах, в предмете посягательства.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно  охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вина является обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики наиболее сложной для установления доказательства является именно субъективная сторона.

7.Виды составов преступления

Как известно, общее понятие  состава преступления является средством  познания конкретных составов преступлений и позволяет в общем виде подвергать научному анализу их элементы и признаки, классифицировать эти элементы и  признаки и составы преступлений, содержащие их. Общий состав преступления является основой для правильного определения в каждом конкретном случае наличия или отсутствия в действиях лица того или иного состава преступления.

Иными  словами, общий  состав преступления в науке уголовного права является своеобразной теоретической  базой правильной квалификации совершенного деяния, ибо общее понятие состава  преступления заключает в себе ту универсальную совокупность элементов  и признаков, которая характеризует  необходимые элементы и признаки каждого состава преступления.

Все составы преступления в теории уголовного права подразделяются в зависимости от признаков (свойств), характеризующих объект, объективную  и субъективную стороны, а равно  субъект преступления. В основу классификации  составов преступления положены прежде всего такие критерии, как: степень общественной опасности деяния, структура или способ описания элементов и признаков состава преступления в законе.

По степени общественной опасности выделяются три вида состава  преступления: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими  признаками).

Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем одно и  то же преступное деяние в зависимости  от тех или иных признаков, относящихся  к объекту (важность объекта, на который  происходит посягательство, и др.), объективной  стороне (например, способа, места, времени  и т.п. совершения преступления), к субъективной стороне (наличие корыстных или иных мотивов и т.д.) или к субъекту преступления (особое должностное или служебное положение, возраст и т.д.), может содержать различную степень общественной опасности.

Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие  признаки), учитываются законодателем  в статье Особенной части УК, наряду с основными составами выделяются квалифицированные составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и изменяющие его квалификацию. Такие обстоятельства предлагается именовать квалифицирующими, т.е. влекущими  изменение квалификации преступления, появление новой санкции, дифференциацию наказания, иными словами — усиливающими квалифицирующими признаками (Л. Л. Кругликов).

Думается, что главным  в этом вопросе является не столько  терминологическое оформление этих признаков (хотя это и важный аспект проблемы), сколько выявление их. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в  разных частях или пунктах соответствующей  статьи Особенной части УК терминологической  моделью типа: «То же деяние».

Уголовное законодательство предусматривает довольно значительное количество квалифицирующих признаков, из которых наиболее чаще используются: тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный рецидив, организованная группа, низменные побуждения и др.

По своей юридической  природе квалифицирующие признаки имеют двойственный характер. С одной  стороны, они входят в совокупность признаков преступления и в этом отношении обладают определенным набором  черт, характеризующих их как признаки состава. С другой — они являются своеобразным (нередко существенным) «привеском» к основному составу, так как не входят в ту единственно возможную совокупность признаков общественно опасного деяния, которая определяет его, согласно закону, как преступное и уголовно наказуемое.

Квалифицирующие признаки отражают степень общественной опасности  определенного вида поведения, так  как свидетельствуют о существенном изменении уровня общественной опасности  по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного  состава. Однако отсутствие квалифицирующих признаков или не подтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательства автоматически не влечет исключение состава преступления в содеянном, так как оно может содержать признаки основного состава преступления.