Понятие судебной экспертизы и ее возможности в современных условиях

ДОКЛАД

В настоящее время изменения, происходящие в России на экономическом и политическом уровнях, оказывают как положительное, так и негативное  влияние на  состояние  общества, в частности, увеличивается количество совершаемых  преступлении, повышается мобильность преступников, их техническая оснащенность и вооруженность, усложняются задачи, которые приходится решать следователю, соответственно вместе с тем усложняются и экспертные задачи. Сейчас от производства экспертиз в уголовном судопроизводстве зависит многое, на основании заключения экспертов формируется доказательственная база. Судебная экспертиза выступает   в   качестве   эффективного   средства установления обстоятельств  дела.

В связи  с этим целю нашей работы является комплексное исследование судебной экспертизы, наиболее полное изучение проблем, связанных с назначением и производством судебной экспертизы и предложения путей их решения.

Исходя из поставленной цели, в работе решаются следующие задачи

*   исследование  истории возникновения судебной   экспертизы     в России;                                                             *   изучение и раскрытие  понятия судебной экспертизы  и ее      значения;                                                                        *  анализ классификации судебных  экспертиз;                  

* исследование правовых  и тактических аспектов                             подготовки, назначения и проведения  судебной экспертизы;                                          *   выявление проблем при производстве судебных                        экспертиз и предложение путей их решения;               

  * определение возможностей судебной экспертизы в                    современных условиях.

Для решения поставленных нами задач, мы попытались выяснить, что же представляет собой судебная экспертиза в настоящее время, так согласно статье 9  Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» под судебной экспертизой понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Что касается видов судебных экспертиз, то следует сказать, Классификация судебных экспертиз могут осуществляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов. Однако предлагаемые различными авторами  классификации экспертиз носят чисто условный характер, так как УПК РФ официально дает правоприменителю только четыре вида экспертиз: комиссионную судебную,  комплексную судебную; дополнительную; и повторную судебные экспертизы. Следует также иметь в виду возможность появления новых родов экспертиз,  ни одна из имеющихся классификаций не может считаться окончательной,  и , несомненно, будет совершенствоваться.

Так, на  основе интеграции появляются новые виды исследовании. Например, такие, как: экспертиза информационных технологии, психолингвистический анализ, судебно- экологическая экспертиза, криминалистическая хронобиология.

Немаловажное  значение имеют правовые  и тактические аспекты подготовки, назначения и проведения  судебной экспертизы. Представленные  на слайде аспекты показывают порядок производства экспертизы в стадиях следствия в соответствии уголовно-процессуальным законом и криминалистической  тактикой. При этом  значительную роль  в проведении экспертного исследования и производстве судебной экспертизы, играют правоотношения и правовое положение участников этих процессуальных действий.  

Следует заметить, что суды в большинстве случаев при назначении судебных экспертиз, отдают приоритет государственным судебно-экспертным учреждениям, входящих в систему Министерства юстиции РФ, Министерства здравоохранения и соц.развития РФ, Министерства внутренних дел РФ и некоторых других ведомств. Так, например, в ходе исследования нами статистики уголовных дел, рассмотренных Верховным судом РА и Горно- Алтайским городским РА, по которым были назначены судебные экспертизы с 2010 по 2013 гг., мы выяснили,  что хотя количество уголовных дел, по которым назначались судебные экспертизы невелико, но тем не менее все данные виды судебных экспертиз, были проведены  в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Основное внимание в данной работе уделялось проблемам назначения и производства судебной экспертизы, в частности: допущения следственных ошибок при назначении следователем судебной экспертизы, слабое нормативно-правовое обеспечение негосударственных экспертных учреждений, недостаточная штатная численность государственных судебно-экспертных учреждений, длительная протяженность производства судебных экспертиз, в связи с слабой технической оснащенностью.

На основании  вышеизложенных проблем, нами были предложены следующие пути  их решения: это внедрение в экспертную деятельность наиболее     усовершенствованных высоких компьютерных, информационных и биометрических технологии. Так, например, новейшие биометрические технологии осуществляли бы индивидуальные анатомические характеристики человека, глазное дно, радужная оболочка глаза, ДНК, форма ладони руки и т.д.

Также огромное влияние на развитие экспертизы и расширение ее возможностей оказывала бы тесная и активная деятельность судебно-экспертных учреждений по осуществлению международных контактов с зарубежными коллегами, в виде обмена экспертным опытом, проведения обучения и стажировки в судебно-экспертных учреждениях. Для того чтобы раскрываемость убийств и преступлений в целом составлял высокий процент, необходимо создать единую базу отпечатков пальцев всех жителей страны, включая новорожденных и пожилых людей. Об этом уже говорилось, но база так до сих пор не создана.

Таким образом, использование предложенных нами методов и технологии, открыли бы  потенциальные возможности судебных экспертиз, что, безусловно, окажет огромное влияние на качество проводимых экспертиз и в значительной степени ускорит их производство.