Понятие, сущность необходимой обороны

ВВЕДЕНИЕ

      Сущность необходимой   обороны заключается в защите  против общественно опасного  посягательства путем причинения  определенного  вреда нападающему.  При этом правомерной следует  признать не только пассивную  оборону (парирование или предотвращение ударов), но и активную оборону путем нанесения такого вреда личности преступника, которая пресечет преступное посягательство.

    Актуальность данной темы велика, так как необходимая оборона – важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону. То есть борьба с преступностью – одна из важнейших задач, которая входит не только в обязанность правоохранительных и др. государственных органов  и должностных лиц, также это дело всей общественности, дело всех граждан. Только в результате их совместных  усилий могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи.

     Необходимой  обороне посвящена ст. 37 УК Российской Федерации. В ней говорится, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.¹

Закрепленное в законе право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств  дает возможность людям активно  участвовать в борьбе с преступными элементами, злостными нарушителями общественного порядка.  

       Право на необходимую оборону имеют все без исключения граждане независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Право на необходимую оборону работников полиции дополнительно закреплено в главе 5 федерального закона «О полиции»².

Необходимая оборона - активная деятельность. В законе подчеркнуто, что право на нее принадлежит  лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В данной курсовой работе будем рассматривать общее понятие  необходимой обороны и ее место  в уголовном праве РФ, условия  правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и относящиеся к защите, раскроем понятие и виды  превышения пределов необходимой обороны, а также дадим характеристику понятию мнимой обороны.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с существованием необходимой обороны и возможностью её применения. Предметом исследования является сама необходимая оборона, лица, её применяющие, соответствующие причины и условия, которые способствовали применению обороны.

Таким образом, главной  целью данной работы является изучение института необходимой обороны в Российской Федерации, который играет важную роль в повседневной жизни общества, так как применение права необходимой обороны это наиболее быстрый способ предотвратить преступление, направленного против жизни и здоровья обороняющегося.

 

 

 

 

 

I. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

1.1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

       Согласно  статье 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

       Под  необходимой обороной понимается  правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь.³

       Статья 45 Конституции РФ провозглашает,  что каждый вправе защищать  свои права и свободы всеми  способами, не запрещенными законом.⁴

       Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним признакам) под признаки предусмотренные уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.

       Осуществление  акта необходимой обороны –  субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая  обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

       Однако  на определенной категории лиц  в ряде случаев лежит не  только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся сотрудники полиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, инкассаторы и прочие. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

       Уже  в 1964 году Пленумом Верховного  Суда СССР от 26 марта было издано  постановление, в котором говорилось: "Положения закона о необходимой обороне  в равной степени распространяются на работников милиции (далее полиции), как и на всех граждан, и никаких особых условий для осуществления необходимой обороны работникам милиции не установлено".⁵

       Право  на оборону порождает только  общественно опасное посягательство на правоохранительные интересы. Чаще всего оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства. Однако не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или лица действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки (постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"  от 16 августа 1984 года № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5. стр. 10).⁶

       Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном произволе. Если же действия должностного лица по форме, внешне соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление, как правило, не может быть оправдано.

       На  основании статьи 2 УК посягательство  – это деяние, опасное для личности, общества и государства. Защита  же общественных отношений может, осуществляется самыми разнообразными путями. С учетом этого в теоретическом плане необходимую оборону можно определить как защиту от посягательства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.⁷

       Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны заключается в защите правоохраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит вынужденный характер, порождается совершением с его стороны общественно опасного деяния.

       Предоставление законом гражданам права на необходимую оборону является важным фактором их вовлечения в борьбу с общественно опасными, как правило, преступными посягательствами, воспитания граждан в духе товарищеской взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка.

       В  качестве объектов защиты при  необходимой обороне могут быть  личность, ее права и свободы,  государственный строй, внешняя  безопасность, отношение собственности,  общественный порядок и так  далее. В процессе необходимой  обороны могут защищаться жизнь и здоровье граждан, половая свобода, имущественные права. Не исключена необходимая оборона против оскорбления действиями или попытки публично вывесить написанные или напечатанные клеветнические сведения.

       Необходимая  оборона является субъективным правом граждан. Воспользоваться ею правомочен любой гражданин вне зависимости от того имеет ли он возможность прибегнуть к помощи представителей власти или же избежать посягательства путем бегства и т. д.

       Так  как необходимая оборона может быть связана с известным риском для обороняющегося, закон не возлагает на граждан ее обязательное осуществление. При наличии к тому возможности граждане должны прибегать к необходимой обороне в силу предписания морали, которая поощряет защиту правоохраняемых интересов.

       Необходимая  оборона как активная форма  пресечения и отражения посягательства  не может быть сведена к  простому противодействию путем  отталкивания нападающего, парирования  его ударов. Она выражается в  контрнаступлении на посягающего. Именно поэтому государство предоставляет соответствующим работникам право применять огнестрельное оружие.

       На  основании статьи 37 УК лицо имеет  право на необходимую оборону  независимо от возможности избежать  посягательства или обратиться  за помощью к другим лицам.

       Возможность  избежать посягательства может  выразиться в наличии условий  вырваться, убежать, закрыться  в помещении, создать другие  препятствия для посягающего.  Такая возможность сохраняется,  когда лицо, подвергшееся посягательству, может использовать телефон для сообщения в полицию о нападении или приготовлении к нему либо обратиться к родственникам, соседям, знакомым, прохожим за помощью, вмешательство которых может остановить посягательство.⁸

       Для  большинства граждан возможность осуществления необходимой обороны является их личным правом. Уклонение или отказ от использования этого права может вести лишь к моральному осуждению.

1.2. УСЛОВИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

       Причинение  вреда в состоянии необходимой  обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, именуемых в теории уголовного права "условиями правомерности необходимой обороны"

       Условия  необходимой обороны делятся  на II  группы:

а) условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к посягательству;

б) условия правомерности  необходимой обороны, относящиеся  к защите.

       Необходимая  оборона представляет собой единство  двух противоположностей – посягательства  и защиты.

       а)  Условия правомерности необходимой  обороны, относящиеся к посягательству.

       Важнейшим  из этих условий является общественная  опасность посягательства. Общественно  опасным признается такое посягательство, которое направлено на причинение  вреда государственным, общественным  интересам, либо личности и  правам обороняющегося или других лиц.

       Если  обороняющееся лицо знает о  том, что на него посягает  невменяемое лицо, оно должно  по возможности применить наиболее  мягкие средства обороны.

       Если  обороняющийся, прежде всего,  работник полиции знает об этом, он должен стремиться к тому, чтобы пресечь посягательство не причиняя вреда посягающему. Если избежать опасности таким путем не удается, то нужно применить такие меры защиты, которые причинят наименьший вред посягающему.⁹

       Должностное  или служебное положение посягающего не имеет значения при решении вопроса о допустимости необходимой обороны, то есть против незаконных действий указанных лиц она применяется в пределах, предусмотренных законом. Злоупотребление властью или превышение ее работником правоохранительных органов (рукоприкладство, незаконное задержание с применением физической силы и т. п.) дают право гражданину на применение необходимой обороны. Подобные незаконные действия со стороны работников полиции представляют большую общественную опасность, так как подрывают авторитет полиции как органа, призванного вести борьбу с преступностью.

       Недопустима  необходимая оборона против правомерных  действий должностных лиц, представителей  власти и представителей общественности, охраняющих общественный порядок. Запрещается, например, оказывать сопротивление (ссылаясь на состояние необходимой обороны) работнику полиции, производящему обыск или задержание в строгом соответствии с законом.

       Не  будет необходимой обороны в  действиях лица, которое для защиты  малоценных предметов, личной собственности прибегает к увечьям и иному насилию, сопряженному  с причинением вреда здоровью правонарушителя, либо для охраны своего имущества устраивает различного рода ловушки, приспособления механического действия.¹⁰ За подобные действия уголовная ответственность наступает на общих основаниях, как за соответствующее умышленное преступление. Так был осужден к 8 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ Резников за то, что он в целях охраны своего сада под несколькими яблонями подложил самодельные запалы, на одном из которых подорвался 11 летний Миронов, забравшийся в сад. В результате полученного ранения Миронову была ампутирована правая нога, то есть причинено тяжкое телесное повреждение.