Другим критерием является
форма вины: подростки в возрасте
от 14 до 16 лет не несут ответственности
за неосторожные преступления. Ранее
закон делал исключения для
неосторожного убийства. Теперь
и за лишение жизни по неосторожности
ответственность наступает с
16 лет.
При дифференциации
возраста уголовной ответственности
учтена и возможность несовершеннолетних
по-разному воспринимать и оценивать различные
правовые запреты. В перечень преступлений,
ответственность за которые наступает
с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная
опасность которых доступна пониманию
в этом возрасте. Как видно из перечня,
речь идет о посягательствах на жизнь,
здоровье, половую свободу, отношения
собственности и общественную безопасность.
Установление общего
возраста уголовной ответственности
с 16 лет не означает, что именно
с этого возраста наступает
ответственность за любое преступление,
не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В
Уголовном кодексе имеются и
такие преступления, которые в
силу особых признаков субъекта
или особенностей объективной
стороны могут быть осуществлены
лишь совершеннолетними.
Лица, не достигшие
восемнадцати лет, практически
не могут быть субъектами воинских
и должностных преступлений, а
также многих преступлений, связанных
с нарушением различных правил
безопасности на транспорте, во
взрывоопасных производствах и
т.д. Последнее связано с тем,
что законодательством о труде
запрещается применение труда
лиц моложе 18 лет на работах,
связанных с вредными или опасными
условиями труда.
Установление строго
формализованной возрастной границы
уголовной ответственности имеет
важное общепредупредительное значение,
является одним из выражений регулирующей
функции права и служит гарантией против
субъективизма и произвола. Поэтому при
привлечении к уголовной ответственности
несовершеннолетнего большое значение
придается точному установлению возраста
виновного. Этот вопрос решается в судебной
практике применительно к требованиям
уголовного процесса. Лицо считается достигшим
определенного возраста не в день рождения,
а начиная со следующих суток. Общественно
опасные действия, совершенные в день
шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия),
не могут рассматриваться как преступление
и не влекут уголовной ответственности.
Установление в Уголовном
кодексе фиксированного возраста
уголовной ответственности означает,
что лицо, достигшее 16-летнего возраста,
а в определенных случаях 14-летнего возраста,
может быть субъектом преступления и нести
ответственность в уголовном порядке
за свои общественно опасные действия.
Но из этого не следует, что уголовный
закон признает этих лиц в полной мере
социально зрелыми. До достижения восемнадцати
лет они считаются несовершеннолетними.
Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего
возраста» и «несовершеннолетний» являются
синонимичными. Несовершеннолетние старших
возрастных групп за свои преступления
несут именно уголовную ответственность,
а не какую-либо иную, с применением почти
всех мер уголовного наказания. Данное
положение российского уголовного права
служит целям общей превенции. Разумеется,
это не означает, что несовершеннолетние
несут ответственность наравне со взрослыми.
Выражением принципов гуманизма, индивидуализации
ответственности и экономии репрессии
являются нормы, регулирующие вопросы
назначения наказания несовершеннолетним,
условия и порядок отбывания ими наказания,
освобождения от наказания и от уголовной
ответственности.
Освобождение
от уголовной ответственности
Уголовная ответственность
– это ответная реакция государства
на преступление. Достижение целей
борьбы с преступностью в ряде
случаев возможно без привлечения
виновных лиц к уголовной ответственности.
Уголовный закон гласит, что «лицо…
может быть освобождено от
уголовной ответственности… ». Слово «освободить» в русском
языке имеет несколько значений: избавить
от чего-нибудь (уже существующего), дать
возможность не делать что-нибудь (еще
не существующего). Термин «может» свидетельствует
о том, что освобождение от уголовной ответственности
имеет субъективно-оценочный характер,
то есть при реализации обязанности виновного
понести ответственность правоприменительные
органы руководствуются своей оценкой
ее целесообразности в том или ином случае
и действуют на основании уголовного и
уголовно-процессуального закона и от
имени государства.
Следовательно, освобождение
от уголовной ответственности
означает, что государство отказывается
от осуждения лица, то есть
вынесения ему выраженной в
обвинительном приговоре отрицательной
оценки (осуждения, порицания). Иначе
говоря, виновный освобождается
от обязанности отвечать перед
государством за содеянное, оно
отказывается применять в отношении
него меры государственного принуждения
с их неизбежным правовым последствием
– судимостью лица, совершившего
общественно опасное деяние.
Необходимо иметь в
виду, что прежде чем решать
вопрос об освобождении от
уголовной ответственности, следует
определить факт совершения лицом
преступления. Лишь после того, как установлена
вина субъекта и его с полным основанием
можно именовать преступником, должен
решаться вопрос об индивидуализации
уголовной ответственности виновного
с учетом его личных, семейных обстоятельств,
интересов потерпевшего, характера и тяжести
совершенного преступления.
В этой связи важное
значение имеет вопрос о границах освобождения
от уголовной ответственности. Что касается
начального момента, то в соответствии
с действующим уголовно-процессуальным
законом освобождение от уголовной ответственности
возможно в стадии предварительного расследования,
в распорядительном и судебном заседаниях
и даже до возбуждения уголовного дела
(ст. 6, 7, 8 УПК РФ). Конечная граница – стадия
судебного разбирательства, но только
до вынесения обвинительного приговора,
после этого речь может идти уже об освобождении
от уголовного наказания.
Следовательно, вопрос
об освобождении лица возникает,
если имеются основания привлечь
это лицо к уголовной ответственности,
и вместе с тем существуют
реальные объективные и субъективные
условия, свидетельствующие о
том, что уголовную ответственность
применять нецелесообразно.
Основания освобождения
от уголовной ответственности
в законе указаны применительно
к каждому из видов освобождения.
Вместе с тем различия в
основаниях освобождения от уголовной
ответственности не меняют юридической
природы совершенного деяния: оно
было преступным в момент его
совершения и остается таковым
в момент освобождения лица
от уголовной ответственности.
Законодатель во всех случаях
освобождения от уголовной ответственности,
изменяя средства борьбы с
противоправными деяниями небольшой
тяжести, не исключает их из
числа преступлений.
Российскому законодательству
известны следующие виды освобождения
от уголовной ответственности:
освобождение от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием
(ст. 75 УК); в связи с примирением
с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи
с изменением обстановки (ст. 77 УК);
в связи с истечением срока
давности (ст. 78 УК).