Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 22:42, контрольная работа
В силу этого актуальность представляет понятие, рассматриваемое во взаимосвязи с юридическим режимом. В своем "Курсе уголовного судопроизводства" И.Я. Фойницкий писал: "Власть производства уголовных дел для наказания виновных есть уголовно-судебная власть или уголовное судопроизводство в субъективном смысле. Система правил, которыми определяется такое производство, образует судебно-уголовное право или уголовное судопроизводство в объективном смысле". Таким образом, теория (или наука) уголовного процесса содержала в себе элементы уголовно-процессуального права в современном понимании, но самостоятельно в виде отрасли права не была выделена. При этом под "судебно-уголовным правом" понималась собственно деятельность в сфере уголовного судопроизводства, что по сути своей гораздо уже современного понимания отрасли права.
Введение
Понятие уголовно-процессуального права
Методы уголовно-процессуального права
Заключение
Список использованной литературы
Западно-Казахстанский Государственный Медицинский Университет им. Марата Оспанова
Специальность: Стоматoлогия
Дисциплина: Основы права
Кафедра: ОГД
Курс: 1
Тема: «Нормы и отношений административного права».
Форма выполнения: реферат
Выполнил: Жолдыбай Д. А
Роспись: __________________
Актобе – 2013
ПЛАН:
Актуальность темы исследования. Новейший подход к сущности уголовно-процессуального права основан на понимании метода правового регулирования. Вместе с тем, проблемы метода правового регулирования недостаточно разработаны. В силу этого актуальность представляет понятие, рассматриваемое во взаимосвязи с юридическим режимом. В своем "Курсе уголовного судопроизводства" И.Я. Фойницкий писал: "Власть производства уголовных дел для наказания виновных есть уголовно-судебная власть или уголовное судопроизводство в субъективном смысле. Система правил, которыми определяется такое производство, образует судебно-уголовное право или уголовное судопроизводство в объективном смысле". Таким образом, теория (или наука) уголовного процесса содержала в себе элементы уголовно-процессуального права в современном понимании, но самостоятельно в виде отрасли права не была выделена. При этом под "судебно-уголовным правом" понималась собственно деятельность в сфере уголовного судопроизводства, что по сути своей гораздо уже современного понимания отрасли права.
Уголовно-процессуальное право – это система правовых норм, устанавливающих порядок производства по уголовным делам и регулирующих деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению уголовных дел и разрешению процессуальных вопросов исполнения приговора. Наиболее значимыми для определения места уголовно-процессуального права в системе права являются соотношения: а) уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального закона; б) уголовного и уголовно-процессуального права; в) уголовно-процессуального права и уголовного процесса.
Предметом науки уголовно-процессуального права являются: нормы действующего уголовно-процессуального права, регулирующие производство по уголовным делам в органах суда, прокуратуры и следствия; сама деятельность суда, прокуратуры и органов следствия, основанная на процессуальном законе, при расследовании и разрешении уголовных дел; уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного процесса в связи с выполнением судом, прокуратурой и органами следствия своих функций. Предметом уголовного процесса как вида деятельности является вопрос об уголовной ответственности обвиняемого за вменяемое ему деяние.
Общая цель уголовно-процессуального права, заключается в урегулировании общественных отношений, складывающихся в результате расследования преступлений, рассмотрения и разрешения судом уголовных дел по существу, а также в обеспечении направленности этих отношений на соблюдение прав и свобод личности, общественной безопасности, охраны конституционного строя. При этом формой выражения цели выступают конкретные нормы уголовно-процессуального права.
Процессуальная форма уголовного судопроизводстваявляется правовой формой деятельности суда, органов расследования и прокурорского надзора по возбуждению уголовных дел, их расследованию и разрешению, а также участников процесса и иных лиц, привлеченных к делу в том или ином качестве, и отношений, связанных с этой деятельностью. Уголовно-процессуальные нормы подразделяются на два вида: 1) нормы, устанавливающие условия и последовательность производства отдельных процессуальных действий и принятия решений; 2) нормы, устанавливающие порядок уголовного судопроизводства в целом.
Уголовно-процессуальная деятельность находит свое воплощение в правоприменительных актах. Виды уголовно-процессуальных актов в зависимости от целей и задач уголовного судопроизводства группируются следующим образом: акты предварительного расследования и дознания; судебные акты; акты прокурорского надзора.
Несомненно, уголовно процессуальное право обнаруживает глубочайшую взаимосвязь с уголовным процессом, поскольку благодаря существующим нормам такого права становится возможной эффективная каждодневная борьба с преступностью при одновременном получении гражданами законных гарантий и свобод. Оно призвано регулировать всевозможные отношения в обществе, которые возникают в процессе рассмотрения и расследования уголовных дел, связанных с совершением преступлений, что является основной функцией права, которое устанавливает нормы деятельности органов судопроизводства.
Разумеется, уголовно-процессуальное право, предметом которого назначены общественны отношения, действует через собственные методы, являющиеся совокупностью всевозможных способов и эффективных приемов для успешной реализации уголовно-процессуальных норм.
На сегодняшний день определены следующие методики уголовно процессуального права, которые вменяются судебной практике:
диспозитивный метод, базирующийся на равноправии сторон и дозволенности, – данная методика используется гораздо реже императивного метода. Как правило, всякое наделение участников уголовного процесса гарантированными правами является не что иное, как проявление диспозитивного метода;
императивный (повелительный) – базируется на существующей уголовной ответственности, целому кругу обязанностей и властных предписаниях со стороны закона. Данный основополагающий метод отражает всю полноту возложенных на участников процесса обязанностей.
Безусловно, уголовно-процессуальное
право берет за основу императивный
метод, поскольку преступления уголовного
характера несут более
Уголовно-процессуальный закон в совокупности с уголовным правом более важны для государства.
Заключение:
Нередко термин «закон» истолковывается широко: под ним подразумевают совокупность (систему) всех правовых актов. Однако в сфере уголовного процесса такое истолкование мы не можем признать обоснованным. Это вытекает из сказанного выше, здесь акты, не являющиеся законами, могут играть лишь вспомогательную роль.
Используемая литература
1. Конституция РК.
2. УПК РК.
3. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан.- Алматы, "Баспа", 1998-432с.
4. Белозеров Ю.Н.,Чугунов В.Е.,Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его проблемы.-М.: Юрид. литер.,1972-89с.