Понятие защитника в уголовном процессе

знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном  разбирательстве уголовного дела  в судах первой, второй и надзорной  инстанций, а также в рассмотрении  вопросов, связанных с исполнением  приговора;

приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.

Оказывая юридическую помощь обвиняемому (подозреваемому) в выявлении оправдывающих его обстоятельств, защитник посредством использования прав, перечисленных в ч. 1 ст.53 УПК РФ, может достичь положительных результатов.18 Однако если защитник не решил поставленной задачи, это не означает, что виновность его подзащитного доказана. Иной вывод противоречил бы презумпции невиновности, вытекающим из нее важнейшим положениям и исказил бы смысл обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту. Кроме того, в ряде случаев доказать невиновность просто невозможно. Поэтому-то обязанность доказывания виновности возлагается на того, кто выдвигает обвинение, осуществляет уголовное преследование.

Указание на обязанность использования защитником установленных в законе либо не запрещенных законом средств и способов защиты для выполнения выше упомянутых задач означает констатацию самостоятельного положения защитника в выборе средств и способов защиты обвиняемого (подозреваемого), в определении позиции по делу. Это не означает, что он в своей деятельности не связан с подзащитным. Напротив, он действует вместе с обвиняемым, информирует его о результатах деятельности, советуется с ним, доводит до сведения о своей позиции, корректирует ее. В случае несогласия с ней обвиняемый (подозреваемый) вправе отказаться от защитника.

Предоставление защитнику права иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине на конфиденциальной основе обеспечивает возможность своевременного согласования с подзащитным не только обшей позиции, но и тактики, избираемой для ее реализации на разных этапах судопроизводства. Гарантией этому является установление возможности таких свиданий без ограничения их количества и продолжительности. Обеспечение права на свидание не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса обвиняемого или подозреваемого либо производства других следственных действий. Неправомерными и не соответствующими Конституции РФ признал Конституционный Суд Постановлением от 25.10.2001 № 14-П сложившиеся на базе п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых и совершении преступлений» ведомственные ограничения на свидания обвиняемого (подозреваемого) в зависимости от наличия разрешения на это от лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.19

Защитник является субъектом доказывания по уголовному делу. Он вправе представлять доказательства, полученные от его подзащитного или истребованные через юридическую консультацию (справки, характеристики и т. п.). Кроме того, защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого, производимых с их участием других следственных действиях. Возможность его влияния на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. О предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно-процессуального закона факты не извещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям (просьбам) об этом адвоката.

Защитник наделен правом не только представлять, но и собирать доказательства. Полномочиями по собиранию доказательств российский уголовно-процессуальный закон традиционно наделяет участников уголовного судопроизводства, ответственных за ведение уголовного дела и обладающих в связи с этим властными процессуальными и иными правоприменительными полномочиями. Собирание доказательств они осуществляют путем проведения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Заметим, что в ходе этих действий применяются и принудительные меры, связанные с ограничением прав и свобод граждан. Разумеется, такими полномочиями (как у суда, прокурора, следователя, дознавателя) по собиранию доказательств защитник не наделен и не может быть наделен.20

Возможности по собиранию доказательств у защитника ограничены законом. Согласно ч. 3 ст. 86 защитник вправе собирать доказательства путем:

а) получения предметов, документов и иных сведений;

б) опроса частных, лиц с их согласия;

в) истребования справок, характеристик, иных документов у организаций.

Так что деятельность защитника по собиранию доказательств носит как бы субсидиарный (вспомогательный) характер.21

Новый УПК РФ предоставляет защитнику, кроме известных по прежнему УПК, полномочия, несомненно, усиливающие его потенциал в осуществлении деятельности по доказыванию. К их числу можно отнести:

а)  право на привлечение специалиста;

б)  расширение возможностей по участию в следственных действиях;

в) обеспечение доступа к более широкому кругу документов в ходе расследования:

г)  предоставление возможности по окончании расследования не только выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, по и снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств:

д) участие в заседаниях судов не только первой, но и вышестоящих инстанций (второй и надзорной):

е)  расширение круга обжалуемых действий и решений и предоставление возможности участвовать в их рассмотрении судом.

Законом предусмотрена на заключительном этапе расследования возможность одновременного или раздельного ознакомления со всеми материалами дела (ч. 2 ст. 201 УПК РФ) защитника и обвиняемого (по просьбе последнего). Однако отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела не освобождает от этого защитника.

В соответствии с ч.2 ст.53 УПК РФ - защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.22

Адвокат не может оказывать результативную профессиональную помощь своему подзащитному до тех пор, пока между ними не будет достигнуто полное взаимопонимание.23

Адвокат должен сохранять конфиденциальность по отношению к любому подзащитному. Правило конфиденциальности должно применяться безотносительно к тому факту, что другие люди могут владеть такой же информацией.

Соблюдение адвокатской тайны является необходимым условием существования адвокатуры и одновременно процессуальная гарантия полноты, объективности и состязательности уголовного судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, правовую основу участия защитника в уголовном процессе составляют УПК РФ и Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Защитником является лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов не только подозреваемых и обвиняемых, но также не являющимися таковыми лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Приобретая право участвовать в уголовном судопроизводстве, защитник реализует свои процессуальные права не только на дознании и предварительном следствии, но и на последующих стадиях уголовного процесса, поскольку в них имеет право участвовать обвиняемый (подсудимый, осужденный).

По ныне действующему законодательству защитник обладает значительным объемом процессуальных прав, определенной самостоятельностью при выборе процессуальных средств и тактики осуществления защиты.

Возможность выбора защитника обвиняемыми (подозреваемыми) или по их просьбе либо с их согласия другими лицами, является важной гарантией обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на защиту.

Перечисление в законе случаев обязательного участия защитника вызвано наличием при производстве по делу ситуаций, когда обвиняемый (подозреваемый) в силу различных обстоятельств, указанных в законе, или субъективных причин не в состоянии самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих интересов.

Реализация функции защиты в уголовном процессе означает, прежде всего, выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и смягчающих его ответственность. Что же касается обязанностей по установлению событий преступления и лиц, виновных в его совершении - это обязанность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование. При этом запрещается перелагать обязанность доказывания на подозреваемого или на обвиняемого. Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого производим от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятельность направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи в защите законных интересов установленными законом средствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание

Ходатайство свидетеля Никифорова подлежит удовлетворению частично.

Из п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ следует, что суммы выплачиваются свидетелю, участвующему в уголовном деле по назначению следователя на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

Стоимость проезда на автобусе туда и обратно, стоимость номера в гостинице за двое суток, стоимость питания (включено в суточные) - подлежат удовлетворению, а вознаграждение за отвлечение его от обычных занятий - не подлежит удовлетворению. Так как, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы выплачиваются не имеющим постоянной заработной платы свидетелю за отвлечение от обычных занятий (а свидетель Никифоров пенсионер, также Никифоров просил в качестве вознаграждения, а вознаграждение не выплачивается свидетелю. Вознаграждение выплачивается эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ)).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативные акты и литература

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) – М.: Норма, 2011.
2. Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями) – М.: Юрайт, 2011.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями) – М.: Зерцало, 2011.
4. Федеральный закон РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 11.07.2011).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изм. и доп.).
6. Башкатов Л.Н. Уголовный процесс: учебное пособие – М.: Зерцало, 2009.
7. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для вузов – М.: Юридическая литература, 2009.
8. Винокуров А.Ю. Уголовный процесс РФ: учебник для вузов – М.: Эксмо, 2009.
9. Гармаев Ю.П.  Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи / Российская юстиция, № 7, 2007.
10. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей / Журнал российского права, № 9, 2006.
11. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики / Журнал российского права, № 3, 2008.
12. Лупинская П.А. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов – М.: Норма, 2010.
13. Мартынчик Е. Адвокат: интересы и гарантии в уголовном процессе / Юридическая газета, июнь, 2007.
14. Петрухин И.А. Уголовный процесс РФ: учебник – Спб.: Питер, 2010.
15. Пикалов И.А. Уголовный процесс: учебник для вузов – М.: Юрлитинформ, 2008.
16. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) - М.: Юридический дом «Юстиции-форм», 2011.
17. Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу / Российская юстиция, № 2, 2009.
18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. - М.: Норма, 2008.
19. Трунов И.Л. Соблюдение адвокатской тайны с позиции защиты прав граждан / Журнал российского права, № 2, 2008.
20. Федерякин В. Оказание юридической помощи подозреваемому / Законность, № 1, 2007.
21. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов – М.: Норма, 2008.