Понятие, значение и сроки исковой давности

Наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК РФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.

Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит в его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре.

Если связывать с истечением давности само существование субъективного права, а не только возможность его принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с принципами гражданского права.

Необходимо также отметить, что введение в закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке.

 

Правовые отношения, на которые исковая давность не распространяется.

По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. В виде исключения срок исковой давности не применяется к ряду требований, которые прямо указаны в законе, а именно, ст. 208 ГК РФ:

1. Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом,
2. Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов,
3. Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

 Однако требования, предъявленные  по истечении трех лет с  момента возникновения права  на возмещение такого вреда, удовлетворяются  за прошлое время не более  чем за три года, предшествовавшие  предъявлению иска. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), т.е. на так называемые негаторные иски. На виндикационные же иски распространяется общий трехгодичный срок исковой давности. Расширение данного перечня допускается в других законах. Характерным для требований, предусмотренных этим перечнем, является то, что в силу специфики отношений, из которых они вытекают, предметом защиты является обычно право, не ограниченное во времени.

Условия применения исковой давности при рассмотрении споров.

 При рассмотрении заявления  стороны в споре о применении  исковой давности в отношении  требований юридического лица  необходимо иметь в виду, что  в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.

 Учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

 

Заключение.

Значение исковой давности в гражданском праве достаточно велико, так как она устанавливается для защиты нарушенного субъективного права. Именно данный институт введен с целью придания четкости, ясности, устойчивости, определенности и облегчения защиты в гражданских правоотношениях. Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное непредъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств. И, наконец, исковая давность побуждает лицо, право которого нарушено, своевременно предъявить соответствующее требование о защите.

 

Список использованной литературы.

Законодательные акты

1. «О некоторых  вопросах, связанных с введением  в действие части первой Гражданского  Кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 1995,

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации [Текст] / Гл.ред. В.М.Прудников. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 512с. - (Библиотека кодексов. Вып. 11 (31).

3. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, части первой (постатейный). [Текст] / Отв. ред. Е.Ю.Валявина; под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. –

4. Конституция  Российской Федерации. [Текст]. - М.: Юридическая  литература, 1993.

5. Постановление  Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О  некоторых вопросах практики  применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право, N 2, 2005.

6. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности // Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ, 2002, № 1. - С. 5.

7. Постановление  Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года «О введении в действие  Закона Российской Федерации  «Об основах федеральной жилищной  политики» // Ведомости Съезда народных  депутатов РФ и Верховного  Совета РФ, 1993, № 3.

8. ФЗ от 01.06.1995 N 86-ФЗ (ред. от 24.07.2002, с изм. от 24.11.2008) «О государственных долговых  товарных обязательствах» (принят  ГД ФС РФ 24.03.1995) //Собрание законодательства  РФ, 05.06.1995, N 23, ст. 2171.

9. ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 22.12.2008) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (принят ГД ФС РФ 18.09.1998) // "Российская  газета", 04.03.1999, N 41-42.

Учебники, учебные пособия

1. Гаврилов, Э. Об  исковой давности. [Текст] / Э.Гаврилов // Российская юстиция 1998. № 2. - С. 10 - 11.

2. Гражданское  право России. [Текст]: Курс лекций. Ч.1./ Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 1996. - 304с.

3. Гражданское  право. [Текст]: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. - Изд. 2-е. - М., 2000.- 488с.

4. Гражданское  право:[Текст]: Учебник в 3-х т. Т.1 / Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 784с.

5. Грибавнов, В.П. Сроки в гражданском праве. [Текст] / В.П. Грибавнов. - М. 1967.

6. Гуев, А.Н. Гражданское право. [Текст]: Учебник: В 3 т. Т. 1. / А.Н.Гуев. - М.: Инфра - М., 2003.- 564с.

7. Ишо, К.Д. Сроки исковой давности в страховых правоотношениях [Текст] / К.Д. Ишо // Юридическая и правовая работа в страховании, 2007, N 3.

8. Караваев, Е. Сроки  для обращения в суд [Текст] / Е.Караваев // Учет. Налоги. Право, 2006, N 6.

9. Кириллова, М.Я. Исковая давность [Текст] / М.Я.Кириллова. - М.: Политиздат, 1966. - 340с.

10. Коган, Э. Исковая  давность. [Текст] / Э.Коган // Закон, 1999. № 11.

11. Крашенинников, В.А. Понятие и предмет исковой  давности. [Текст] / В.А.Крашенниников. - Ярославль, 1997.

12. Крашенниников, Е.А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства [Текст] / Е.А. Крашенниников // Проблемы реализации и защиты субъективных гражданских прав в условиях перестройки. - Владикавказ, 1992.

13. Лебедева, К.Ю. Применение исковой давности  в судебной практике. [Текст] / К.Ю.Лебедева // Журнал российского права, 2003, № 7.

14. Масевич, М.Г. Исковая давность. [Текст] / М.Г.Масевич // Хозяйство и право 1993, № 9. - С. 33.

15. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность [Текст] / И.Б.Новицкий. - М.: Юридическая литература, 1964. - 242с.

16. Розенберг, М.Г. Исковая давность в международном  коммерческом обороте [Текст]: Практика  применения / М.Г.Розенберг. - М.: КНОРУС, 2000. - 342с.

 

Задача. Директором птицефабрики был издан приказ о переводе по производственной необходимости водителя грузовой автомашины Воропаева, на место уволившегося по собственному желанию сварщика ремонтной мастерской. При этом администрация учитывала, что Воропаев ранее работал сварщиком и имеет удостоверение на этого рода работы. Воропаев отказался выполнить приказ и обратился в комиссию по трудовым спорам с просьбой об отмене решения директора, мотивируя это тем, что в данном случае отсутствие сварщика не может считаться производственной необходимостью, а, следовательно, директор не имел оснований решать вопрос о таком переводе без его согласия.  
1.В каких случаях, и на каких условиях допустим временный перевод работника на другую работу по производственной необходимости?  
2.Правомерно или нет решение директора о переводе Воропаева на другую работу по производственной необходимости?  
3. Какие органы, и в каком порядке рассматриваются трудовые споры, связанные с переводом работника на другую работу?

Изданный приказ директора птицефабрики квалифицируется как изменение трудового договора (гл. 12 ТК РФ). Одной из таких форм трудового договора является перевод на другую работу. Законодательство запрещает работодателю требовать от работника выполнения работы, не обусловленную трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Это может быть: перевод работника на другую работу в соответствии с мед. заключением (ст. 73 ТК РФ) ; изменение определенных сторонами условий т. д. по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (ст. 74); смена собственниками имущества организации (ст. 75); отстранение от работы (ст. 76). В противных случаях, изменение условий Т. Д. может иметь место только по соглашению сторон.  
Действия директора неправомерны.  
Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382, гл. 60 ТК РФ).

 

Задача. 22 апреля 2004 года в комиссию по трудовым спорам мясокомбината обратился с заявлением инженер Волков, ранее работавший на этом предприятии. В заявлении указывалось, что после длительной болезни администрация мясокомбината 19 марта этого же года уволила его с работы с записью в трудовой книжке: «Уволен по п. 3 ст. 81 ТК РФ в связи с несоответствием занимаемой должности». Не возражая против самого факта увольнения, Волков просит КТС изменить формулировку основания его увольнения.

1.При наличии каких условий работник может быть уволен с работы по п. 3 ст. 81 ТКРФ?

2.В каком из органов  по рассмотрению трудовых споров  должен быть разрешен вопрос  инженера Волкова?

Расторжение договора по п. 3 ст. 81 ТК РФ предусматривает несоответствие работника занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. По этой статье обязательно проведение аттестации работника и в случае отрицательного результата по этой статье и можно уволить. При этом по результатам аттестации работник может быть уволен по несоответствию занимаемой должности, только в том случае, если невозможно перевести работника с его согласия на другую работу. Действия администрации мясокомбината не правомерны, поскольку сотрудник Волков был уволен без проведения надлежащей аттестации. Вопросы увольнения  по п. 3 ст. 81 ТК РФ рассматриваются аттестационными комиссиями  и судами.