Правовая сущность заключений специалиста

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июля 2013 в 12:55, доклад

Описание работы

Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве могут формироваться лишь при наличии у данного субъекта специальных знаний, в качестве которых выступают полученные в процессе специальной профессиональной подготовки научные сведения об определённых событиях, явлениях, объектах, способные в условиях применения соответствующей научной методики и в рамках надлежащей процессуальной формы объяснить суть, характер, природу указанных факторов.

Файлы: 1 файл

(4).docx

— 15.92 Кб (Скачать файл)

Правовая сущность заключений специалиста.

1. Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве могут формироваться лишь при наличии у данного субъекта специальных знаний, в качестве которых выступают полученные в процессе специальной профессиональной подготовки научные сведения об определённых событиях, явлениях, объектах, способные в условиях применения соответствующей научной методики и в рамках надлежащей процессуальной формы объяснить суть, характер, природу указанных факторов.

2. Специалистом может быть лишь  такой субъект уголовного процесса, который обладает специальными  знаниями, признан сторонами или  судом компетентным в исследовании  вопросов, связанных с необходимостью  дачи заключения и (или) показаний.

В остальных случаях лицо, обладающее только соответствующими профессиональными  навыками, привлекаемое к участию  в процессуальных

действиях, должно именоваться техническим помощником следователя, защитника, суда.

В связи с этим предлагается внести соответствующие изменения в  ст. 58 УПК РФ, изложив её в следующей  редакции:

«Статья 58. Специалист

1. Специалист - лицо, обладающее специальными  знаниями, подтвердившее свою научную  компетентность в определённой  сфере науки, техники и искусства,  привлекаемое сторонами и судом  для дачи заключения и показаний  по вопросам, требующим применения  этих специальных знаний.

2. О привлечении специалиста  к участию в формировании указанных  видов доказательств следователь выносит постановление, суд - определение (постановление). Защитник в случае необходимости привлечения специалиста к даче заключения составляет с ним соглашение.

3. Специалист вправе:

а) отказаться от дачи заключения и  показаний, за исключением случаев, когда предметом показаний является ранее данное им заключение;

б) знакомиться с теми материалами  уголовного дела, которые относятся  к предмету его заключения, если он привлечён к участию в деле следователем или судом, либо с дополнительными  материалами, которые ему может  предоставить защитник для проведения исследования;

в) давать заключение в пределах своей  компетенции;

г) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения сторон и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист обязан:

а) давать показания в случаях, когда  их предметом является его заключение;

б) не уклоняться от явки по вызовам  следователя или суда;

в) не разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в  производстве по уголовному делу в  качестве специалиста, если он был заранее  предупреждён об этом в порядке, установленном  статьёй 161 настоящего Кодекса.

5. Специалист несёт уголовную  ответственность за дачу заведомо  ложных показаний, за отказ  от дачи показаний в случаях,  предусмотренных пунктом «а»  части четвёртой настоящей статьи  в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской  Федерации.».

В связи с данным предложением об изменении редакции ст. 58 УПК РФ целесообразно  содержание действующей редакции названной  статьи изложить в ст. 581 УПК РФ, озаглавив  её «Технический помощник суда и (или) сторон».

3. Выводы эксперта и суждение  специалиста представляют собой  одну и ту же языковую форму  отражения выводного (конечного)  знания, в которой оба эти участника  уголовного судопроизводства выражают  результаты проведённых исследований  по вопросам, поставленным перед  специалистом сторонами, а перед  экспертом - органом предварительного  расследования или судом.

4. Специалист вправе и обязан формировать своё заключение на основании проведённого исследования соответствующих объектов (предметов, документов, явлений). В противном случае его суждение невозможно признать доказательством, поскольку оно не может быть проверено в порядке, установленном законом (ст. 87 УПК РФ).

5. Заключение специалиста, как  и любое доказательство в уголовном  судопроизводстве, обладает соответствующими  нормативными признаками (свойствами):

- относимость - определённая информационная направленность содержащихся в заключении сведений об обстоятельствах преступления, которые (сведения) отражаются в описании хода, содержания и результатов проведённого специалистом по поручению сторон исследования, а также в итоговой формулировке сделанных им на этом основании выводов, то есть в суждении;

- допустимость - соответствие порядка  и условий формирования заключения  специалиста законной целесообразности, предполагающей, что при осуществлении  правосудия могут использоваться  любые доказательства,

которые получены без нарушения  закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ);

- достоверность - качественная  характеристика внутренней сущности  заключения специалиста как доказательства; достоверность может и, очевидно, должна варьироваться в определённой  степени в зависимости от конкретной  информации, входящей в содержание  доказательства. Указанная степень  должна быть достаточной, чтобы  отделять достоверность от недостоверности,  то есть неправды, ложности доказательственной  информации. Значит, достоверность является обязательным и неотъемлемым свойством каждого доказательства, в том числе заключения специалиста, а её степень устанавливается только в условиях нахождения доказательства в совокупности с другими, однородными с ним доказательствами.

6. Показания специалиста - это  представленная им в процессе  его допроса информация об  обстоятельствах, имеющих значение  по уголовному делу. В отличие  от показаний иных участников  уголовного процесса, в показаниях  специалиста возможно не только  повествовательное описание события,  в котором он принимал участие,  но также его суждения относительно  исследуемых субъектами доказывания  предметов, явлений и иных обстоятельств.

Показания специалиста могут быть носителями не только первичной доказательственной информации, но также формироваться  с целью проверки других доказательств, то есть являться, по сути, проверочными (вторичными) доказател ьствами.

7. Специалист не должен допрашиваться  в качестве свидетеля, поскольку  обладает собственным процессуальным  статусом. Вместе с тем, допрос  может производиться по правилам  допроса свидетеля, с применением  дополнительных условий, касающихся  убеждения допрашивающего в компетентности  специалиста, а также возможности  его отвода.

8. Показания специалиста могут  быть получены только следователем  и (или) судом и только в  рамках допроса либо его особой  разновидности -очной ставки. Сведения, полученные органом предварительного

расследования и защитником вне  процедуры допроса, не относятся  к показаниям, поскольку являются доказательствами - иными документами.

 
 


Информация о работе Правовая сущность заключений специалиста