Правовые последствия отбывания уголовных наказаний

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Правовые последствия отбывания уголовных наказаний.

 

Уголовное наказание представляет собой одну из наиболее острых форм государственного принуждения, оказывающего большое влияние на правовой статус гражданина Российской Федерации. Сущность наказания, применяемого к осужденному, выражается в каре, а последняя представляет собой комплекс установленных законом ограничений прав и свобод человека и гражданина. Поскольку права и свободы человека и гражданина являются согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации высшей социально-политической ценностью, то возникающие вопросы о пределах  их ограничений, о формах и содержании уголовного наказания могут быть решены в рамках правового положения осужденных.

 Исполнение осужденными возложенных на них обязанностей и реализация принадлежащих им прав и законных интересов образуют тот правовой режим отбывания наказания, который составляет основу для достижения поставленных перед наказанием целей.

Из текста уголовного закона (ст.86 УК РФ) следует, что сам факт осуждения лица за совершение преступления к определенному наказанию либо факт осуждения и отбытия им определенного  наказания в предусмотренных  нормами права случаях порождает  особое правовое положение (состояние) осужденного (освобожденного), именуемое судимостью.

Судимость есть правовое последствие  отбытия наказания за совершенное  преступление, связанное с возложением  на лицо определенных ограничений уголовно-правового  и общего характера.

Судимость является правовым последствием наказания за совершенное  преступление, имеет строгие временные  рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в  законную силу, действует во время  отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия.

Юридическая природа судимости  заключается в том, что она  представляет собой сложный правовой феномен, который состоит из юридического факта однократного действия (постановления  судом обвинительного приговора  с назначением наказания в  отношении лица, совершившего преступление) и возникающего на его основе юридического факта — состояния (наличия у  лица судимости).

Приговор суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении  срока его обжалования в апелляционном  или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления  в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Сам институт судимости предусматривает  определенные ограничения.

В настоящее время наличие  или отсутствие судимости учитывается  при определении рецидива преступлений, назначении наказания,  определении  вида исправительного учреждения, учете  обстоятельств, отягчающих наказание, освобождении лица от уголовной ответственности  и др.

Наличие судимости имеет  и некоторые общеправовые последствия, которые регламентированы нормами  не уголовного, а гражданского, трудового, административного права и др. Так, ранее судимые лица имеют  ограничения на приобретение оружия, выбор профессии (не могут назначаться  на должность судьи, прокурора, следователя). За лицами, освобожденными от отбывания  наказания, может устанавливаться  контроль и на них могут возлагаться определенные обязанности.

Лица, полностью освобожденные  от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, с истечением сроков давности, на основании акта амнистии или помилования, освобожденные от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон,  с применением принудительных мер воспитательного или медицинского характера считаются несудимыми.

Так же, лицо, осужденное за деяние, преступность и наказуемость которого отменена новым уголовным  законом, считается несудимым со дня вступления этого закона в  силу.

Судимость погашается без  какого-либо официального документа  по истечению сроков или досрочным  снятием ее судом на основании его решения.

При реальном лишении свободы  срок погашения судимости зависит  от категории преступлений, а при  условном осуждении или при осуждении  к наказанию более мягкому, чем  лишение свободы, - независимо от этого.

Снятие судимости судом  до истечения срока ее погашения  предусмотрено  ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86  УК. Если осужденный после отбытия  наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может  снять судимость до истечения  срока ее погашения. В таких случаях  требуется специальное постановление  суда, которое должно быть мотивировано.

Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные  с судимостью, в частности не влияет на рецидив преступлений, назначение наказания, вида исправительной колонии.

Правовые последствия  отбытия наказания несовершеннолетними  лицами имеют некоторые отличия.

Несовершеннолетние, осужденные за преступления небольшой или средней  тяжести и освобожденные судом  от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, — ст.92 УК (так же как, естественно, и несовершеннолетние, освобожденные  от уголовной ответственности с применением принудительных мер, — ст.90 УК), считаются несудимыми.

Остальные положения, относящиеся  к учету, погашению и снятию судимости, предусмотренные в отношении  взрослых (ст.86 УК), за исключением учета  судимостей при рецидиве преступлений, распространяются и на несовершеннолетних. Так, погашение судимости в отношении несовершеннолетних, осужденных условно или к более мягким, чем лишение свободы, наказаниям, определяется п. «а», «б» ч. 3 ст.86 УК. Судимость в этих случаях погашается соответственно по истечении испытательного срока или одного года после отбытия наказания.

Судимость несовершеннолетнего  до истечения срока погашения  судимости может быть снята судом  не только по ходатайству самого несовершеннолетнего, но и по ходатайству его родителей, законных представителей, а также органов опеки и попечительства.

Статья 96 УК предоставляет  суду право в исключительных случаях  с учетом характера совершенного деяния и личности виновного применять  положения гл. 14 к лицам, совершившим  преступления в возрасте от 18 до 20 лет, за исключением помещения их в  специальное воспитательное или  лечебно-воспитательное учреждение для  несовершеннолетних либо воспитательную колонию. Понятие «исключительный  случай» оценочное, и суд решает этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного. Такими обстоятельствами могут  быть, например, отставание в психическом  развитии, не подпадающее под признаки возрастной невменяемости (ч. 3 ст.20 УК), второстепенная роль в преступлении, совершенном под влиянием других соучастников, совершение преступления при случайных обстоятельствах  и т.д.

Все эти меры законодатель предусмотрел в целях быстрейшей социальной адаптации лиц, которые  в несовершеннолетнем возрасте отбывали наказание в виде лишения свободы.

Контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, выходит за рамки отношений, регулируемых нормами уголовно-исполнительного права. Поэтому статья 183 УИК РФ лишь в общей форме указывает на его применение, а подробная правовая регламентация предполагается в отдельном федеральном законе. В настоящее время контроль за некоторыми категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих судимость, предусмотрен федеральными законами и ведомственными нормативными правовыми актами. Контроль за несовершеннолетними, освобожденными из воспитательных колоний, осуществляют комиссии по делам несовершеннолетних.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 25

Начальник следственного  изолятора запретил обвиняемому  О.Н. Иванову отправлять религиозные  обряды в помещении, специально отведенном для этих целей. Свое решение он мотивировал  тем, что обвиняемый О.Н. Иванов является нарушителем правил содержания в  следственном изоляторе, а также  тем, что он только отбыл взыскание  в виде водворения в карцер. Кроме  того, начальник СИЗО распорядился изъять у О.Н. Иванова нательный  крестик, изготовленный из желтого  металла, имеющего заводское клеймо.

Прокомментируйте решения  начальника следственного изолятора.

 

 Решение:

В соответствии с п. 100 Приказа  от 14 октября 2005 года N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Подозреваемые и обвиняемые отправляют религиозные обряды в камерах, а при наличии возможности – в специально оборудованных для этих целей помещениях СИЗО в соответствии с традициями религий, которые они исповедуют. То есть обвиняемый имел право на отправление религиозных обрядов, так как он хотел их отправлять в помещении, специально отведенном для этой цели. То, что обвиняемый отбывал взыскание в виде водворения в карцер, не будет являться основанием для запрета отправления религиозных обрядов, так как взыскание уже отбыто и обвиняемый уже не содержался в карцере на момент запрета.

Так же в соответствии с  п. 102  Приказа от 14 октября 2005 года N 189 «Об утверждении Правил внутреннего  распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемым и обвиняемым разрешается иметь при себе и  пользоваться религиозной литературой, предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, КРОМЕ колюще-режущих предметов, ИЗДЕЛИЙ ИЗ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, камней либо представляющих собой культурную и историческую ценность. То есть нательный крестик , изготовленный из желтого металла, имеющий заводское клеймо, не разрешено хранить при себе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ
4. Беляев А.А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. - Горький, 1976.
5. Ременсон А.Л. Некоторые вопросы правового положения осужденных, отбывающих лишение свободы. Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Томск, 1979.
6. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. - М., 1997.
7. Уткин В.А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Общая часть. - Томск, 1995.