Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 20:37, курсовая работа
Актуальность затронутой темы находит свое проявление в конкретном анализе основного права человека и гражданина - право на жизнь. Всем известно, что право на жизнь является основополагающим и заслуживающим наибольшего уважения. Данное право является той основой, из которой исходят все остальные права. Только при наличии права на жизнь, и, вообще, жизни как таковой, станет возможным осуществление всех остальных прав и свобод человека и гражданина.
Целью данной работы является проведение анализа института смертной казни в России. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи: проанализировать историю смертной казни в России; рассмотреть понятие и признаки смертной казни; проанализировать дискуссии в науке в свете отмены смертной казни.
Введение 3
Глава 1 История развития института применения смертной казни 5
§ 1.1 Русское дореволюционное законодательство 5
§ 1.2 Смертная казнь в истории советского государства 11
§ 1.3 Смертная казнь по действующему законодательству 13
Глава 2 Смертная казнь как исключительная мера наказания в современной России. Её понятие, признаки и способы исполнения 15
§ 2.1 Понятие смертной казни и ее признаки 15
§ 2.2 Способы применения смертной казни 21
Глава 3 Пределы ограничения применения смертной казни 29
§ 3.1 Неприменение смертной казни к несовершеннолетним и пожилым людям 29
§ 3.2 Неприменение смертной казни к беременным женщинам и женщинам вообще 31
§ 3.3 Неприменение смертной казни к душевнобольным 33
Заключение 37
Список используемых источников информации 40
Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение – несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.
Вокруг данного вопроса постоянно идут дискуссии. От седой старины не утихают споры между людьми о наказании убийц. Обосновать целесообразность и справедливость смертной казни в отношении преступников трудно, а может быть, даже и невозможно. Противники смертной казни (священники, философы, политологи, правоведы) приводят в свою пользу убедительные доводы, вот некоторые из них:
лишив преступника жизни, общество не дает ему возможности искупить свой смертный грех; с наступлением физической смерти для него заканчивается все и вся. Наступает небытие.
Это так называемый материалистический довод. Звучит он убедительно и заставляет размышлять.
Но есть и другой довод, нематериалистический, он тоже вразумляет. Вот его мотивировка:
если признать у преступника наличие души, то после смертной казни для него ничего не кончается, а только начинается. Оказавшись у Врат смерти, его перевоспитанием начинает заниматься Бог. Предположим, что "там" преступник раскаялся и осознал свой смертный грех, но ему уже никогда не вернуться на землю, в общество.
Вот здесь и нарушаются логические суждения, высказанные ранее.
Человек, совершивший преступление на земле, утверждают пострадавшие, особенно родственники потерпевших, должен искупить свой грех тоже на земле. Как это было с Каином, который был освобожден от физического наказания, но не был прощен.
В то же время вопрос о наказании преступника смертной казнью сложный, и единого ответа на него нет вот уже не одно тысячелетие. Шесть тысяч лет назад греческий баснописец Эзоп написал поучительную басню «Убийца», в ней он высказал свое мнение о наказании убийцы.
Некий человек, рассказал Эзоп, «совершил убийство, и родственники убитого стали его преследовать, чтобы с ним расправиться. Он прибежал к реке Нил, но тут столкнулся с волком. В страхе он забрался на дерево, нависшее над рекой, и спрятался на нем, но увидел змею, которая раскачивалась, готовясь его ужалить. Тогда он бросился в воду; но тут подстерег его крокодил и сожрал.
Мораль басни такова: для человека, запятнавшего себя тяжким преступлением, нет прощения и убежища, нет покоя - ни на земле, ни в воде, ни в воздухе».34
Что касается лично моего мнения, то я считаю, что смертная казнь должна быть за особо тяжкие преступления, однако надо исключить или хотя бы минимизировать вероятность осуждения к столь суровой мере наказания, заключающейся в лишении человека жизни. Это связано с тем, что присутствуют и судебные ошибки, и промахи со стороны следствия, которые возможно повлекут гибель невинного лица, как это было по громкому делу серийного маньяка Чикатило. Поэтому надо совершенствовать судебную и следственную систему. Например, после вынесения обвинительного приговора с назначением наказания в виде смертной казни, нужно выделить промежуток времени не менее двух лет, для того, чтобы была возможность при открытии новых обстоятельств по делу сохранить жизнь невиновному человеку. Вероятно, что такой подход будет более целесообразным.
Можно бесконечно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.
1 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2006. – 213 с.
2 Кузьмин В.А. Уголовное право. Учебное пособие. М., 2004. -. 51 с.
3 Толстая А.И. История государства и права России. М., 2010. - 154 с.
4 Кузнецов И.Н. История государства и права России: Учебное пособие. – М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. - с. 59.
5 Уголовное право. Особенная часть. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. – М. 2009 год, с. 323.
6 Михлин А.С. Смертная казнь:вчера, сегодня, завтра. -М., 1997. - с. 53.
7
Катерина Борисевич Приговоренных к смертной
казни расстреливают в СИЗО: // Комсомольская
правда от 30. 11.2011г. - № 82. – URL: http://www.kp.ru/daily/25796/
8 Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - М. : Юрид. литература, 2008. - с. 20
9 Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 727 (ред. от 21.04.1997) // СЗ РФ, - 20.05.1996,- N 21, ст. 2470
10 Сауляк О.П. Обязана ли Россия отменить смертную казнь: конституционные и международно-правовые аспекты проблемы/ О.П. Сауляк // Мировой судья. - 2010. - № 5. - C. 11
11 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 134 с.
12 Смертная казнь. Сборник статей Н. С. Таганцева. – СПб., 1913. – С.17.
13 Михлин А.С. Понятие смертной казни А.С. Михлин // Государство и право.-1995.-№10.-с.23.
14Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 59-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996, N 25, ст. 59
15 Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблема общей части. - М.: юрид. лит., 1984. – с. 34
16 Лаврин А. Хроника Харона «Энциклопедия смерти»: справочное издание / А. Лаврин. - Новосибирск, Наука, 1995г. - с.247
17 Михлин А.С. Понятие смертной казни А.С. Михлин // Государство и право.-1995.-№10.-с.23.
18 Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - М. : Юрид. литература, 2008. - ст. 21.
19 Конституция Российской Федерации : офиц. текст. - М. : Юрид. литература, 2008. - ст. 49.
20Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 59-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996, N 25, ст. 65
21 Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 59-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996, N 25, ст. 15
22 Михлин А.С. Пределы ограничения смертной казни. Государство и право. №10. 1995. -№10.-С.110.
23 Степняк-Кравчинский С.М. Россия под властью царей. М. 1964.
24 Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. К. 1867.
25 Сергеевский Н.Д. Наказание в Русском праве VII века. СПб. 1887.
26 Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России. В кн.: Смертная казнь: за и против. М. 1989.
27 Квашис В. Е. "Смертная казнь в США" 1996г. // "Российская юстиция", 1996, N 6
28 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // "СЗ РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 186
29 Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 59-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996, №25,ст.23
30 Пост - е ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. ред. 1926 года" // "СУ РСФСР", 1926, N 80
31 Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 498
32 Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 59-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996, №25,ст.23
33 Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 № 59-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996, № 25,ст.21
34 Эзоп. Убийца: // Эзоп. Сайт баснописца. - URL: http://ezop.su/ubiytsa. (Дата обращения 20.04.2013г.).
Информация о работе Пределы ограничения применения смертной казни