Предмет уголовного права

 

Общей части привязаны  к двум основополагающим понятиям –

 

преступлению и наказанию. Закон определяет задачи уголовного

 

законодательства и  его принципы, основание уголовной ответственности;

 

действие во времени  и пространстве; дает определение  преступления и 

 

выделяет категории  преступлений; решает вопросы о вине и ее формах, о 

 

возрасте, с которого наступает уголовная ответственность;

 

перечисляет и раскрывает обстоятельства, исключающие преступность деяния; дает понятие и характеристику стадиям совершения преступления, а также соучастия в преступлении; называет цели наказания, устанавливает систему и раскрывает содержание каждого вида наказания, предусматривает назначение наказания, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания. В отдельный раздел выделена уголовная ответственность несовершеннолетних.

Особенная часть уголовного права  содержит описание отдельных видов  преступлений и установленных за их совершение наказаний. Общая и Особенная части уголовного права тесно связаны между собой, составляют в целом единое уголовное право. Обусловлено это единство, прежде всего, общностью задач - защиты от преступных посягательств личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности, государственных и общественных интересов. Нормы Общей и Особенной частей в реальной жизни существуют только совместно. Нельзя применить норму Особенной части, не обращаясь к нормам части Общей, а нормы Общей части реализуются через нормы части Особенной и совместно с ними. Так, например, если в конкретном случае установлен факт грабежа имущества, недостаточно обратиться только к ст. 161 Особенной части УК, где описываются признаки этого преступления. Для выяснения возможности привлечения за это к ответственности конкретного лица необходимо иметь в виду целый ряд норм Общей части (где, в частности, называется возраст, говорится о формах и видах вины, об оконченном и незавершенном преступлении, о совершении его в одиночку или в соучастии, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния и т.д.). В случае же рассмотрения такого дела в суде вновь возникает необходимость обратиться к нормам Общей части, и, прежде всего, к находящимся в разделе "Наказание".¹²

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

- уголовное право возникло  как реакция общества и государства  на

 

преступление - наиболее опасное для личности, общества и  государства деяние;

- самостоятельность российского  уголовного права как отрасли  права обусловливается рядом его специфических черт: только уголовное право является законодательной базой для определения преступности и наказуемости деяний, оснований уголовной ответственности, применения наказаний и освобождения от ответственности и наказаний, уголовное право имеет собственный предмет регулирования, уголовному праву свойствен особый метод регулирования;

- единственной нормативной базой  уголовного права в Российской  Федерации является Уголовный  кодекс Российской Федерации,  принятие которого Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. имеет особое значение в связи с переходом России к рыночным отношениям, началом построения правового демократического государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                       1.3 Принципы уголовного права

Под принципом уголовного права понимаются определяющие начала, основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права, в соответствии с которыми строится его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему. В ст. 3 – 7 УК 1996 г. Устанавливаются следующие принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. ¹³

Принцип законности определяет, что преступность деяния, а также и его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Таким образом, суть этого ведущего принципа состоит в том, что только уголовный закон, т.е. УК 1996 г., определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Только этот

закон устанавливает  и другие уголовно-правовые последствия (например, основания освобождения от уголовной ответственности и  наказания, отсрочка отбывания наказания  и др.). Данный принцип предполагает, что борьба с преступностью, привлечение  к уголовной ответственности конкретного лица, совершившего преступление, и применение к нему при необходимости уголовного наказания возможно только в рамках закона и в полном соответствии с ним. Принцип законности пронизывает все уголовно-правовые нормы. В некоторых из них о нём сказано наиболее предметно. Так, в ст. 8 УК в качестве основания уголовной ответственности однозначно названо совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Закон закрепляет понятие преступления (ст. 14 УК) как виновно совершённого общественно опасного деяния, запрещённого настоящим Кодексом под угрозой наказания. Только УК определяет основные институты и понятия уголовного права, конкретные составы преступлений. В каждой статье Особенной части УК описываются признаки данного вида преступления, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. В статье УК, излагающей принцип законности, содержится важное положение: применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК). Законодатель исключает возможность привлечения кого-либо к уголовной ответственности за сходные, но не предусмотренные прямо в УК деяния, исключая тем самым всякую возможность произвола.

Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств ( ст. 4 УК ).

Это также один из важнейших  принципов, провозглашающий, что никакие  обстоятельства, факторы и условия  не могут повлиять на то, что

перед уголовным законом  все лица и каждое из них в случае совершения преступления равны. Ничто не должно создавать ни для кого каких-либо привилегий или, наоборот, ухудшать положение человека по отношению к другому при применении уголовного закона. Поэтому равным образом должны нести ответственность как лица, принадлежащие к национальности, преобладающей по численности в данном административном или национально-территориальном регионе, так и представители национальных меньшинств. Не должно оказывать влияние на характер и степень уголовной ответственности и имущественное положение: равную ответственность должны нести люди, весьма обеспеченные, и люди с минимальными средствами к существованию, проживающие по определённому адресу постоянно и имеющие надлежаще оформленные документы, и лица без определённого места жительства.

Особенно важным является положение о равенстве перед  уголовным законом лиц независимо от должностного положения. Это требование закона должно исключить возможность  избежать уголовной ответственности  или существенно смягчить её лицам, занимающим высокие посты и руководящие должности. В этой связи весьма положительным фактором, превращающим данный принцип полностью в реальный, было бы законодательное решение об отмене привилегии депутатов органов власти разных уровней, когда для привлечения этих депутатов к ответственности требуется согласие данного органа, которое далеко не всегда удаётся получить. Ликвидация этой привилегии означала бы подлинное равенство всех перед законом. В соответствии с рассматриваемым принципом не нарушает равенства перед законом и принадлежность к какому-либо хотя бы и достаточно авторитетному общественному объединению (например, к политической партии, блоку или движению) и нахождение в нём руководящих постах. Под иными обстоятельствами, которые не могут и не должны нарушать равенство всех перед законом, можно понимать, к примеру, возможность влияния на

судей или других работников правоприменительных органов представителей властных структур или иных высоких  инстанций.

Принцип вины состоит в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК). Этот принцип закрепляет важное положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная персональная вина в отношении общественно опасного деяния и его последствий. Субъективное вменение, ответственность только при наличии вины составляет краеугольный камень уголовного права. Преступлением общественно опасное деяние становится лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е. умышленно (ст. 25 УК) или по неосторожности (ст. 26 УК).

Развивая этот принцип, закон подчёркивает, что объективное  вменение, т.е. уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК). Это положение также имеет весьма существенное практическое значение. Какими бы серьёзными ни были последствия, наступившие от действия конкретного лица (вред здоровью другого человека, существенный имущественный ущерб), если не установлена его вина по отношению к действиям (бездействию) и последствиям, уголовная ответственность человека исключается.

Принцип справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК). Суть этого принципа в том, что привлечение к уголовной ответственности, во-первых, должно основываться только на убедительных, доказанных и полностью соответствующих закону обстоятельствах. Особенно значимо это для назначения наказания. Оно будет справедливым, если его тяжесть (вид, размер) будет объективно соответствовать характеру (т.е. прежде всего важности объекта посягательства) и степени опасности преступления (т.е. фактическому вреду, причинённому данным преступлением, способу его совершения и т.п.), обстоятельствам дела (совершено ли преступление в одиночку, или в соучастии, доведено ли до конца, какие и сколько смягчающих или отягчающих обстоятельств имеется и т.п.), а также личности виновного (пол, возраст, семейное положение, характеристика, кратность совершения преступления). Этот принцип координируется с принципом равенства всех перед уголовным законом. Виновное в преступлении лицо должно понести объективно ответственность вне зависимости от положения в обществе, должности, связей и т.п.

Важным являются записанные в этой же норме уголовного закона положения о том, что никто  не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК).

Принцип гуманизма состоит в том, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

Наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК).

Такая формулировка данного  принципа обоснованно исключает  его одностороннюю трактовку, достаточно широко распространённую в прошлые годы, когда гуманизм понимался лишь как снисхождение к лицам, совершившим преступление, предоставление им всевозможных послаблений и льгот. Запись в законе о том, что уголовное законодательство России, прежде всего, обеспечивает безопасность человека, очень важна. Гуманизм уголовного права, прежде всего, и должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами защиты личности, гражданина, собственности от преступных посягательств. Гуманным, обоснованным и справедливым будет применение самых строгих мер уголовного наказания к

лицам, совершающим тяжкие преступления, к организаторам активным участникам преступных группировок, создающим  у людей чувство страха за жизнь  безопасность, неуверенность в том, что они будут надёжно защищены от преступников. Вместе с тем гуманизм предполагает и возможно мягкое отношение к лицам, совершившим преступления, не обладающие высокой степенью опасности, не причинившие тяжких последствий, к тем, кто впервые нарушил уголовный закон, искренне в этом раскаялся, стремился возместить причинённый вред и т.п. Принцип гуманизма предметно воплощён во включении в УК 1996 г. Специального раздела 5 «Уголовная ответственность несовершеннолетних», в которой с учётом возраста и особенностей психологии предусматривается значительное смягчение применяемых к ним уголовно-правовых средств вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Этот принцип реализуется также в нормах, позволяющих освободить некоторых лиц от ответственности (ст. 75-78 УК), предусматривающих условное освобождение (ст. 73 УК), отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82 УК), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) и др. Разумное сочетание обеих сторон принципа гуманизма обеспечит наиболее успешное решение задач уголовного права.¹⁴

 

 

Глава II: Наука уголовного права, её содержание и соотношение с                           

                                    другими отраслями права.

Важно отметить, что уголовное право наряду с важнейшей отраслью российского права понимается и как уголовно-правовая наука. Специалисты определяют ее как совокупность (систему) господствующих в обществе на данном этапе (в настоящее время в период перехода к демократическому правовому государству и рыночной экономике) правил об уголовном праве и путях и средствах борьбы с преступностью.¹⁵

Предмет науки уголовного права составляет уголовное законодательство и практика его применения, обобщение  действующего уголовного закона и проблем его совершенствования. Таким образом, наука уголовного права изучает, прежде всего, два основополагающих института - преступление и наказание. Эти и другие институты уголовного права исследуются наукой уголовного права не догматически, а в их развитии и изменении, исходя из потребностей практики борьбы с преступностью. Наука уголовного права не может развиваться, не опираясь на репрезентативные итоги социологических исследований, не сравнивая действующие и ранее существовавшие уголовно-правовые нормы для выявления его (уголовного права) эффективности. Одна из основных задач науки уголовного права - разработка на основе широкого обобщения практики применения уголовного закона путей и методов совершенствования уголовного законодательства, исходя из конкретной социально-политической обстановки.