Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

 

 

 

 

 

 

ДЕТЕРМИНАНТЫ ИЗНАСИЛОВАНИЙ

 

Криминологи неоднократно пытались решить проблемы причин изнасилований. Если суммировать и сгруппировать  высказанные на этот счет суждения, то они, в основном, сводятся к следующим:

1) совершение изнасилований  связано не только с недостатками  в области общеобразовательной,  культурной и профессиональной  подготовки, сколько с упущениями  в области нравственно-полового  воспитания людей, особенно молодых⁴. Еще не во всех учебных заведениях и трудовых коллективах уделяется должное внимание воспитанию культуры поведения и отношений, борьбе с проявлениями грубости, цинизма, с распространением пьянства и других негативных традиций проведения свободного времени. Недостаточно внимания уделяется и вопросам полового воспитания, формированию уважения  к достоинству женщины;⁵

2. специфическую роль играют примеры нарушающего общепринятые нормы сексуального поведения (например, совершение половых актов в присутствии детей, беспорядочная половая жизнь), а также распространение циничных взглядов на женщину и отношения полов.⁶ Развращающее влияние старших по возрасту является одной из причин совершения изнасилований подростками. Это влияние, как правило, сказывается в процессе формирования личности несовершеннолетних и реже — в момент совершения ими преступлений. Безнадзорность подростков в период их полового созревания оказывает исключительно отрицательное влияние на состояние половой преступности⁷;
3. криминогенным фактором является буржуазная пропаганда, пытающаяся распространить представления об «абсолютной половой свободе» как, якобы, об атрибуте современной молодежи⁸;
4. проблема изнасилований тесно переплетается с проблемой криминогенной роли потребления спиртных напитков, его влияния на область сексуальных отношений. Почти 80% изнасилований совершается лицами, находящимися в состоянии опьянения⁹;
5. при совершении изнасилований «виновные» руководствовались, прежде всего, хулиганскими побуждениями. Это подтверждается как обстоятельствами, сопутствующими преступлению, так и тем фактом, что свыше 70% этих преступлений совершено группой. Происходит это именно по тому, что побуждающим фактом к совершению изнасилований вы ступает в большинстве случаев бахвальство, стремление показать себя взрослым перед товарищами, ложно понимаемый героизм. Сильны при этом и моменты внушаемости, подражания, любопытства»¹⁰;
6. легкомысленное поведение потерпевших от половых преступлений, создавшее у преступников мнение о «естественности" их притязаний на интимную близость или обусловившее благоприятную обстановку для реализации притязаний (выпивки с малознакомыми лицами в случайных местах, принятие их предложения о посещении квартиры в вечернее или ночное время и т. п.) ¹¹. В. С. Минская, изучавшая уголовные дела об изнасилованиях пришла к выводу, что 29% таких преступлений спровоцированы неправомерным или иным безнравственным поведением потерпевших либо совершены при их содействии, 42,5% будущих жертв перед нападением на них распивали спиртные напитки с будущими преступниками, в чем и выразилось безнравственное поведение первых¹²;
7. основное в объяснении причин изнасилований состоит в изучении пережитков прошлого, формирующих установки на совершение этих преступлений. Эти пережитки — крайний индивидуализм, стремление удовлетворить свои узкоэгоистические интересы, представление некоторых мужчин о себе как о. существе имеющих чуть ли не от природы какие-то преимущества перед женщинами, располагающих правом добиться своих целей в отношении женщин, сведение отношений между полами к чисто физиологическому акту. Подобные представления весьма живучи, так как обращены к самым низменным инстинктам и легко воспринимаются несознательной частью населения. К тому же установка лица, совершающего изнасилование, в ряде случаев носит хулиганский характер: стремление «развлечься», проявить свое «Я» имен но путем унижения других людей, циничного издевательства над ними¹³.

Интересный подход к объяснению причин изнасилований содержится в  работах Г. В. Антонова-Романовского. Он считает, что специфика социальной обусловленности изнасилований  в сравнении с иными не сексуальными насильственными преступлениями связана  с особенностями некоторых сексуальных  субкультур, т. е. имеющими достаточное  внутреннее единство совокупности сексуальных  норм, свойственными определенным социальным группам. Наиболее криминогенны те сексуальные  нормы, которые влекут за собой отсутствие духовной близости между сексуальными партнерами, пренебрежительное отношение  к женщине и понуждение ее к  интимной близости. Сексуальные нормы, допускающие насилие, не имеют широкого распространения. Они чаще связаны  с менее выраженными формами  проявления неуважения к личности женщины. Криминогенность большинства негативных сексуальных норм не в том, что  они допускают, прямое насилие над  женщиной. Изнасилование чаще всего  является нарушением    большинства  норм, свойственных конкретной субкультуре. 

По мнению Г. В. Антонова-Романовского, криминологическое значение имеет  тот факт, что какая-либо сексуальная  субкультура готовит почву для  совершения изнасилования дозволением, например домогательства интимной близости. Шаг в сторону применения насилия  от нее короче, нежели от сексуальной  субкультуры, запрещающей понуждение женщины к интимной близости. Отдельная  норма регулирует какие-то отдельные  стороны, линии сексуального поведения, определяемого целостной совокупностью  норм сексуальной субкультуры.

Выделяют основные криминогенные  детерминанты преступлений против половой  свободы и неприкосновенности:

• утрата личной перспективы, неблагоприятные материальные и жилищные условия, провоцирующие на агрессивные действия;
• повышенная распространенность среди отдельных групп населения представления о допустимости насильственных действий, стереотипов агрессивно-насильственного поведения в конфликтных ситуациях;
• влияние преступной среды;
• виктимное (легкомысленное, безнравственное, противоправное) поведение потерпевших, послужившее поводом для преступления;
• провоцирующие взаимоотношения в семье, с соседями, сослуживцами;
• несвоевременное выявление правоохранительными органами криминогенных семейно-бытовых ситуаций, формальное реагирование на такие конфликты;
• нереагирование на предшествующие насильственным преступлениям агрессивные деяния (побои, нанесение телесных повреждений, истязания), а также на угрозы расправой в отношении потерпевшего и других лиц;
• недостатки в деятельности правоохранительных органов по борьбе с криминальным рецидивом;
• недостатки в охране общественного порядка и безопасности граждан, профилактической деятельности органов внутренних дел;
• латентность и безнаказанность значительной части преступлений против личности;
• неполнота выявления лиц, страдающих психическими заболеваниями и аномалиями психики;
• обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественных группировок молодежи;
• небрежное хранение оружия, неприятие мер по пресечению незаконного оборота оружия;
• нереагирование окружающих на факты применения насилия и иного аморального противоправного поведения.
• эротизирующее и деморализующее воздействие микросреды;
• недостатки деятельности органов образования, культуры, здравоохранения в нравственном и половом воспитании подростков и молодежи;
• распространение пьянства, наркомании и токсикомании в среде несовершеннолетних;
• растлевающее влияние пропаганды сексуальной свободы;
• неосмотрительность и неуместная доверчивость некоторых потерпевших, их легкомысленное или провоцирующее поведение;
• детская безнадзорность;
• недостатки в деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения по выявлению лиц, обнаруживающих признаки сексуальной патологии и т. д., и обеспечению мер по лечению и надзору;
• неполное и несвоевременное раскрытие преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
• упущения и ошибки в борьбе с проституцией, порнобизнесом, сводничеством, притоносодержательством.

В зарубежной криминологии существует ряд теорий, содержащих попытки объяснения изнасилований.

Символическая интеракционистская теория делает упор на то, что социальное взаимодействие осуществляется с помощью  знаков, символов, жестов, игры глаз и слов. Люди наблюдают друг за другом, интерпретируют действия другого и ведут себя соответственно. Интеракционисты считают, что изнасилование — это способ выражения отношений и чувств, испытываемых мужчинами и женщинами друг к другу. Здесь упор делается на реакцию насильника на поведение жертвы, которая иногда выступает в роли вдохновительницы насилия. Она пускает в ход то, что можно было бы расценить как непристойность в словах и жестах, или когда она ведет себя таким образом, что это рассматривается как приглашение к половой связи.

При таком образе мышления в психологической окраске поведения  потерпевших присутствует что-то, что  отличает их от других. 

Провоцирующие поступки женщин могут привести к сексуально опасной  ситуации. Теория «провоцирующей жертвы»  опирается, в основном, на точку зрения насильника, которая выражается обычно в таких словах: «Она попросила  об этом», «Она недостаточно сильно сопротивлялась», «Ее поведение было провоцирующим», «Она изменила свое решение слишком  поздно».

Психоаналитические теории исходят из того, что у насильников  наблюдается сильная ненависть  к женщинам с раннего детства  из-за переживаемых событий, которые  активизировали скрытые гомосексуальные  тенденции. В последнем случае насилие  мотивируется отчаянным желанием утвердить  свою мужественность. Однако такие  объяснения изнасилований не проверены  или проверены не полностью.

Теория структурной возможности (Л. Кларк и Д. Левис) основывается на том, что мужчины расценивают  женщин как владелиц оплачиваемых сексуальных  свойств. С точки зрения мужчины  женская сексуальность — это  товар, которым владеют женщины, и даже если при определенных условиях мужчина и является владельцем этого товара, последний нужно контролировать.

Еще одна из современных  криминологических теорий связывает  изнасилования с животными, несоциализированными инстинкта ми мужчин. Сторонники этой теории считают, что хищническая  природа мужчин и его собственнические устремления являются основополагающими  причинами полового неравенства  и изнасилований. По мнению С. Браунмиллер, эти явления определяются чисто  биологическими факторами из-за строения половых органов. Мужчина есть натуральный  хищник, а женщина служит для него добычей. К тому же мужчина деспотичен от природы и изнасилование поддерживает его превосходство и привилегий. Изнасилование — не более как  осознанный процесс запугивания, благодаря  которому все мужчины держат всех женщин в состоянии страха. Тактически насильники — ударная сила, делающая свою черную работу от лица всех мужчин¹⁴.

Вместе с тем необходимо отметить и другие важные моменты  внутренней детерминации насильственного  сексуального поведения. Ему часто  способствуют определенные, нередко  циничные взгляды и представления  о женщинах, отрицательное, презрительное  отношение к их личной свободе, достоинству, половой неприкосновенности. Для  насильника в силу названных выше психологических особенностей ценность женщины весьма велика, но, в то же время, чрезвычайно низка ее половая  неприкосновенность.

Чем глубже и травматичнее переживания в сексуальной сфере  и межполовых отношениях, чем меньше они осознаются, чем стабильнее установки  на отрицание половой неприкосновенности женщины, тем выше вероятность совершения изнасилований, в том числе повторных. Все эти черты нравственно-психологической  характеристики личности насильника возникают  не сразу. Напротив, они формируются, развиваются и закрепляются в  личности с первых лет жизни индивида. Поэтому изнасилования, как и  все другие умышленные преступления, не могут быть случайными.

Существует ряд факторов, способствующих совершению половых  преступлений. Главный фактор - это виктимное поведение жертвы (легкомысленное, аморальное или противоправное поведение людей, ставшее причиной превращения их в жертву преступления или других обстоятельств). Сюда могут быть отнесены: нахождение на улице в темное время суток в незнакомом районе, знакомство с подозрительными людьми на улице, согласие прокатиться на машине, «зайти на чай», согласие пойти с плохо знакомыми людьми на какую-либо вечеринку, в незнакомое место.

Одним из факторов является состояние алкогольного опьянения. Аморальное и распутное поведение  молодых девушек может характеризоваться  напряженной социальной обстановкой  в семье (пьянки, драки, отсутствие одного из родителей, тяжелое финансовое положение  семьи).

Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой  немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми  ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так  как только она может парализовать сопротивление женщины. Физическое и психическое насилие может  применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь. Однако в этом случае необходимо уточнить цель насилия¹⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИЧНОСТЬ НАСИЛЬНИКА

 

Согласно словарю С.И. Ожегова, личность – это «человек как носитель каких-нибудь свойств…»¹⁶. В криминологии объектом познания является особый тип личности – личность преступника, под которой понимается совокупность социально значимых негативных свойств, развившихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми¹⁷. Носителем личности преступника может быть только человек, который состоит с государством в уголовных правоотношениях, которые возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера¹⁸.

В некоторых современных  психологических исследованиях  личности преступника, и особенно причин преступлений, личностным образованием, определяющим конкретное преступное поведение, становится мотивация. Изучение именно мотивации преступного поведения  приобретает все большее значение и в криминологических исследованиях ¹⁹. Причем перспективность исследований мотивов преступного поведения определяется, прежде всего тем, что ответ на вопрос о субъективных детерминантах такого поведения позволит успешно разрабатывать как профилактические мероприятия, так и осуществлять воспитательное воздействие. В последнем случае огромное практическое значение имеют типологии, разрабатываемые на основе изучения криминогенных мотивов.

Знание мотивов позволяет  определить пути предупредительных  и исправительно-трудовых воздействий. Это особенно важно, ибо, если в процессе индивидуальной работы не затронуть  и не нейтрализовать субъективные причины, которые привели или могут  привести конкретного человека к  совершению преступления, вероятность  таких действий, в том числе  рецидива, остается высокой²⁰.

Мотив является весьма сложным  психологическим феноменом и  трактуется в современной криминологии и даже психологии не однозначно. Поэтому  возникает необходимость в определении  содержания этого понятия.

Можно выделить две основные точки зрения на мотив. Одни авторы определяют мотив как осознанное побуждение, являющееся свойством личности, вследствие которого совершается тот  или иной поступок ²¹. Происходит ограничение понимания мотива путем включения в понятие лишь того, что человек считает причиной своего действия. Такая трактовка мотива предполагает рассмотрение его уже не как обусловливающего поведение фактора, а лишь как осознаваемое индивидом побуждение, соображение, цель, вследствие которых он совершает именно этот, а не иной поступок. Подобное понимание мотива с психологической точки зрения уже не имеет детерминирующего значения, о чем подробнее мы скажем ниже, при разграничении понятия мотив и мотивировка. (стр. 75)