Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2014 в 12:17, доклад
Уголовное законодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
В процессе проведенного исследования
можно сделать следующие
Установление преступлений
с двумя формами вины позволяет
дать правильную квалификацию преступления,
отграничить его от смежных преступлений,
назначить наказание с учетом
характера и степени
Несмотря на законодательное
закрепление понятия
В целях дальнейшего развития и совершенствования принципа субъективного вменения представляется необходимым разработать и внести дополнения в уголовно-правовую норму, раскрывающую признаки преступлений с двумя формами вины.
ЛИТЕРАТУРА
1. Семернева Н.К. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: «Инфра М – Норма», 1998. – 516 с.
2. Рахметов С.М. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник для вузов / Под ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова – Алматы: ТОО «Норма – К», 2005. – 296 с.
3. Тессман С.А. Двойная форма вины: понятие, содержание, значение. Учебное пособие. – Алматы: «Данекер», 2003. – 69 с.
4. Кузнецова Н.Ф. О квалификации вины //Советская юстиция. – 1980, № 23. – с. 24-25.
5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - М.: «Юристъ», 1999. – 480 с.