- Презумпция невиновности
Презумпция невиновности — закрепленное
в праве положение, согласно которому
обвиняемый считается невиновным, пока
его вина не будет доказана в установленном
законом порядке. Принцип презумпции невиновности
(от лат. praesumptio — предположение) — принцип
уголовного и административного процесса,
в соответствии с которым подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый, а также привлекающийся
к административной ответственности считается
невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и вступившим в законную
силу приговором суда.
Юридическое содержание принципа презумпции
невиновности основывается на следующих
правилах: обязанность доказательства
вины обвиняемого возлагается на
лицо, которое проводит дознание, следователя,
прокурора, а в делах частного
обвинения — на потерпевшего или
его представителя; подозреваемый,
обвиняемый, подсудимый не обязан доказывать
свою невиновность, или меньшую его
уголовную ответственность, а также
наличие обстоятельств, исключающих
его уголовную ответственность;
все сомнения, которые нельзя доказать,
должны истолковываться в пользу подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого, а не доказанная
вина их в совершенном преступлении в
юридическом отношении означает полную
невиновность; вывод о вине лица в совершенном
преступлении не может основываться на
предположениях; факт привлечения лица
к участию в деле в качестве подозреваемого,
обвиняемого, подсудимого, его задержание,
арест или избрание к нему иной меры пресечения
не должно расцениваться как доказательство
его виновности; до окончательного разрешения
уголовного дела и официального признания
его виновным в совершении преступлении
к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому
запрещается относиться как к виновным,
а также публично, в средствах массовой
информации нельзя утверждать о том, что
данное лицо является преступником. Под защитой презумпции
невиновности находятся все лица, которые
привлекаются к ответственности как за
совершение преступления, так и административного
правонарушения. Презумпция невиновности
- не предположение, а объективное положение,
действующее постоянно. Начало действия
презумпции невиновности совпадает с
моментом наделения обвиняемого (подозреваемого)
правом на защиту. Завершается действие
этого принципа в отношении конкретного
лица с прекращением действия уголовно-правовых
отношений личности и государства в связи
с конкретным фактом правонарушения. Презумпция
невиновности действует как в момент постановления
приговора, так и при кассационном рассмотрении
конкретного уголовного дела, а также
при пересмотре приговора в порядке надзора
и при возобновлении дел по вновь открывшимся
обстоятельствам. Содержание презумпции
невиновности раскрывается через систему
правовых установлений: 1) вина лица в совершении
преступления должна быть бесспорно доказана
и сформулирована в установленном законом
акте: постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого, обвинительном заключении,
приговоре; 2) все сомнения в отношении
доказанности обвинения, если их не удалось
устранить, толкуются в пользу обвиняемого; 3)
суд, прокурор, следователь и лицо, производящее
дознание, обязаны принять все предусмотренные
законом меры для всестороннего, полного
и объективного исследования обстоятельств
дела, выявить как смягчающие и отягчающие
его ответственность обстоятельства; 4)
обязанность доказывания не может возлагаться
на обвиняемого; 5) запрещается домогаться
показаний обвиняемого и других участвующих
в деле лиц путем насилия, угроз и иных
незаконных мер; 6) никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких
родственников, круг которых определяется
федеральным законом; 7) признание обвиняемым
своей вины может быть положено в основу
обвинения лишь при подтверждении признания
совокупностью имеющихся доказательств
по делу; 8) никакие доказательства для
суда, прокурора, следователя и лица, производящего
дознание, не имеют заранее установленной
силы; 9) обвиняемый наделяется правом на
защиту, содержанием которого является
совокупность предусмотренных УПК РФ
процессуальных прав; 10) суд, следователь
и лицо, производящее дознание, обязаны
обеспечить обвиняемому возможность защищаться
установленными законом средствами и
способами от предъявленного ему обвинения
и обеспечить охрану его личных и имущественных
прав; 11) обвинительный приговор не может
быть основан на предположениях и постановляется
лишь при условии, если в ходе судебного
разбирательства виновность подсудимого
в совершении преступления доказана; 12)
обеспечивается правильное применение
закона с тем, чтобы каждый совершивший
преступление был подвергнут справедливому
наказанию и ни один невиновный не был
привлечен к уголовной ответственности
и осужден; 13) никто не может быть привлечен
в качестве обвиняемого иначе как на основаниях
и в порядке, которые установлены законом; 14)
человек, его права и свободы являются
высшей ценностью. Признание, соблюдение
и защита прав и свобод человека и гражданина
- обязанность государства.
2. Реализация полномочий защитника по
собиранию доказательств
Анализируя современное
процессуальное положение защитника
в уголовно-процессуальном доказывании,
обращают на себя внимание положения
ст.ст. 53, 86 УПК РФ, в соответствии
с которыми защитник получил право
«собирать доказательства». Так, на
основании п.2 ч.1 ст. 53 и ч.3 ст. 86 УПК РФ адвокат
вправе самостоятельно собирать доказательства
путем: 1) получения предметов, документов
и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик,
иных документов от органов государственной
власти, органов местного самоуправления,
общественных объединении и организаций,
которые обязаны предоставить запрашиваемые
документы или их копии. Следует обратить
внимание на то, что в указанной норме
закона прямо говориться о собирании адвокатом
именно доказательств по делу. Таким образом,
адвокат получил по УПК РФ полномочия
непосредственно участвовать в доказывании
при производстве по уголовному делу,
которое заключается в том числе и в собирании
доказательств, предусмотренных ч.1 ст.
74 УПК РФ. Однако анализ указанной статьи,
рассматриваемой в совокупности с другими
статьями Уголовно-процессуального кодекса,
позволяет утверждать, что процедурный
порядок для совершения действий по собиранию
доказательств адвокатом-защитником не
предусмотрен. Возникает множество практических
вопросов о реализации этих положений
закона. В определении доказательства
по уголовному делу в ч.1 ст. 74 УПК РФ закреплена
формулировка «любые сведения». Это необоснованно
широкое определение конкретизируется
с учетом ч. 2 ст. 74, а также критериев оценки
доказательств. Допустимыми доказательствами
по уголовному делу будут являться только
сведения, полученные в предусмотренных
уголовно-процессуальным законом формах
и только из указанных законом источников. Реализация
права защитника собирать доказательства
в досудебных стадиях опосредована через
соответствующих участников уголовного
судопроизводства, а именно через дознавателя,
следователя и прокурора, поскольку ч.1
ст.86 УПК РФ именно на данных лиц возлагает
обязанность собирать доказательства
путем производства следственных и иных
процессуальных действий, предусмотренных
УПК РФ. Таким образом, оформление протоколов
всех следственных и иных процессуальных
действий на стадии предварительного
расследования, которые допускаются УПК
в качестве доказательств по уголовному
делу, предоставлено исключительно участникам
уголовного судопроизводства со стороны
обвинения, указанным в ч.1 ст.86 УПК РФ. Как
следствие, закон с одной стороны, в ч.3
ст. 86 УПК перечисляет, что именно признается
доказательствами, право собирать и представлять
которые предусмотрено и для защитника,
а в ч. 2 ст. 74 УПК в перечне доказательств
по уголовному делу не содержит пункта,
определяющего порядок признания представленных
защитником материалов в качестве доказательств. Можно
весь собранный адвокатом перечень ч.
3 ст. 86 УПК отнести, как предлагают отдельные
ученые, к разряду иных документов, которые
на основании п. б ч. 2 ст. 74 УПК рассматриваются
также в качестве доказательств по дел.
Однако для того, чтобы полученные защитником
на стадии досудебного производства предметы,
документы, сведения и пр. приобрели статус
доказательств по делу, защитник должен
обратиться к участникам процесса, осуществляющим
уголовное преследование, с ходатайством
о приобщении собранных материалов к уголовному
делу в качестве иных документов. Разрешение
заявленного ходатайства предусмотрено
ст. ст. 119-122 УПК РФ, согласно которым лица,
производящие расследование, могут удовлетворить,
а могут и отказать в удовлетворении заявленного
защитником ходатайства. В итоге защитник,
по усмотрению вышеуказанных лиц, может
лишиться возможности использовать в
материалах уголовного дела оправдывающие
его подзащитного доказательства. В настоящее
время основные пути решения указанной
проблемы ученые и практики процессуалисты
видят в следующих основных подходах: 1)
дать защите возможность вести собственное
«параллельное расследование» с оформлением
юридически значимых результатов, под
которым понимается «одновременные следственные
действия, проводимые защитником по выявлению
оправдывающих или смягчающих ответственность
обстоятельств с изложением своих выводов
в оправдательном заключении или в заключении
о смягчении ответственности обвиняемого».
Такое «заключение» и другие представленные
адвокатом документы должны направляться
в суд вместе с уголовным делом и обвинительным
заключением, составляемым следователем. 2)
передать право собирать доказательств
независимому от сторон органу юстиции
– участковому судье (как в Германии) или
судебному следователю (как во Франции).
При этом органы уголовного преследования,
лишаясь этих процессуальных полномочий,
уравниваются со стороной защиты. Стороны
лишь принимают участие в доказывании. 3)
представлять материалы стороной защиты
непосредственно в суд. Рассматривая предоставленное
п.2 ч.3 ст.86 УПК РФ адвокату полномочия,
в частности, опроса лиц с их согласия,
нельзя согласиться с мнением С.Д. Игнатова
и Г.М. Миньковского, указывающих на недопустимость
представления защитнику и обвиняемому
права собирать сведения путем опроса
частных лиц, ведения «предварительных
бесед» со свидетелями, поскольку некоторые
адвокаты «выходят» на свидетелей и потерпевших
и ведут с ними «беседы» преследуя свои
частные интересы, сопровождая их неприкрытым
давлением и запугиванием. В соответствии
с ч.3 ст.80 УПК РФ, заключение специалиста
- представленное в письменном виде суждение
по вопросам, поставленным перед специалистом
сторонами. В соответствии с этим законодательным
определением никаких препятствий по
производству исследования специалистом
по инициативе защитника нет. Но проблемы
заключаются в отсутствии должного законодательного
регламентирования как документа, на основании
которого специалист будет проводить
исследование, так и самого заключения
специалиста как источника доказательства. Таким
образом, несмотря на законодательное
закрепление права защитника участвовать
в собирании доказательств, отсутствие
механизма его осуществления не позволяет
в полной мере реализовать такие конституционные
принципы, как состязательность и право
обвиняемого на защиту.
Список использованной литературы
1. Битокова М.Х. Право собирания
доказательств защитником и его осуществление
в уголовном судопроизводстве: Дис. ...
канд. юрид. наук / М.Х. Битюкова. М.: 2008.
371с.
2. Кронов Е.В. Опрос защитником-адвокатом
лиц с их согласия: сущность, значение,
механизм производства / Е.В.Кронов // Адвокатская
практика. 2008. 304с.
3. Лупинская П.А. Адвокат в уголовном
процессе / П.А. Лупинской. М.: НОРМА,
2002. 403с.
4. Смоленский М.Б. Адвокатская
деятельность и адвокатура Российской
Федерации. Учебник / Под ред. М.Б. Смоленского
. М., 2003. 396с.
5. Шейфер С.А. Роль защиты
в формировании доказательственной базы
по уголовному делу / С.А. Шейфер // Государство
и право. 2006. 281с.