Причинение смерти по не осторожности

Напомним: в мае этого года суд Оренбурга приговорил к двум годам лишения свободы условно акушера-гинеколога, по вине которой погибли новорожденная девочка и ее мать. Надежда Воронцова была признана виновной в причинении по неосторожности смерти двум лицам.

В январе 2008-го Надежда Воронцова, акушер с многолетним стажем, принимала роды у поступившей в клинику женщины. Она знала, что по ряду медицинских показателей роды предстоят сложные, однако мер к родовспоможению, отвечающему состоянию роженицы, то есть кесарево сечение, врач не приняла. Было принято решение проводить нормальные физиологические роды. В результате появившаяся на свет девочка не прожила и двух дней, а ее мать скончалась через неделю.

Если причинение смерти по неосторожности является необходимым признаком специальной уголовно-правовой нормы, то квалификация  ч. 2 ст. 109 исключается. Таковы квалифицирующие составы незаконного производства аборта (ст. 123), неоказания помощи больному (ст. 124), выпуска и продажи опасных работ и услуг (ст. 238), многие экологические (гл. 26) и транспортные (гл. 27) преступления и пр.30

Анализируемый состав отличается от квалификационной халатности (ч. 2 ст. 293) субъекта: в последнем случае смерть по неосторожности причиняется в результате ненадлежащего исполнения виновным своих должностных, а не служебных обязанностей. Рассмотрим это на примере дорожно-транспортных преступлений.

30 декабря 2011 года Старорусским  районным судом с участием  государственного обвинителя Старорусской  межрайонной прокуратуры Елены  Потехиной рассмотрено уголовное  дело по обвинению 30-летней Марины  Шнип в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Она признана виновной в том, что, имея новорожденного ребенка и являясь кормящей матерью, в период лактации употребляла спиртные напитки, после чего кормила сына грудью. Вечером 4 мая 2011 года Шнип выпила около 900 граммов портвейна, что по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы соответствует 128 граммам чистого этанола, и равнозначно средней степени алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в крови 2-2,5 ‰. Кормление 13-дневного ребёнка грудным молоком с содержанием такого количества алкоголя привело к алкогольному отравлению младенца и его смерти.

Женщина проявила преступную небрежность, в результате которой ребёнок погиб, что квалифицируется по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности. Вину в совершении преступления Шнип признала.

Как сообщила Елена Потехина, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой государственное обвинение настаивало на избрании Шнип наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Приговором Старорусского районного суда Шнип М. осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Автотранспортные преступления – собирательное понятие, охватывающее несколько составов преступлений, в том числе и по ч.2 ст.109 УК. Дорожно-транспортные преступления нельзя отождествлять с дорожно-транспортными (автотранспортными) происшествиями (ДТП). В качестве них регистрируются Госавтоинспекцией любые нарушения правил техники безопасности и эксплуатации автотранспорта, которые повлекли несчастные случаи с людьми, разрушения транспортного средства, другой серьезный материальный ущерб. 

«20% автотранспортных преступлений допускают пьяные шоферы. В 1996 г. в России из 30 тысяч погибших про вине нетрезвых водителей погибло 6,5 тысяч человек».31

 Исследования опровергают бытующее  иногда мнение, будто в автотранспортных  преступлениях ведущей при взаимодействии  личности и ситуации обычно  сказывается последняя. Сама по себе дорожная ситуация даже при выраженной сложности никогда, минуя  личность, не способна стать причиной преступлений (в отличие от аварий непреступного характера). Здесь всегда присутствует неосторожная вина, проявляется пренебрежение правилами безопасности, предосторожности как личностное свойство, хотя и выраженное в разной степени. Особенно слаба профессиональная квалификация, но высока профессиональная безответственность у водителей, скрывшихся с места происшествия, бросив погибшего или тяжелораненого.

«Физический и моральный вред только от одного вида причинения смерти по неосторожности – от автотранспортных преступлений, который предвидят или должны и могли бы предвидеть нарушители правил безопасности на дорогах, превышает суммарный учет от умышленных насильственных преступлений и умышленного уничтожения имущества».

Причины автотранспортных преступлений заключены в психологии расхлябанности, безответственности, пренебрежения к запретам и отсутствия самодисциплины. Сиюминутные интересы  типа «быстрее закончить работу  для досуга», «левых» рейсов, демонстрации удали и лихачества и тому  подобные побуждения и цели приводят к преступлению.  32

Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей предусматривает ответственность специального субъекта, то есть физического вменяемого лица, достигшего на момент совершения преступления 16-летнего возраста в результате специального обучения получившего определенную профессию и осуществляющего функции в соответствии с данной профессией (шофер, электрик, фрезеровщик, монтажник, крановщик и т д )

Если наступление смерти явилось результатом нарушения общих правил предосторожности в процессе выполнения виновным своих профессиональных обязанностей, то содеянное должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 109, при условии, что нет указанных в ч. 2 ст. 109 признаков (причинение смерти двум и более лицам).33

Действия виновного подпадают под признаки состава, предусмотренного ч. 2 ст. 109, если в результате неосторожных действий (бездействия) была причинена смерть двум или более лицам.

Вместе с тем, уголовная ответственность по ч. 2 ст. 109 исключается, если в результате неосторожного деяния наступила смерть одного человека, а другому причинен лишь тяжкий вред.

В случаях, когда смерть причинена двум и более лицам в результате ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей, виновному необходимо вменять два указанных признака, что, естественно, будет учитываться судом при назначении уголовного наказания.

Важное значение при установлении неосторожной вины имеет мотив действий подсудимого. «Для неосторожных преступлений характерно, что значительная часть из них совершается при нейтральных и «положительных» мотивах. Так, по данным, приведенным П.С.Дагелем, при совершении неосторожных бытовых преступлений против личности «отрицательные» мотивы (лихачество, озорство и т.п.) имели место 52,6% случаев, «положительные» – в 26,3% и нейтральные (любопытство, забывчивость и т.п.) – 21,1%».

Отсутствие в деянии признаков корысти, мести, ревности, хулиганских побуждений и других «отрицательных» мотивов в ряде случаев позволяет исключить умысел на убийство34.

Уровень преступности, как правило, достаточно точно отражает благополучие социальной ситуации. Согласно опубликованным Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) данным, общий уровень преступности в России, снизившийся в первые годы перестройки, стал быстро и устойчиво повышаться с конца 1980-х гг.

Повышение преступности явно совпадало с периодами обострения кризисных явлений в социально-экономической жизни общества 1990-1993 и 1998-1999 годов, а в периоды относительной стабилизации и, что особенно важно, либерализации законодательства отмечались отклонения от этого общего тренда. Кроме того, определенное влияние на изменение числа правонарушений могут оказывать значительные изменения численности возрастных групп, в большей степени склонных к совершению правонарушений (молодежи от 16 до 30 лет). 35

Совершение неосторожных преступлений объясняется главным образом недисциплинированностью, беспечностью, расхлябанностью некоторых лиц, их пренебрежительным отношением к выполнению своих профессиональных и иных обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не способен осуществить из-за отсутствия должной квалификации, опыта, образования, по состоянию здоровья либо по иным причинам.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Написав курсовую работу на тему: «Причинение смерти по неосторожности. Уголовно-правовая квалификация», сделаем выводы:

1. Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности.

2. Преступную неосторожность составляет совокупность всех преступлений, совершаемых по неосторожности, имевших место в обществе (регионе) за определенный период..

3. Неосторожные преступления могут совершаться в бытовой сфере, в сфере профессиональной либо управленческой деятельности, причем во всех этих случаях они имеют место как вне действия технических средств и без их использования, так и в сфере действия и использования этих средств).

4. Анализ следственной и судебной практики показывает, что установление уголовной ответственности юридических лиц, в частности, за преступные нарушения правил безопасности в строительстве является не только необходимым, но и обоснованным.

5. При преступном легкомыслии  в отличие от косвенного умысла  сознание и воля лица не  безразличны к возможным отрицательным  последствиям своего деяния, а  направлены на их предотвращение.

В результате написания курсовой работы было много теоретических навыков закреплено. Были усвоены:

   - понятие и предмет преступления;

   -рассмотрены сущность и неосторожное преступление с социально психологической точки зрения ;

   -  изучены квалификации причинения смерти по неосторожности, причинение смерти по легкомыслию, небрежности и при отягчающих обстоятельствах.

Все цели и задачи курсовой работы были достигнуты по ее окончанию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (действующая редакция в 2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Отв. Ред. А.И. Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 2011 г.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 11.03.2004) О внесении изменении и дополнении в УК РФ (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // Российская газета. N 252. 16.12.2003.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 15.07.2005) О прокуратуре РФ // Российская газета. N 229. 25.11.1995.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 3 - 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 О судебной практике по делам об убийстве (СТ. 105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 1999
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 05.06.2002 О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8

 

Научная литература

 

8. Ананьева Е.В. Судебная практика РАО в - 2010 г. // Современное право. - №6, - 2010 г
9. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // №10., 2009г.
10. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. / С. В.Бородин. - М.: -2009 г.
11. Брагин, А.П. Российское уголовное право. / А.П. Брагин. – М.: 2008 г. -426 с.
12. Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Н. Г. Кадников. – М.: 2006 г. - 911 с.
13. Кучер, В. Г. Квалификация неосторожного убийства // Комментарий судебной практики за 2008-2010 гг. / В. Г. Кучер. – М.: 2011 г.
14. Кузнецова, И. М., Тяжкова И. М. Курс уголовного права. В 5 томах. / И. М. Кузнецова, И. М. Тяжкова. Том 3. – М.: 2003 г. -2732 с.
15. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учеб. пособие / Под ред.проф. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: 2008 г.
16. Панкратов, В. В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. / В. В. Панкратов– М.: 2010 г.
17. Питулько, К. В., Коряковцев, К. В. Уголовное право. Особенная часть. К. В. Путилько, В. В. Коряковцев. – Юристъ.: 2010 г. – 256 с.
18. Преступления и наказания в Российской Федерации: Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. А.Л. Цветинович, проф. А.С.Горелик. – М.: 2008 г.
19. Ревин, В. П. Уголовное право России. Особенная часть. / В. П. Ревин. –М.: 2010. – 392 с.
20. Сверчков, В. В. Уголовное право. Особенная часть. Курс лекций. / В. В. Сверчков. – М.: 2009 г. – 262 с.
21. Трухин, А. М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. / А. М. Трухин. – Томск.: 2009 г.
22. Уголовное право России: общая часть / Под ред. А. И. Рарога. – У 26 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 496 с. – (Российское юридическое образование).
23. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н. Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 2010 г. – 534 с.
24. Криминология: Учебник / Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М. Миньковский. – М.: 2008 г. – 436 с.
25. Лукьянов В.В. “Двойная” вина – свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. 1994. № 12.
26. Сердюк Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства // № 7. 2010 г.
27. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова – М.: Юристъ, 2008 г.
28. Популярный юридический энциклопедический словарь – М.: Научное издательство  «Большая Российская энциклопедия», 2010 г.
29. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.  – 2003 г.
30. Таганцев, Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. / Н. С. Таганцев. М.: – 2003 г.- 375 с.
31. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов \ Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 2009 г. -475 с.