Приемы обнаружения, собирания и исследования в качестве вещественных доказательств огнестрельного оружия

3. Тактика получения иных образцов для сравнительного исследования

Статья 202 УПК предусматривает возможность  получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только "лишь при  необходимости проверить, не оставлены  ли указанными лицами следы на месте  происшествия или на вещественных доказательствах". Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов8.

Так, образцы  папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они  впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Другое  ограничение устанавливается ст. 35 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"9 при получении образцов для сравнительного исследования у живых лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза. Забор образцов у живых лиц производится в медицинском учреждении врачом или иным специалистом в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Процессуальное положение и функции этих лиц законом не определены, тем более, что присутствие понятых при этом следственном действии не обязательно (ч.1 ст. 202 УПК)10.

Принудительное  получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается. Отметка о  согласии человека на получение у  него сравнительных образцов должна содержаться в постановлении  следователя.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи. В соответствии с методическими рекомендациями "Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии  и расследовании преступлений"11, образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно  с того участка тела, который мог  служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом  донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку  или завертывают в фольгу так  же, как и при сборе следов.

При отборе индивидуального запаха у задержанных  или содержащихся под стражей  лиц должен быть изъят фоновый  запах помещения, в котором они  содержатся.

При отборе образцов индивидуального запаха у  проверяемых лиц целесообразно  получить дополнительно и их контрольные  запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных  предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии12.

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом  записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально  сходны с условиями записи при  обстоятельствах расследуемого  события), подробная характеристика технических средств — тип  и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др. Тождества  с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации13. Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной  спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего  — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который  имеет возможность воссоздать необходимые  условия, соответствующие его представлению  о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует  условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные  следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует  материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Несмотря  на то, что получение образцов для  сравнительного исследования регламентировано в уголовно-процессуальном законе (хотя и недостаточно четко), на практике установленный порядок соблюдается  далеко не всегда, что нередко отрицательно сказывается на результатах экспертных исследований14.

Особенно  часты ошибки при получении образцов крови, в частности, следователи  не всегда выносят постановления  о получении образцов; нередко  получить образцы крови поручают медицинским работникам и с этой целью потерпевшего или свидетеля  с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику либо в бюро судебно-медицинской  экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который  посылает их на экспертизу. В подобных случаях защитник имеет основание требовать признания результатов экспертизы не имеющими доказательственного значения, поскольку образцы получены с нарушением установленного законом порядка15.

В то же время необходимо иметь в виду, что образцы для сравнительного исследования, которые приходится получать в ходе расследования различных  видов преступления, чрезвычайно  разнообразны. Столь же разнообразны и тактические приемы их получения. Тем не менее, можно сформулировать некоторые процессуальные и тактические  требования, соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения данного  следственного действия, независимо от конкретного вида получаемых образцов16.

Рассмотрев  тактику получения образцов иных образцов для сравнительного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Образцы  должен получить лично следователь  либо специалист, но обязательно  в присутствии следователя. Протокол  получения образцов всегда должен  составлять сам следователь. Если  при каких-либо процедурах, носящих  интимный характер, следователь  не присутствует, порядок получения  образцов описывается со слов  врача, о чем указывается в  протоколе. Как уже отмечалось, если получение образцов является частью судебной экспертизы, оно производится экспертом, о чем эксперт указывает в своем заключении.

2. Должны  быть обеспечены несомненность  происхождения, а также необходимое  количество и качество полученных  образцов – в соответствии  с современными требованиями  науки и следственной практики. Для обеспечения несомненности  происхождения образца применяются  такие приемы, как проверка документов  лица, от которого получаются  образцы; предварительное изучение  объекта, чтобы исключить подмену  объекта или случайную ошибку. В этих же целях полученные  образцы соответствующим образом  упаковываются, на них делаются  необходимые удостоверительные  надписи.

3. В процессе  получения образцов должны строго  соблюдаться требования законности, а также морально-этические нормы.  Помимо вынесения постановления  и оформления хода и результатов  получения образцов протоколом  следователь должен сделать все  возможное, чтобы убедить лицо, от которого получают образцы,  предоставить их добровольно.  Принудительное получение образцов  действующим УПК РФ не предусмотрено.

4. При  получении, фиксации и хранении  образцов должны как можно  шире использоваться современные  научно обоснованные методики  и технические средства, а также  помощь специалистов.

Основной  документ, в котором фиксируются  ход и результаты получения образцов, – протокол. В нем указываются  основания этого следственного  действия (содержится ссылка на постановление  следователя), его цель, количество и характер получаемых образцов, а  также описываются процесс и  условия получения образцов, какие  образцы были получены, в каком количестве, средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения17.

6. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

а) нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (в ред. федеральных конституционных законов от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федерального закона от  
5 апреля 2013 г. № 53-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»  
(в ред. Федерального закона от 10 июля 2012 г. № 113-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 99-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» (в ред. Федерального закона  
от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 50-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Федеральный закон от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 17 декабря 2009 г. № 313-ФЗ) // СЗ РФ. – 2008. – № 49. – Ст. 5740.

Федеральный закон от 21 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 102-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Указ Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 815  
«О мерах по противодействию коррупции» (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 309). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. № 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38)  // Рос. газета. – 2010. – 28 сент.

Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 2012 г. № 297  
«О национальном плане противодействия коррупции на 2012-2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 2013 г. № 211) // СЗ РФ. – 2012. – № 12. – Ст. 1391.

Приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказа МВД России от 11 января 2009 г. № 7). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказа МВД России от 15 октября 2012 г. № 939). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел» (в ред. приказа МВД России от 21 мая 2008 г. № 436). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Приказ МВД России от 9 июля 2007 г. № 612 «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации».

Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении  
Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации 
«О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля 1994 г. № 2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».