Приготовление к преступлению

      Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

       Дискуссионным является вопрос о форме совершения данной стадии преступления. По этому поводу существует 2 точки зрения. В комментарии к Уголовному кодексу РФ под редакцией А.В. Наумова говорится: «С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия».²³

      Однако профессор Б.В. Яцеленко²⁴ в учебнике по уголовному праву под редакцией А. И. Рарога²⁵ утверждает, что «Реже приготовление выражается в бездействии, например, кассир, уходя с работы, оставляет незапертым сейф для последующего совершения кражи его соучастниками».

      Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на 2 момента: 
1     -   приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление; 
 
2    -   необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного. Если же приготовительные действия прерваны по воле лица, совершившего их, уголовная ответственность исключается в силу добровольного отказа. 
      С субъективной стороны приготовление к преступлению, как уже отмечалось, характеризуется умышленной виной, причем в виде прямого умысла.  
     Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ. В случаях, если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по ст. Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае хищения ядовитых веществ для совершения убийства уголовная ответственность будет наступать за кражу (ст. 158 УК РФ) с присовокуплением срока за приготовление к убийству). 

      При назначении наказания за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в виду которых преступление не было доведено до конца. С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным действием по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление. 

      Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. При этом, как уже отмечалось, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. 

       УК РСФСР не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. Ч. 4 ст. 66 УК РФ говорит о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление. ²⁶ 

 

 

Заключение

     Расхождение в теоретических взглядах вызывает необходимость дальнейшего исследования проблемы приготовления к преступлению, рассмотрения "сущности, признаков", а также практики назначения и применения соответствующих норм Уголовного кодекса.

      Все выше изложенное свидетельствует об актуальности поставленной проблемы, ее теоретической и практической значимости. 
      Недостаточность и противоречивость теоретических разработок института приготовления к преступлению порождает в современной уголовно-правовой литературе множество вопросов, тем самым, позволяя нам говорить о необходимости дальнейших разработок в этой области. 
      В современных работах по теме приготовления к преступлению выявляются некоторые проблемы и способы их решения : 
·       необходимость введения уголовной ответственности за приготовление к преступлениям средней тяжести, т.к. они обладают достаточной степенью общественной опасности. Отказ законодателя, привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших приготовительные действия к преступлениям средней тяжести, оставляет безнаказанными приготовления к таким преступлениям, как кража (ч.2 ст. 158 УК РФ), мошенничество (ч. 2. ст. 159 УК РФ), грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ), контрабанда (ч. 1 ст. 188 УК РФ) и другие. Их декриминализация создала возможность открытой подготовки ко многим преступлениям. Все это затрудняет формирование в общественном сознании идеи неотвратимости наказания и не способствует борьбе правоохранительных органов с преступлениями, имеющими наибольшую распространенность;²⁷ 
·   Выявляется, что приготовление к преступлению обладает всеми признаками состава преступления, и вполне юридически обоснованно говорить о самостоятельном составе преступления — составе приготовления к преступлению; 
·   необходимость корректировки статьи 78 УК: 
      «За приготовление к преступлению лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения приготовления к преступлению истекли следующие сроки: 
а) три года после совершения преступления средней тяжести; 
б) пять лет после совершения тяжкого преступления; 
в) семь с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.²⁸ 
      Приготовление осуществляется к конкретному преступлению. Если лицо заготавливает орудие, которое в дальнейшем может быть использовано при совершении преступления, без намерения совершить конкретное деяние, «на всякий случай», такие действия не образуют приготовления к преступлению. 
     Приготовление может совершаться как путём действия, так и путём бездействия. При этом действие может быть простым или сложным, состоять из одного или нескольких актов поведения. Бездействие при приготовлении может заключаться, например, в невыполнении обязанности включить сигнализацию на охраняемом объекте.

     При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект преступления, лицо ещё не выполняет объективной стороны намеченного преступления. Приготовление к преступлению характеризуется собственной объективной стороной.

     Приготовление к преступлению может выполняться только с виной в форме прямого умысла. Преступление при этом не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. 
     Данные признаки образуют состав приготовления к преступлению, который является отличным от состава преступления, к которому осуществляется приготовление.²⁹

 

Список используемой литературы:

Нормативные акты:

1. Конституция РФ (принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.)     

       Российская  газета. 2013 г 

2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред  05.04.2013 г

3. Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. N 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

 

Специальная литература:  

1. Гринь М.В. Автореферат диссертации «Неоконченное преступление». М., 2003. 
2. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.  
3. Комментарий к УК РФ под ред. Ю.И. Скуратова, М.В. Лебедева. Издательская группа Инфра М-Норма, 1997.

4. Курс уголовного права.  Общая часть. Том 1: Учение о  преступлении / Под ред. Н.    Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.

5. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. ru.wikipedia.org/wiki/приготовление_к_преступлению.

6. Наумов А. В. Российское  уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть.  М., 2004. 

7. Постатейный комментарий к УК РФ под ред. А.В. Наумова, СПС «Гарант».

8. «Преступление: вопросы  и ответы», Научно-практическое  пособие под ред. Н.Ф. Мурашова, М., 2007.

9. Ситникова А.И. Автореферат диссертации «Неоконченное преступление и его виды». М., 2001.

10. Таганцев Н.С. Русское  уголовное право. Часть общая.  Том. 1. Тула, 2001.

11. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. 
12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. 

¹  Ситникова А.И. Автореферат диссертации «Неоконченное преступление и его виды». М., 2001

²  Гринь М.В. Автореферат диссертации «Неоконченное преступление». М., 2003

³ Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред  05.04.2013 г

⁴ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 112.

⁵ «Преступление: вопросы и ответы», Научно-практическое пособие под ред. Н.Ф. Мурашова, М., 1999.

⁶ Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 275.

⁷ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 369.

⁸ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.

⁹ Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 

¹⁰ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.

¹¹ «Преступление: вопросы и ответы», Научно-практическое пособие под ред. Н.Ф. Мурашова, М., 1999.

¹² Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том. 1. Тула, 2001. С. 533.

¹³ См. там же

¹⁴ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002.

¹⁵ Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред  05.04.2013 г

¹⁶ Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. 

¹⁷ Постатейный комментарий к УК РФ под ред. А.В. Наумова, СПС «Гарант».

¹⁸ Комментарий к УК РФ под ред. Ю.И. Скуратова, М.В. Лебедева. Издательская группа Инфра М-Норма, 1997

¹⁹ Ситникова А.И. Автореферат диссертации «Неоконченное преступление и его виды». М., 2001. 

²⁰ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.

²¹ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том. 1. Тула, 2001.

²² «Преступление: вопросы и ответы», Научно-практическое пособие под ред. Н.Ф. Мурашова, М., 1999.

²³ Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том. 1. Тула, 2001

²⁴ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.

²⁵ См. там же

²⁶  Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004

²⁷ Ситникова А.И. Автореферат диссертации «Неоконченное преступление и его виды». М., 2001.

²⁸ Гринь М.В. Автореферат диссертации «Неоконченное преступление». М., 2003.

²⁹ Материал из Википедии — свободной энциклопедии. ru.wikipedia.org/wiki/приготовление_к_преступлению