Принципы уголовного права

ПРИНЦИПЫ  УГОЛОВНОГО ПРАВА

    Принципы уголовного права - исходные начала, основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и воплощаемые в практике его применения. В действующем УК закреплены принципы:

    - законности;

    - равенства граждан перед законом;

    - вины;

    - справедливости;

    - гуманизма.

    Согласно  принципу законности, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

    Принцип равенства заключается в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

    В соответствии с принципом вины лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

    Принцип справедливости предполагает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

    Принцип гуманизма состоит в том, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

    Задачи  к теме №2

    Задача  № 1.

    Рабочий завода Харитонов во время обеденного перерыва выпил 150 г водки. Вернувшись после обеда в свой цех, он увидел там группу рабочих, которые, как  ему показалось, идут на него и хотят  его убить. Харитонов стал убегать  от них. В это время ему навстречу шла другая группа рабочих, возвращавшихся с обеда. Восприняв все это как «облаву» на него, Харитонов взбежал на лестничную площадку, где лежали тяжелые металлические детали. В «целях защиты» он стал бросать их в стоявших внизу рабочих. Одной из таких деталей он попал в голову рабочему Серову, причинив его здоровью тяжкий вред.

    Проведенной в ходе следствия судебно-психиатрической  экспертизой было установлено, что  Харитонов указанные действия совершил в состоянии патологического  опьянения.

    Имеет ли это значение для решения вопроса  об уголовной ответственности Харитонова?

    Ответ: имеет, так патологическое опьянение приравнивается к психическим расстройствам, это означает наличие медицинского критерия и исключает тем самым вменяемость.

    Задача № 2.

    Санитаров 18 мая 1997 г. в 23 часа 30 минут на одной  из улиц города разбил витрину спортивного  магазина и похитил три футбольных мяча, две теннисные ракетки и  другой спортинвентарь.

    27 мая 1997 г. он вновь разбил  витрину магазина рыболовных  принадлежностей и похитил два спиннинга. В связи с совершенными деяниями Санитаров был привлечен к уголовной ответственности за совершение неоднократной кражи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что он, согласно представленным документам, родился 18 мая 1983 г. в 6 часов 30 минут утра.

    Когда лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности? Подлежит ли Санитаров уголовной ответственности?

    Ответ: Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности с 14 лет п. 2 ст. 20 УК РФ, поэтому санитаров подлежит уголовной ответственности.

    Задача  № 3.

    По  приговору суда 16-летний Манин был  признан виновным в совершении разбойного нападения на Егорову, в покушении  на ее изнасилование и убийство. В кассационной жалобе Манин указал, что это преступление было им совершено в группе с 13-летним Косиным и своим старшим братом. Из материалов дела следовало, что об участии в преступлении других лиц Манин говорил и в период следствия. Он показал, что они втроем совершили разбойное нападение, после чего он попытался изнасиловать Егорову. Инициатором ее убийства был Косин, который совместно с братом Манина и осуществил его.

    Правильно ли поступил суд?

    Ответ: Суд поступил правильно, т.к. Манин является соучастником разбойного нападения и убийства, а так же пытался совершить деяние против половой неприкосновенности личности.

    Задача  № 4.

    Осужденный  за кражу чужого имущества, совершенную  по предварительному сговору группой  лиц, к лишению свободы, условно 17-летний Удоев в период испытательного срока вновь совершил преступление – кражу мотоцикла, а по прошествии нескольких дней оказал при задержании сопротивление работнику милиции, применил насилие в отношении граждан, пресекавших его преступные действия. В обоих случаях Удоев находился в состоянии опьянения. На допросах он показал, что неоднократно распивал с отцом по его инициативе спиртные напитки, в дни совершения преступлений также выпивал с ним.

    Можно ли привлечь к уголовной ответственности отца Удоева? Если да, то за что?

    Ответ: да, ч.2 ст.151 УК РФ - за вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных действий 

    Задача  № 5.

    17-летний  Власюк, возвратившись после отбывания  наказания за грабеж, собрал группу  ребят в возрасте 13 – 15 лет. По вечерам, когда мать уходила на дежурство, Власюк приглашал ребят к себе, предлагал им спиртное, рассказывал заманчивые истории из жизни преступного мира. После нескольких таких посещений Власюк потребовал от ребят оплатить выпитое спиртное, угрожал избиением. Он же подсказал подросткам, как и где добыть деньги. В момент, когда подростки взламывали табачный киоск, они были задержаны. Дайте оценку действиям Власюка.

    Ответ: по Васюку квалификация: ч.3 и ч.4 ст.33, ч.3 ст.30 и п."а" ч.2 ст.161 УК РФ и п."д" ч.1 ст.63 УК РФ

    Задача  № 6.

    Группа  подростков играла во дворе дома. 14-летний Новиков все время мешал играющим, толкал их, обсыпал песком. Ребята стали  его прогонять, а 14-летний Шанков ударил кулаком по плечу и пригрозил, что побьет. Тогда Новиков отбежал в сторону ребят, взял камень и бросил в них. Камень попал в глаз 12-летнему Володину, в результате чего последний лишился зрения на один глаз.

    Подлежит  ли Новиков уголовной ответственности?

    Ответ: нет, его действие квалифицируем по ч.1 ст.118, но по ней ответственность наступает с 16 лет (ч.2 ст.20), а ему только 14ть

    Задача  № 7.

    15-летний  Зевин угнал стоявший около  дома мотоцикл. Заехав к товарищу, он рассказал последнему, откуда  у него появился мотоцикл, и  предложил покататься. Превысив  скорость, Зевин не смог вовремя остановить мотоцикл и врезался в идущий впереди него грузовик. В результате здоровью товарища был причинен тяжкий вред, здоровью самого Зевина – вред средней тяжести.

    За  что будет отвечать Зевин?

    Ответ: Зевин будет отвечать за угон мотоцикла ч.1 ст.166 (плюс оговариваем, что согласно ч.2 ст.20 УК РФ - с 14 лет) и за причинение тяжкого вреда по неосторожности в соответствии с п.1 ст. 118 УК РФ своему товарищу.

    Задача  № 8.

    Комов, находясь в состоянии опьянения, угнал дрезину. Не сумев ее вовремя остановить, он на переезде врезался в проезжавшую легковую автомашину. В результате водитель автомашины скончался на месте. Двум пассажирам автомашины и Комову был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Подлежит ли Комов уголовной ответственности? Имеет ли значение то обстоятельство, что Комов сам пострадал?

    Ответ: Комов подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 264 п.4 и ст. 22 УК РФ.

    Задача  № 9.

    Органами  следствия 14-летнему Бабушкину было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней, совершенном с угрозой убийства. Суд установил, что Бабушкин по своему развитию отстает от сверстников. Обучаясь в школе, не научился считать и писать. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Бабушкин в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем, однако в силу личностных особенностей он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им действий и не мог в полной мере руководить ими. По своему развитию Бабушкин не соответствует 14-летнему возрасту.

    Какое решение должен принять суд?

    Ответ: будет освобождение от наказания, но применение принудительных мер воспитательного воздействия

    Задача  № 10.

    Зиновьев, находясь в нетрезвом состоянии, путем подбора ключа проник в  квартиру своего соседа Лужина, надел там на себя два костюма Лужина поверх собственного костюма, оставив на вешалке свой плащ. Зиновьев утверждал, что совершил это только потому, что был пьян и не осознавал своих действий.

    Каково  правовое значение состояния опьянения? Подлежит ли Зиновьев уголовной ответственности?

    Ответ: ст. 23 УК РФ - состояние опьянение оветственности не помеха, патологии нет - милости просим, будет отвечать по п.в ч.2 ст.158