Признаки преступления

Следовательно, можно сделать вывод о том, что законодатель устанавливает типовую характеристику степени общественной опасности определенных видов преступления, а суд определяет индивидуальную степень общественной опасности каждого конкретного преступления, уточняя тем самым законодательную оценку. Этим обстоятельством объясняются некоторые особенности типовой и конкретной характеристик исследуемого показателя.

Так, типовая степень общественной опасности деяния, не зависит ни от стадии, на которой прервано преступление, ни от роли виновного в совершении преступления в соучастии с другими лицами, ни от других обстоятельств. А вот конкретная степень определяется совокупностью всех объективных и субъективных факторов и с их учетом в совокупности может указывать на малозначительность деяния и служить основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

На основании всего вышесказанного, определим основные признаки общественно опасного деяния27:

1. Высокая ценность благ, на которые посягает это деяние.

2. Опасность способа, который  используется для причинения  вреда.

3. Размер причиненного  вреда.

4. Условия, при которых  вред был причинен.

5. Форма вины или ее  вид.

6. Личностные качества  исполнителя преступления (в некоторых  случаях).

 

 

2.3 Виновность  и наказуемость: общая характеристика

 

Преступление, в соответствие с нормами части 1 статьи 14 УК РФ, - это виновно совершенное и наказуемое деяние. Этим обстоятельством объясняется наличие у преступного деяния таких признаков как виновность и наказуемость. В отличие от противоправности и общественной опасности, которые выступают в качестве основных характеристик преступления, признаки, рассматриваемые в настоящем пункте, являются производными от противоправности, так как изначально охватываются смыслом уголовного законодательства.

Виновность в общепринятом понимании представляет собой психическое отношение лица к своему поведению и наступившим последствиям. Однако в рамках значения соответствующего признака преступления, виновность следует понимать через призму нормы статьи 5 Уголовного кодекса России: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина»28. В данном случае речь идет о субъективном вменении и недопустимости вменения объективного, то есть наступления уголовной ответственности при невиновном причинении вреда.

Наличие указанного правового положения действительно очень важно, так как именно в рамках уголовного права предусмотрены наиболее жесткие санкции за совершение правонарушений (в силу особой важности охраняемых им объектов, о чем шла речь в предыдущем пункте). Как известно, нормы права некоторых других отраслей допускают невиновную ответственность. Так, в рамках гражданского законодательства, возмещение вреда, причиненного транспортным средством, возмещается собственником этого средства вне зависимости от его вины в причинении вреда29.

Что касается уголовного права, то, исходя из указанных выше положений, если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его объективную общественную опасность, оно не может быть признано преступлением и поэтому не влечет уголовной ответственности.

Еще одним важнейшим признаком преступления выступает наказуемость. Это признак преступления, характеризующий не его сущность, а указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для правонарушителя. Таким образом, совершение преступного деяния в любом случае влечет за собой возможность назначения наказания, подразумевает угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы30.

В правоприменительной практике нередки случаи, когда фактически преступление было совершено, но наказания за него не последовало. Это возможно в случае, когда преступление не было зафиксировано правоохранительными органами или не было раскрыто. Кроме того, подобная ситуация также складывается в случае, когда суд сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности или от наказания (в силу возраста, характера причиненного преступлением вреда и так далее). Подобные случаи отнюдь не отменяют признак наказуемости преступного деяния.

Дело в том, что сам факт того, что законодатель назначает уголовное наказание за совершение определенного деяния, уже делает его преступным, то есть наличие угрозы наказания уже само по себе является достаточным для действия признака наказуемости. Назначение реального наказания при этом не имеет определяющего значения.

Таким образом, в завершение данной главы можно сделать вывод о том, что преступление обладает четырьмя качественными признаками: уголовной противоправностью, общественной опасностью, виновностью и наказуемостью. При этом деяние может быть признано преступным только в случае наличия у него всех этих признаков. Первые два признака являются основными и определяют базовые характеристики преступления как особого вида правонарушения, а два последующих являются производными от уголовной противоправности (что, впрочем, не уменьшает их значения).

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, в завершение данной курсовой работы, следует сказать, что исследование понятия и признаков преступления является необходимым условием для овладения не только Общей, но и Особенной частью уголовного права, так как только после уяснения общих основ правового понимания того или иного термина возможно эффективное изучение его специальных разновидностей. Таким образом, цель, указанная нами во введении к данной курсовой работе, была успешно нами достигнута. Подведем краткие итоги произведенного научного исследования.

Понятие преступления в том или ином виде встречается еще со времен Русской Правды, но свои современные черты оно приобрело только в конце XIX – начале ХХ веков. Советские уголовные законы, за небольшим исключением, содержали в себе схожее определение данного понятия. В современном Уголовном кодексе России, под преступлением понимается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Указанная формулировка поддерживается далеко не всеми учеными. Представления о сущности преступления, появившиеся в течение последних десятилетий, по их мнению, диктуют необходимость изменения официально принятой дефиниции.

Сущность преступления проявляется в том, что оно всегда является деянием, выраженным в форме действия или бездействия, то есть мысли, желания и цели лица, не реализованные им в виде конкретных действий, не могут быть квалифицированы в качестве преступления.

Преступление является наиболее тяжким видом правонарушения. Помимо него также выделяют административное правонарушение, гражданско-правовой деликт и дисциплинарный проступок. Преступное деяние отличается от них уголовно-правовым характером, тяжестью наступивших последствий, объектами посягательства, наличием специфических санкций в виде уголовного наказания и судимости и так далее.

Также от преступления следует отличать малозначительное деяние, которое хоть внешне и обладает признаками преступления, характеризуется незначительной степенью общественной опасности, что исключает возможность применения к субъекту такого деяния института уголовно-правовой ответственности.

Законодатель предусматривает четыре качественных признака преступления. К основным из них относятся уголовная противоправность и общественная опасность. Под противоправностью понимается запрещенность преступления конкретной уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания. Указанный признак неразрывно связан с общественной опасностью преступного деяния и выражает ее субъективную оценку, поэтому также определяется как формальный.

Общественная опасность имеет материальный характер и отражает объективную общественную вредность того или иного деяния, вне зависимости от положений правовых норм. Под ней, как правило, понимается способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Свойства данного признака обусловливаются влиянием большого количества различных факторов.

Общественная опасность преступления обладает качественной характеристикой – характером (который определяется, прежде всего, объектом посягательства), и количественной – степенью, которая, в свою очередь, зависит от большого количества факторов. При этом установление степени общественной опасности в типичном и конкретном случае различно.

Виновность и наказуемость являются производными от противоправности признаками преступного деяния. Под виновностью понимается допустимость исключительно субъективного вменения в рамках уголовного права. Наказуемость же означает обязательное присутствие законодательно закрепленной возможности наказания за совершение преступного деяния. Данное положение не тождественно обязательности назначения наказания за каждое конкретно преступление.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно-правовые документы

1. Гражданский кодекс (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 №14-ФЗ: в ред. от 28.12.2013. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 03.02.2014. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

Судебная практика

3. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.07.2007 №2: в ред. от 03.12.2013. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

Специальная литература

4. Гребенкин, Ф. Общественная  опасность преступления и ее  харатеристики: науч. статья / Ф. Гребенкин // Уголовное право. – 2009 – №1. – С. 22 – 27.

5. Кадников, Н.Г. Уголовное  право. Общая и Особенная части: учебник / Н.Г. Кадников – М.: Издательский  дом «Городец», 2011 – 946 с.

6. Павлухин, А. Понятие уголовной  противоправности: науч. статья / А. Павлухин // Закон и право. – 2010. – №10 – С. 35 – 39.

7. Пудовочкин, Ю.Е. Учение  о преступлении: избранные лекции / Ю.Е. Пудовочкин. – М.: Юрлитинформ, 2010 – 280 с.

8. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с.

9. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2011 – 720 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. – 560 с.

1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 03.02.2014. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

2 Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ. – Указ. изд.

3 Цит. по: Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: избранные лекции / Ю.Е. Пудовочкин. – М.: Юрлитинформ, 2010. – С. 20 – 21.

4 Цит. по: Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: Норма, 2011. – С. 144.

5 См.: Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. И.Я. Козаченко. – Указ. изд. – С. 147.

6 См.: Там же.

7 См.: Там же. – С. 148.

8 См.: Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. – С. 54.

9 См.: Пудовочкин, Ю.Е. Указ. соч. – С. 21.

10 Кадников, Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Н.Г. Кадников. – М.: Издательский дом «Городец», 2011. – С. 48.

11 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ. – Указ. изд. – Ст. 21.

12 См.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2009. – С. 49.

13 См.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - Указ. изд. – С. 57.

14 См.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - Указ. изд. – С. 59.

15 Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 №63-ФЗ. – Указ. изд.

16 См.: Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – Указ. изд. – С. 64.

17 См.: Пудовочкин, Ю.Е. Указ. соч. – С. 32.

18 См.: Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – Указ. изд. – С. 66.

19 См.: Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее харатеристики: науч. статья / Ф. Гребенкин // Уголовное право. – 2009. – №1. – С. 25.

20 См.: Пудовочкин, Ю.Е. Указ. соч. – С. 26.

21 См.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - Указ. изд. – С. 52.

22 Цит. по: Гребенкин, Ф. Указ. соч. – С. 22.

23 См.: Пудовочкин, Ю.Е. Указ. соч. – С. 23.

24 Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - Указ. изд. – С. 49.

25 Гребенкин, Ф. Указ. соч. – С. 23.

26 См.: О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.07.2007 №2: в ред. от 03.12.2013. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс»