Проблемы квалификации преступлений против несовершеннолетних

Субъективная сторона преступления - прямой умысел: лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, и желает этого. Предусмотренные ст. 151 УК преступления чаще всего совершаются по корыстным мотивам, однако мотивы и цели не являются признаками состава преступления, а учитываются при назначении наказания. В отношении возраста подростка достаточно, чтобы виновный сознавал, что вовлекаемый является несовершеннолетним.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Общественная опасность преступления повышается, если вовлечением несовершеннолетнего в антиобщественное поведение занимается лицо, на которое возложены законом обязанности по его воспитанию, вследствие чего квалифицированным составом, предусмотренным ч. 2 ст. 151 УК, является совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 151 УК, родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложена обязанность заботиться о несовершеннолетнем.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 151 УК) - действия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 151 УК, совершенные неоднократно либо с применением насилия или угрозы его применения. Неоднократным признается преступление, которому предшествовало совершение преступления, предусмотренного ст. 151 УК, либо судимость за такое же преступление. Согласно ч. 2 ст. 16 УК преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята, а также если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора.14

Содержание насилия или угрозы его применения аналогично такому же особо квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 150 УК. В случае нанесения подростку при этом телесных повреждений действия виновного квалифицируются по совокупности со статьей, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Проблемы квалификации преступлений против несовершеннолетних, предусмотренные статьями 150 и 151 УК РФ.

В то же время есть немало проблем, связанных с теорией и практикой применения статей 150 и 151 УК РФ. Преступления, составы которых сформулированы в главе 20, характеризуются повышенной латентностью, которую исследователи разделяют на искусственную, естественную и пограничную29. Во многом именно повышенной латентностью объясняется тот факт, что за 1997 год, например, в РФ была зарегистрирована лишь 21 тысяча преступлений, ответственность за которые установлена ст.ст. 150—151 УК РФ (в то время как несовершеннолетними за этот период было совершено около 160 тысяч преступлений).15

Есть проблемы и с применением статьи 150УКРФ. Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст. 150) следует понимать действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и другие)16.

Преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст. 151 УК РФ — в совершение антиобщественных действий) независимо от того, совершил ли сам несовершеннолетний какие-либо противоправные действия. В связи с обширной правоприменительной практикой Пленум ВС РФ специально указал, что совершение преступления с использованием лица не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Однако при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по этим основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. Это разъяснение имеет большое значение, так как позволяет привлечь к ответственности взрослых, совершающих преступления буквально "руками несовершеннолетних.

Результаты изучения уголовных дел показывают, что вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность чаще совершается такими способами, как предложение (45%), уговор (25 %), обещание материальной выгоды (25 %), убеждение в безнаказанности (15 %) и сочетанием этих способов. Независимо от способа вовлечения, оно приводит к негативным социальным последствиям — влечет нарушения нормального нравственного, умственного и физического развития несовершеннолетних. А в условиях группового общения несовершеннолетних происходит усреднение морально-этических норм и ценностей, а так же самооценки индивидов. И поэтому в случаях, когда в социальной группе присутствуют члены (тем более — лидер, с антиобщественной или криминальной ориентацией деятельности, происходит формирование устойчивых социально-психологических стереотипов противоправного поведения молодежи которое в условиях группового неформального общения имеет характер цепной реакции, зачастую приводя к формировании преступной группы, вовлечение в которую наказывается уже ч. 4 ст. 150 УК. Если же лидера-сверстника в группе нет, его место занимают совершеннолетние лица, которые, умело манипулирую сознанием и поведением несовершеннолетних, вовлекают их преступную и антиобщественную деятельность для решения своих проблем и удовлетворения собственных интересов17. При этом заметна тенденция к изменению функционально-ролевого статуса несовершеннолетних, вовлеченных взрослыми в преступные группы. Если раньше несовершеннолетние использовались в основном для выполнения второстепенных ролей (наводчики, пособники), то сейчас, по оценкам Генеральной прокуратуры РФ, около 80 % несовершеннолетних, проходящих, например, по делам о бандитизме, сами являются активными исполнителями вооруженных нападений. Вместе с тем растет число преступлений, совершенных несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности. Сейчас в подразделениях органов внутренних дел на учете состоит более 93 тысяч таких подростков. Часто такие несовершеннолетние объединяются в группы сами или входят как исполнители, не подлежащие привлечению к ответственности, в состав групп, организованных совершеннолетними лицами. В 2001 г. выявлено 16570 случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.

И, поскольку случаи вовлечения в преступную или антиобщественную деятельность двух и более несовершеннолетних встречаются все чаще, было бы целесообразно установить уголовную ответственность за вовлечение в преступную или антиобщественную деятельность двух и более несовершеннолетних (без применения понятия "группа", тем более что оно в действующем законодательстве не раскрывается и толкуется обычно доктринально)18.

Сейчас в ч. 3 ст. 151 УК установлен признак неоднократности вовлечения, который можно трактовать и как вовлечение одного лица в совершение антиобщественных действий более двух раз, и как однократное вовлечение нескольких несовершеннолетних в совершение однотипных или различных антиобщественных действий. Правда, ч. 4 ст. 150 УК устанавливает ответственность лиц достигшего 18 лет, за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, однако доказать наличие именно группы не всегда возможно и необходимость такого доказывания влечет на практике увеличение объемов работы следствия. Кроме того, совершеннолетний  может вовлечь в преступную деятельность нескольких несовершеннолетних независимо друг от друга  образования группы, но по действующему законодательству  действия могут быть квалифицированы лишь по ч. 1 ст. 150 УК в отношении каждого из несовершеннолетних. Такая квалификация не в достаточной мере отражает общественную опасность совершенного деяния. Также на практике сложно разграничивать  неоднократное и продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 151 УК — сложно определить, продолжает ли совершеннолетний вовлекать несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, или вовлечение уже состоялось и имеет место неоднократность. Разъяснения Пленума ВС РФ однозначно ответа на эти вопросы не дают. Ими установлено, что вовлечением по ст.ст. 150 и 151 УК РФ является оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий, однако четко этот момент не о пределен, а в практической работе без методологической поддержкой сделать это бывает крайне затруднительно.19

Между тем, введение в текст частей 3 статей 150 и 151 УК Р четких указаний на преступность вовлечения в преступную ил антиобщественную деятельность двух и более несовершеннолетних позволит уточнить применение этого квалифицирующего признака и упростит квалификацию преступных деяний, что, несомненно, положительно скажется на следственной и судебной практике. Редакция ч. 3 ст. 150 УК будет выглядеть следующим образом:

ч.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй н стоящей статьи, совершенные с применением насилия или с у розой его применения, либо в отношении двух и более несовершеннолетних, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет".

Аналогичное дополнение следует произвести и в текст ч. 3 ст.151УКРФ.

Пол влиянием совершеннолетних лиц постоянно растет число несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение антиобщественнех действий. Число подростков, доставленных в милицию за ньздичные правонарушения в 2001 году, превысило 1 миллион 140 рысяч (в 1991 году их было в два раза меньше, в 2000 году — 1175,3 тысяч). Среди доставленных: 301 тыс. — подростки, едва достигшие 13 лет; 295 тысяч — нигде не работали и не учились, а 45 тысяч оказались вообще неграмотными20.

Еще одна проблема, связанная с применением ст. 151 УК РФ, состоит в том, что по этой статье за вовлечение в проституцию следует привлекать совершеннолетних, воздействующих на лицо любого пола (и мужского в том числе), с целью вовлечь в ведение беспорядочной половой жизни за вознаграждение. В правовой литературе иногда проституцию определяют как вступление лиц только женского пола в беспорядочные половые связи с мужчинами за вознаграждение.21 Такое неоправданное сужение круга лиц, которые могут быть потерпевшими от данного преступления, по признаку пола, влечет декриминализацию вовлечения в ведение беспорядочной половой жизни за вознаграждение несовершеннолетних лиц мужского пола, что представляется неверным, так как противоречит равенству прав и свобод человека, установленному ст. 19 Конституции РФ, статьями 2 и 7 Всеобщей декларации прав человека и множеством других основополагающих нормативных актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений - сложная комплексная задача всех государственных и общественных субъектов предупредительной деятельности. Ее сложность обусловлена необходимостью принятия предупредительных мер как к взрослым вовлекателям, так и к несовершеннолетним вовлекаемым. Особая роль в решении этой задачи принадлежит органам внутренних дел, которые вносят значительный вклад в реализацию общепрофилактических мер, а также являются основным субъектом индивидуального предупреждения данных преступлений.

Повышение эффективности деятельности органов внутренних дел по предупреждению вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений предполагает совершенствование ее нормативно-правового, организационно-методического, информационного, кадрового обеспечения. Такое совершенствование предполагает: разработку ведомственного нормативного правового акта, посвященного организации и методике профилактики органами внутренних дел рассматриваемого преступления; расширение системы показателей статистической информации и отчетности за счет отражения сведений о характере преступлений, в совершение которых вовлекаются несовершеннолетние, о личности вовлекаемого и вовлекателя, о их целях и мотивах и т.п.; углубление специализации и повышение качества подготовки соответствующих сотрудников; более тесное взаимодействие в предупреждении этих преступлений подразделений по делам несовершеннолетних, уголовного розыска, участковых инспекторов милиции; широкое использование в индивидуальном предупреждении преступных действий вовлекателей и вовлекаемых методов убеждения и оказания социальной помощи.

Таким образом, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, являясь общественно опасным социально-правовым явлением в условиях нестабильности в экономике, политике, неразрешенности многих социальных проблем, обрело особую значимость: оно стало неотъемлемым звеном причинного комплекса преступности в целом и преступности несовершеннолетних в частности. Исходя из приведенного анализа состояния, структуры и динамики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, можно предположить, что это негативное явление и в дальнейшем будет расти.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1) Отдельные издания

1. Брагин А.П. Российское уголовное право. Особенная часть./ А.П. Брагина М.: «Спарк», 2009 г.

2. Ефимов, М.П. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения / М.П. Ефимов. - Минск, 2002г.

3. Искарев Д.П. Социально-психологические стереотипы противоправного поведения молодежи : Учебное пособие. — М.: 2003.

4. Коновалова, В.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: искусство расследования. Монография / В.Е. Коновалова. - Харьков, 2001.

5. Кругликов Л.Л. «Уголовное право России (часть особенная)»./ Л.Л. Кругликова. – М.: «Издательство БЕК», 2008 г.

6. Лебедев В.М. «Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации»./ Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: «Издательская группа ИНФРА М-НОРМА»,  2012 г.

7. Рарог А.И. Уголовное право. Часть Общая и Особенная: курс лекций / Г.А.Есакова, А.И. Рарога; – М.: ТК Велби « Проспект» , 2007. – 137 с.

2) Серийные издания

  Журналы:

1. Доклад Генерального прокурора РФ В. В. Устинова Совету Федерации -Федерального Собрания Российской Федерации "О состоянии законного правопорядка в Российской Федерации и работе органов прокуратуры за 2001 год по пресечению правонарушений".// Российская Федерация сегодня. — 2001. — № 7. -22—24с.

 2. Миньковский, Г. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность - важное направление профилактической работы //Л. Каневский, Г. Миньковский. - Советская юстиция, 1967.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 (ред. от 06.02.2007)"О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Российская газета. - 2000. - 14 марта. – 5с.

 

3) Диссертации  и авторефераты:

1.  Чечель Г.К. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. — 2005. №3.-45с.

  2. Кушпель Е. В.  Проблемы и специфика расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних : автореф. диссертации на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — Волгоград: 1998.