Процессуальный статус в уголовном процессе

б) применять к нему меры процессуального принуждения, обеспечивающие необходимые условия для установления объективной истины по уголовному делу, возмещения причиненного преступлением ущерба и препятствующие уклонению обвиняемого от уголовной ответственности;

- признание лица  обвиняемым предполагает, что по делу собрано достаточно доказательств, дающих основание предположить, что данное лицо совершило преступление.

- признание лица  обвиняемым не означает, что лицо  будет обязательно осуждено за  совершение преступления и что  процесс собирания доказательств его виновности завершён.

Учитывая важность и ответственность привлечения гражданина в качестве обвиняемого по уголовному делу, закон провозглашает, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основании и в порядке, установленном законом. Иначе говоря, привлечение в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, проведённое нами исследование, даёт нам основания констатировать, что процессуальное положение как подозреваемого, так и обвиняемого есть не что иное, как довольно сложная система прав и гарантий их реализации, а также обязанностей рассматриваемых участников уголовного процесса. Кроме того, элементы этой системы являются взаимосвязанными и зависят друг от друга. Все указанные элементы структурированы и включают в себя отдельные группы норм права, целью которых является регулирование правового положения подозреваемого и обвиняемого при различных условиях течения уголовного дела. 

Комплексы прав подозреваемого и обвиняемого носят идентичный характер. По-видимому, это обуславливается особенной ролью рассматриваемых фигур уголовного процесса. Отсюда логичный характер приобретает и направленность прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в сторону обеспечения реализации на практике главных принципов уголовного судопроизводства. Например, принципов неприкосновенности личности, обеспечения права на защиту обвиняемому и подозреваемому, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвиняемые и подозреваемые наделены отечественным уголовно-процессуальным законодательством достаточно широким кругом прав. Данные права отражены не только в нормах УПК, но и в прочих нормативных правовых актах. Практически все рассматриваемые права можно подвести под одно право – право на защиту. В свете этого становится очевидным, что попрание хотя бы одного права из круга прав подозреваемого или обвиняемого, можно расценивать как нарушение его права на защиту в целом.

Как нами уже упоминалось, подозреваемый и обвиняемый являются не только носителями прав, но обязанностей. Обязанности данных лиц, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Например, указанные участники процесса обязаны явиться по вызову лица или органа, в производстве  которого  находится уголовное дело.

Что касается гарантий реализации прав подозреваемого в уголовном процессе, то стоит отметить, что данный вопрос до конца так и не решён как на законодательном, так и на правоприменительном уровне. Несмотря на то, что подозреваемый по объёму своих прав во многом приравнивается к обвиняемому, всё же очень часто права подозреваемого не соблюдаются.

Прежде всего, до конца не ясен процессуальный статус данного субъекта из-за не определённой формулировки самого понятия подозреваемого.

Самой острой проблемой реализации прав подозреваемого является то, что в большинстве случаев, подозреваемый как временная процессуальная фигура, не имеет защитника. Это обстоятельство приводит к тому, что подозреваемый с самого начала не имеет возможности не только защищаться, но и в полной мере воспользоваться всеми своими правами.

Что касается обвиняемого, то применительно к специфике задач и процессуальных форм каждой стадии процесса его права конкретизируются и дополняются. Наибольшими правами обвиняемый пользуется в судебном разбирательстве, поскольку именно в этой стадии возможно признание его виновным в совершении преступления.

Для правового положения обвиняемого важным является правило о том, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого. Так, возбуждение ходатайства, заявление кому-то отвода защитником (законным представителем) не лишает обвиняемого права от собственного имени возбудить ходатайство или поставить вопрос об отводе, приведя при этом те доводы, которые он считает необходимыми.

В системе прав обвиняемого есть и такие, которые он может использовать только лично, например, дать показания, произнести последнее слово.

Таким образом, анализ проблемы реализации прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого по действующему УПК РФ приводит к выводу о необходимости дальнейшего детального научно-правового осмысления сложившейся практики уголовно-процессуального правоприменения и приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с уровнем социально-экономического развития нашего общества и с учётом общепризнанных мировым сообществом критериев оценки соблюдения прав человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Нормативный  материал

 

1. Конвенция о защите прав и основных свобод человека от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. - № 2. - ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - N 7. - 21.01.2009.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Российская газета. - N 249. - 22.12.2001.

 

2. Специальная литература

 

5. Белякова И.М. Уголовно-процессуальное право. Часть 1 / И.М. Белякова. - М.: Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009. – 284 с.

6. Волколуп О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин - 2-е изд., испр. и дополн. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та., 2005. - 160 с.

7. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. - 2005. - № 1. - С. 20-25.

8. Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого / Н.И. Газетдинов // Российский следователь. - 2007. - № 6. - С. 12-16.

9. Зверев В.З. Проблемы обвинения и зашиты по уголовным делам / В.З. Зверев. – Волгоград: Паблити, 2004. – 124 с.

10. Калиновский К.Б. Тенденция отождествления подозрения и обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве противоречит принципам публичности и праву на защиту / К.Б. Калиновский // Выступление на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития процессуального права в России». Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский университет МВД России, 21.05.2004 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2004-2.htm.

11. Колоколов Н.А. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: Баланс интересов - иллюзия или реальность / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С. 4-9.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Проспект, 2009. - 967 с.

13. Куликова Т.Е. Реализация права на защиту подозреваемыми и обвиняемыми / Т.Е. Куликова // Первые милицейские чтения, посвященные 5-летию Московского университета МВД России. Сборник статей. - М.: МосУ МВД России, 2007. - С. 108-119.

14. Мартынчик Е.Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е.Г. Мартынчик. – М.: Норма, 2007. – 156 с.

15. Печников Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 84 с.

16. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 80 с.

17. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие / И.А. Пикалов. – М.: Юристь, 2005. – 254 с.

18. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция / М.С. Строгович. – M.: Юридическая литература, 1984. – 163 с.

 

3. Практика государственных  органов

 

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Маслова В.И // Собрание законодательства РФ. -03.07.2000. - № 27. – ст. 1730.

20. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 359-О // Российская газета. - N 202. - 15.11.2004.