Разбой по действующему законодательству

 

Фадеев подтвердил, что применил в отношении Никулина газовый баллончик, который купил в коммерческом магазине в Москве.

 

Согласно рапорту  работника милиции, розыскные действия с применением собаки для обнаружения газового баллончика результатов не дали, в связи с чем провести его экспертизу не представилось возможным.

 

Вместе с тем, как видно из заключения судебно-медицинского эксперта, потерпевшему Никулину причинены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, отравление Никулина неизвестным газом объективными данными не подтверждено. Следовательно, в данном конкретном случае применение газового баллончика Фадеевым не создавало реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего.

 

При таких обстоятельствах  действия Фадеева должны быть квалифицированы  по ст.15 УК РСФСР (ст. 30 УК РФ), ч.2 ст. 145 УК РСФСР (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), так как он совершил покушение на открытое похищение личного имущества гражданина, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

 

Президиум Владимирского  областного суда приговор народного  суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда в отношении Фадеева изменил: его действия переквалифицировал с п. «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ) на ст. 15 УК РСФСР (ст.30 УК РФ),ч.2 ст. 145 УК РСФСР ( п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

 

Заканчивая рассмотрение такого квалифицирующего признака, как  совершение разбойного нападения с использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, ответственность за который предусмотрена п."г" ч.2 ст.162 УК РФ, хотелось бы еще раз подчеркнуть особую общественную опасность данного преступления. Это правонарушение может быть поставлено в один ряд с таким тяжким преступлением как бандитизм и другими составами преступлений, которые предполагают применение оружия, покушение на жизнь и здоровье человека и за которые в действующем Уголовном Кодексе предусмотрены самые суровые виды наказания. И это не случайно: применение оружия при разбойном нападении подавляет психику потерпевшего, лишая его возможности обороняться, и, напротив, придает нападающему уверенность в своих силах, чувство превосходства, что позволяет виновному беспрепятственно изымать чужое имущество, обращая его в свою пользу.

 6. Заключение.

В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги рассмотрения таких квалифицирующих признаков  столь общественно опасного деяния - разбоя, как совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, предусмотренного п."в" ч.2 ст.162 УК РФ, и с использованием оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, предусмотренного п."г" ч.2 ст.162 УК РФ. В настоящее время во многих случаях наблюдается рост таких тяжких преступлений, как те, которые были мной рассмотрены. И эта тенденция не может не настораживать. Такой рост происходит несмотря ни на принимаемые Указы президента об ужесточении мер по борьбе с преступностью, ни на достаточно суровую меру наказания - лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет, с конфискацией имущества. Видимо необходимо принятие иных мер и, прежде всего, мер по предупреждению совершения такого рода преступлений, так как известно, что предупредить совершение преступления во многих случаях проще, чем потом применять наказание за его совершение.

Мне кажется также, что  судам следует более строго и  взвешенно подходить к назначению наказания за такие тяжкие преступления как грабеж, разбой, бандитизм и другие, так как на практике суды редко назначают в качестве наказания большие сроки содержания в местах заключения, предпочитая находить смягчающие вину обстоятельства.

Необходимо количественное и качественное увеличение предупредительных мер и мер воспитательного характера с целью повышения уровня правосознания граждан и уяснения ими необходимости следования нормам Закона.

 

 

Список литературы:

 

Тальберг Дм. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж)., СПб., 1880.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».

Постановление Пленума  Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам  о грабеже и разбое».

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 6.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 4.

 Бюллетень Верховного Суда  РФ, 1994, № 6.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 6; 1992, № 3.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 5

Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 1.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ , 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах».

Матышевский П.С. Ответственность  за преступления против

социалистической собственности. Киев, Вища школа, 1983 г.

Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.  М., ЮЛ, 1986 г.

Гельфер М.А.  Преступления против личной собственности граждан. М., 1987 г.

Козаченко И.Я., Ю.М.Каракетов. "Ответственность  за разбой по уголовному законодательст-ву". Ташкент, 1990г. // Государство и право, N5, 1992г.

Нафиков М. "К понятию  кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993г.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М, 1995 г.

Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г. N3 .

Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986г. N6 .

Бюллетень ВС СССР. 1990г., N7.

Российская газета, 31.05.1995г.

Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968 г.

Российская газета, 30.01.1997г.

  Симонов В.И., Шумихин В.Г.  Квалификация насильственных посягательств  на собствен-ность. М, 1993 г.

  Российская газета, 18 декабря  1996г.

  Уголовное право России, особенная  часть. Учебник под ред. А.И.Рарога. М, 1996г.

  Комментарий к УК РСФСР,  М. 1980г.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979 г, N7.

  Уголовный кодекс РСФСР.  Научный комментарий. т.2, особенная часть. Свердловск, 1962г.

Воробьева И. "Разбой и вопросы  его квалификации".,// СЮ, N10,1983г.

¹ Тальберг Дм. Насильственное похищение имущества по русскому праву (разбой и грабеж)., СПб., 1880., с.9-122.

² Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», п.6.

³ Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1993г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», п.6.

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» п.6.

⁶ Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 6, с.9.

⁷ Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 4, с.8; Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6, с.15.

⁸ Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 6, с. 4-5; 1992, № 3, с. 13.

⁹ Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1989, № 5, с.15

¹⁰ Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 1, с.15

¹¹ Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 5, с. 4-5

¹² Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР, 22 марта 1966 г., п. 7

¹³ Постановление Пленума Верховного Суда РФ , 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах».

¹⁴ Матышевский П.С. Ответственность за преступления против

социалистической собственности. Киев, Вища школа, 1983 г., с.37

¹⁵ Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность". М., ЮЛ, 1986 г., с. 190

¹⁶ Гельфер М.А. " Преступления против личной собственности граждан". М., 1987 г., с.56

¹⁷ Козаченко И.Я.: Ю.М.Каракетов. "Ответственность за разбой по уголовному законодательству". Ташкент, 1990г. // Государство и право, N5, 1992г., с.155

¹⁸ Нафиков М. "К понятию кражи с проникновением в жилище". // СЮ, N2, 1993г., с.9

¹⁹ Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М, 1995 г., с.45

²⁰ Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные посягательства на соц. собственность". М, 1986 г.,с.193

²¹ Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984г. N3 с.6

²² Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986г. N6 с.5

²³ Там же

²⁴ Бюллетень ВС СССР. 1990г., N7, с.6

²⁵ Российская газета, 31.05.1995г., с.5

²⁶ Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г., с.35

²⁷ Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные посягательства на соц. собственность". М, 1986 г.,с.193 // "Судебная практика Верховного Суда СССР", 1946 г.. Вып.6/30,М., 1947, с. 15.

²⁸ Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г.,с.50

²⁹ Российская газета, 30.01.1997г., с.6

³⁰ Симонов В.И., Шумихин В.Г. "Квалификация насильственных посягательств на собственность". М, 1993 г.

³¹ Российская газета, 18 декабря 1996г., с.6

³² Уголовное право России, особенная часть. Учебник под ред. А.И.Рарога. М, 1996г, с.130

³³ Комментарий к УК РСФСР, М. 1980г, с.416 //Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч.2, с.277

³⁴ Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г.,с.53

³⁵ Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979 г, N7, с.17

³⁶ Уголовный кодекс РСФСР. Научный комментарий. т.2, особенная часть. Свердловск, 1962г, с.100

³⁷ Законность. N9, 1993г, с.56

³⁸ Российская газета, 30 января 1997г., с.6

³⁹ Владимиров В.А., Ляпунов Я.И. "Ответственность за корыстные посягательства на соц. собственность". М, 1986 г.,с.201

⁴⁰ Кригер Г.Л. "Ответственность за разбой". М., 1968 г.,с.55 // "Советское государство и право", 1962г, N8, с.77

⁴¹ Воробьева И. "Разбой и вопросы его квалификации", СЮ, 1983г, N10, с.11

⁴² Российская газета, 18 декабря 1996г., с.6

⁴³ Российская газета, 30 января 1997г., с.6

⁴⁴ Уголовное право России, особенная часть. Учебник под ред. А.И.Рарога. М, 1996г, с.130