Решение задач по уголовному праву

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВАРИАНТ 1

Задача 1. Осенним вечером Гуров услышал треск ломаемых веток в своем приусадебном саду. Выйдя на крыльцо с охотничьим ружьем, Гуров выстрелил из двух стволов, заряженных крупной дробью, в сторону раздававшегося шума, ушел в дом и лег спать. Утром на участке Гурова был обнаружен труп подростка Яшина. Расследованием установлено, что Яшин убит выстрелом Гурова и, кроме того, другому подростку причинен средней тяжести вред здоровью.

Как следует квалифицировать действия Гурова?

Действия Гурова следует классифицировать как преступление, совершенное с косвенным умыслом. При косвенном умысле на убийство виновный сознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть и, хотя и не желает ее наступления, но все же сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Гуров знал, что может причинить вред, но отнесся к этому равнодушно, хотя мог бы совершить выстрел не в кусты, а в воздух.

Данное преступление можно квалифицировать по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, а также по ч.1 ст.112 УК РФ

Задача 2. Филькин и Петушков увидели в два часа ночи на улице шедшего домой с чемоданом пенсионера Митрофанова. Они подошли к пенсионеру и потребовали «подарить» им чемодан с вещами. Когда тот отказался, Филькин вынул из кармана игрушечный пистолет и наставил его на Митрофанова, а Петушков сказал пенсионеру, что его пристрелят. Митрофанов, приняв пистолет за настоящий, бросил чемодан и убежал. Филькин и Петушков забрали чемодан.

Квалифицируйте действия Филькина и Петушкова.

  Действия  Филькина и Петушкова можно  квалифицировать как разбойное  нападение (ст.162 УК РФ). Разбой - совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. На пенсионера Митрофанова был направлен пистолет с угрозой убийства. Так как в темноте, естественно, не ясно, настоящий был пистолет или игрушечный, пенсионер предпочел отдать чемодан злоумышленникам. Данное преступление можно квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ - Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретический вопрос. Понятие кражи, ее основные признаки. Отличие кражи от грабежа.

 

1. Объективные признаки кражи

 

         Кража (ст. 158 УК РФ). Объект преступления — отношения собственности определенной формы. Предмет — чужое имущество.

         Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества. Хищение признается тайным в следующих ситуациях:

1) когда оно  совершается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в чужой погреб, изымает имущество и никем не замеченное скрывается);

2) когда оно  совершается в присутствии собственника, иного владельца или других  лиц, но незаметно для них (например, гражданин, воспользовавшись тем, что продавец отвлекся и не наблюдает за происходящим, похищает с прилавка магазина какой-то товар и скрывается);

3) когда оно  совершается в присутствии очевидцев, наблюдающих за виновным, но не осознающих противоправности его действий, полагающих, что он имеет право на имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную машину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транспортное средство ему принадлежит, а на самом деле в их присутствии совершается хищение);

4) когда оно  совершается в присутствии лиц, в силу определенных обстоятельств заведомо для виновного не способных осознавать происходящее (спящих, психически больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения, малолетних и др.);

5) когда оно  совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного, осознающих противоправный характер  его действий, но не дающих  знать о своем присутствии, в  связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например, соседка  наблюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор, а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).

            Решая вопрос о том, тайным или явным было хищение, необходимо исходить из двух критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий включает в себя оценку психического отношения собственника, иного владельца или других лиц к действиям виновного, т.е. осознавали ли они факт совершения хищения. Субъективный критерий содержит характеристику психического отношения виновного к способу совершаемого им хищения, осознание того, действует он тайно или открыто. Решающим при определении способа изъятия является субъективный критерий.

       Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению. На практике решение вопроса об определении момента окончания рассматриваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы изымаемого чужого имущества.

Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копченой колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению они еще не получили.

         Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу. Применение виновным насилия в подобной ситуации с целью скрыться и избежать задержания не будет свидетельствовать о перерастании кражи в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие чужого имущества в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в открытое хищение — в грабеж. Применение при этом виновным насилия с целью завершения незаконного изъятия или удержания похищенного превращает кражу либо в насильственный грабеж, либо в разбой в зависимости от характера и интенсивности применяемого насилия.

 

2. Субъективные признаки кражи

 

       К субъективным признакам кражи относится субъективная сторона и субъект преступления. Субъективная сторона – это психическое отношение преступника к содеянному, она включает в себя вину в виде прямого умысла. Вина выражает отрицательное отношение данного лица к интересам общества и личности.  «Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате реального материального ущерба».  В вышесказанном и заключается прямой умысел преступника. Так же обязательными признаками субъективной стороны кражи являются корыстные мотив и цель. Другими словами при краже имущество изымается обязательно с корыстной целью, с целью обращения в пользу виновного или иных лиц. Под обращением имущества в пользу виновного следует понимать с начала намерение, а в последствии и осуществление владения, пользования и распоряжения краденой вещью преступником.

         Так же одним из признаков психического отношения преступника к своим действиям является его намерение действовать тайно от всех не причастных к преступлению лиц. Если преступник субъективно убежден в том, что он действует тайно, но фактически кто-то стал свидетелем процесса изъятия имущества, то содеянное также образует состав кражи. Если вор обнаружил, что его действия видят свидетели, что они осознают их преступный характер, если он прекращает посягательство и скрывается с места преступления, то содеянное образует покушение на кражу (ст. 30 УК РФ). Преступник в тех же обстоятельствах, проигнорировавший факт присутствия свидетелей, доводящий свои действия до конца и попытавшийся скрыться с похищенными предметами, подлежит ответственности за открытое хищение – грабеж. Субъектом данного вида преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. К особенностям кражи относится то, что лица ее совершившие, не обладают никакими правомочиями по отношению к изымаемому имуществу. Следовательно, невменяемые лица и лица, не достигшие 14 лет, не могут рассматриваться в качестве субъектов данного преступления.

 

3. Отличие кражи от грабежа

 

         Грабеж – это умышленное, противоправное, открытое хищение чужого имущества. Ответственность определена ст.161 УК РФ. Преступник сознаёт, что его действия наблюдает потерпевший или третьи лица, но всё равно желает наступления негативных последствий. К грабежу также относятся действия, направленные на удержание похищенного имущества лицом, если его деяние было обнаружено до момента свободного распоряжения имуществом.

             Важнейшим обстоятельством, которое позволяет разграничить составы преступлений, является умысел. Если лицо думало, что совершает тайное хищение имущества, пусть даже сам момент преступного деяния видели другие люди, то ответственность наступает именно за кражу. Если же человек был застигнут на месте преступления, но продолжил совершение преступления, то будет нести ответственность за грабеж.

          Стоимость похищенного имущества также важна для квалификации содеянного правонарушения. Согласно примечаниям к ст.158 УК РФ, уголовная ответственность за кражу может быть лишь в случае причинения ущерба в значительном размере (2500 рублей). Для грабежа сумма похищенного имущества не имеет значения – только для квалификации в крупном и особо крупном размере.

        Tаким образом, разница между кражей и грабежом заключается в следующем:

1. Умысел. Совершая кражу, лицо желает остаться незамеченным. Даже если за ним в момент совершения преступления наблюдали в окно или через объектив видеокамеры, ответственность всё равно наступает именно по ст.158 УК РФ. Грабеж – это изначально открытое действие, что превращает его в более опасное по своей сути преступление.
2. Обстоятельства. Грабеж может совершаться с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, в то время как кража – нет. Если лицо было застигнуто на месте преступления, совершая кражу, но продолжило удерживать чужое имущество, то ответственность будет нести за грабеж.
3. Санкция. Самое строгое наказание за кражу составляет 10 лет лишения свободы, в то время как за грабеж – 12 лет лишения свободы.
4. Сумма похищенного имущества. При квалификации деяния как кража, важна значительная стоимость имущества (свыше 2500 рублей). При квалификации деяния как грабеж, «нижней планки» нет, поэтому возбудить уголовное дело могут даже по факту открытого хищения пустого кошелька или недорогой вещи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

Нормативно-правовые акты:

 

1."УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ)

от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 01.01.2014)

 

Учебная литература:

1.  Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2010.

2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под редакцией Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, Инфра - М, 2010. – 685с. –

3.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. – 1232.

4.  Уголовное право. Общая и особенная часть: Учебник для вузов /Под редакцией М.П. Журавлева и С.И. Никулиной. – М.: Норма, 2010. -816с.