Шпаргалка по дисциплине "Уголовное право"

 

Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.

 

Бездействие может выразиться:

• в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;

• в системе преступного поведения.

 

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:

• противоправно и общественно опасно;

• при наличии обязанности действовать определенным образом;

• при наличии возможности действовать таким образом.

 

Обязанность действовать может возникнуть:

• из требования закона или подзаконного акта;

• из характера профессии или служебного положения;

• из решения судебных органов;

• из предшествующего поведения.

 

Преступное (общественно опасное последствие)  – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

 

Общественно опасные последствия подразделяются на:

материальные;

нематериальные.

 

К материальным последствиям относятся:

1. физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде: смерти человека; тяжкого вреда здоровью; средней тяжести вреда здоровью; легкого вреда здоровью;

2. имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется: на значительный вред или ущерб в значительном размере; вред в крупном размере или крупный ущерб; вред в особо крупном размере.

 

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления.

 

Причинная связь – эта такая связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие, причем является необходимым, главным и решающим условием наступления последствий.

 

Критерии:

1) Деяние предшествует последствию

2) Последствие вытекает именно из данного деяния

3) Последствие должно с неизбежностью вытекать из этого деяния

 

Правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием:

1. объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию;

2. причиной и условием наступления преступного последствия выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

Действие как условие либо причина должно направляться волей, у него должна быть цель и мотив.

Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности;

3. действие (бездействие) лица должно быть антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается;

4. необходимо установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий;

5. необходимо признание того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

 

Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства.

 

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления.

 

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.

 

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

 

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, при наличии которых осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий.

 

8. Субъективная  сторона преступления

 

Это внутренняя сторона преступления, психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

К признакам субъективной стороны относятся: вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Формы вины: умысел и неосторожность, виды вины: при умысле - прямой, косвенный, при неосторожности- легкомыслие, небрежность.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Она включает в себя:

• интеллектуальные признаки – отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл;

• волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения;

• эмоциональные (чувственные) признаки.

Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные же признаки в эти понятия не включены, однако они так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания.

Степень вины - количественная категория, относящаяся к оценочным понятиям и свидетельствующая о большей или меньшей степени опасности не столько самого деяния, сколько лица, его совершившего.

Под сущностью вины понимается психическое отношение субъекта к окружающей действительности, характеризующееся либо сознательным противопоставлением своей воли правоохраняемым интересам (при умысле), либо пренебрежительным, недостаточно внимательным отношением к этим интересам (при неосторожности)

 

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел характеризуется двумя признаками:

1. интеллектуальным:

- при прямом умысле выражается в осознании лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

- при косвенном умысле – в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий;

2. волевым:

- волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий;

- волевой признак косвенного умысла – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.

 

Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются еще и другие разновидности умысла:

1. по условиям формирования различают:

- заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что виновный, придя к решению совершить преступление, заранее в течение более или менее продолжительного периода времени до момента выполнения преступления обдумал все существенные моменты его совершения, разработал план, предусмотрел те или иные его детали;

- внезапно возникший умысел характеризуется тем, что виновный приводит в исполнение свое намерение совершить преступление немедленно или через незначительный промежуток времени после его возникновения, не обдумывая подробностей деяния;

- аффектированный умысел – это умысел, возникший в состоянии сильного душевного волнения;

2. в зависимости от степени предвидения субъектом последствий своих действий различают:

- определенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит вполне определенные преступные последствия своего деяния;

- неопределенный умысел – характеризуется тем, что при нем виновный предвидит, что в результате его действий (бездействия) наступят преступные последствия, но не представляет их себе достаточно определенно.

 

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.

 

Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:

• из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);

• предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;

• осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);

• самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

 

Волевой признак легкомыслия состоит:

• из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;

• самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

 

Небрежность характеризуется:

• по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);

• по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

 

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

 

Мотив преступления – внутренние побуждения, толкнувшие человека на совершение преступления. (корысть, зависть, сострадание, удовлетворение половой страсти).

 

Цель преступления – идеальная модель желаемого результата преступления (например, убийство с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, или цель кражи – обеспечить себе возможность пользоваться украденной вещью).

Преступления с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК, характеризуются:

а) наличием в результате совершения преступления двух разных последствий;

б) сочетанием различных форм вины в отношении этих двух последствий;

в) двумя формами вины в квалифицированных составах;

г) неосторожностью только в отношении второго побочного последствия;

д) отнесением преступления с двумя формами вины к числу умышленных преступлений.

 

9. Субъект  преступления

 

Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе.

 

Признаки субъекта преступления:

• физическое лицо – субъектом преступления может быть только человек. Уголовный кодекс РФ не признает в качестве субъекта преступления юридических лиц.