Шпаргалка по "Уголовному праву"

1) ФП может быть введен в  основной СП и, таким образом,  станет обязательным признаком этого состава (способ преступления — ФП, но ОП в краже — тайный способ хищения чужого имущества);

2) Тот же самый признак может  в других случаях приобрести  значение квалифицирующего, т.е.  признака, повышающего опасность  преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом — п. «е» ч.1 ст.63 УК);

3) Если признак не  входит в основной состав (не  стал ОП) и не предусмотрен  в качестве квалифицирующего, он  может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим — рассматривается как отягчающее (п."и" ч.1 ст.63).

21. Субъект  преступления: общие признаки субъекта  преступления; признаки специального  субъекта преступления:

Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности.

Признаки субъекта преступления

Содержание субъекта преступления как элемента состава преступления раскрывается через содержание его признаков. К числу обязательных признаков субъекта относятся:

1.Характеристика лица  как физического.

2. Возраст.

3. Вменяемость.

Прочие признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое значение, являются факультативными и входят в содержание понятия «специальный субъект».

Специальный субъект  преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом.

Признаки специального субъекта

Признаки — характеристики специального субъекта можно классифицировать, сгруппировав их по 3 блокам^[3]:

1. Характеристики правового статуса субъекта:

государственно-правовое положение (гражданство); деятельность в сфере обороны государства; деятельность в сфере транспорта (водитель транспортного средства); должностные полномочия;

иные специальные полномочия (например, хранение государственной тайны); деятельность в качестве предпринимателя;

брачно-семейный статус; статус субъекта как участника судопроизводства;

деятельность в сфере  медицины.

2. Социально-правовые и психофизиологические свойства личности виновного:

пол лица; возраст; иные биологические  показатели — заболевание венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией;

3. Характеристика выполняемой роли в процессе совершения преступления:

организатор; руководитель; участник.

22. Понятие  и значение субъективной стороны  преступления:

1. Субъективная сторона  преступления - это внутренняя сторона преступления, т.е. психическая деятельность лица, которое отображает отношение неизвестности и воли к общественно опасному действию, которое ею совершается, и к его следствиям. Содержание субъективной стороны состава преступления характеризуют определенные юридические признаки. Такими признаками является вина, мотив и цель совершения преступления. Они тесно связаны между собой, тем не менее их содержание и значения в каждом случае совершения преступления неодинаковые. Вина лица - это основной, обязательный признак любого состава преступления, она определяет самое наличие субъективной стороны и в значительной мере ее содержание. Отсутствие вины исключает субъективную сторону и тем самым состав преступления. Тем не менее во многих преступлениях субъективная сторона нуждается в установлении мотива и цели, которые є ее факультативными признаками. Они имеют значение обязательных признаков лишь в тех случаях, когда названные в диспозиции закона как обязательные признаки конкретного преступления. Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения эмоций, которые ощущает лицо при совершении общественно опасного действия. Они различаются по своему характеру, содержанием, временами возникновения. Большинство из них находятся за пределами субъективной стороны преступления, так как совсем не влияют на формирование ее признаков (раскаяние в содеянному, страх наказания и др.) или влияние их настолько малый, что не имеет важного значения при формировании в сознании лица мотива совершения преступления (сочувствие, жалость и т.ін.). Однако некоторым из них закон придает значение признака субъективной стороны. Так, согласно статей 116 и 123 УК состояние сильного душевного волнения выполняет важную роль в формировании мотива совершения таких преступлений и входит в содержание субъективной стороны.

2. Установление всех  признаков субъективной стороны  - это завершающий этап в констатации  состава преступления как единого  основания уголовной ответственности.  Поэтому выяснение субъективной  стороны имеет важное значение. Во-первых, она выступает обязательным элементом любого состава преступления, а ее наличие или отсутствие дает возможность отмежевать преступное действие от непреступного. Например, отсутствующий состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК, при невиновном причинении даже тяжелых следствий, которые произошли в результате дорожно-транспортного приключения или в случае совершения действия из неосторожности, если ответственность за него в законе установлена лишь при наличии умысла. Так, отсутствие умышленной вины исключает уголовную ответственность за заизвестно неправдивое сообщение о совершении преступления (ст. 383) или заизвестно неправдивое показание (ст. 384). Отсутствие определенного мотива или цели также может исключать состав преступления и уголовную ответственность. Например, отсутствие корыстных мотивов или других личных интересов исключает применение ст. 357 УК за похищение, присвоение, требование документов, штампов, печатей, овладение ими путем мошенничества или злоупотребление служебным положением или их повреждение. Во-вторых, субъективная сторона существенным образом влияет на квалификацию преступлений и разрешает отмежевывать тождественные преступления за объективными признаками, например, умышленное убийство (ст. 115) от убийства из-за неосторожности (ст. 119). В-третьих, содержание субъективной стороны существенным образом влияет на степень тяжести содеянного преступления, степень общественной опасности лица субъекта и тем самым на назначение наказания.

3. В ст. 62 Конституции  Украины закрепленный важный принцип, согласно которому уголовная ответственность наступает лишь тогда, когда будет доказана вине лица в совершении преступления. Это конституционное положение нашло свое воплощение в УК Украины. Лицо считается невиноватой в совершении преступления и не может быть подданная криминальному наказанию, пока ее вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда (ч. 2 ст. 2 УК). Законодательное закрепление этого положения является важной гарантией соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов и суда. Положение ст. 2 УК нашли свое дальнейшее закрепление в ст. 23, где впервые в нашем законодательстве приведено общее определение понятия вины, и в статьях 24 и 25, что определяют понятие умысла и неосторожности и называют их виды. Более детально признака субъективной стороны конкретизируются в нормах Особой части УК. Это свидетельствует о недопустимости в нашем праве объективного отношения за вину, т.е. ответственности лица за содеянное общественно опасное действие и его следствия без установления вины. Таким образом, законодательство Украины закрепляет формы вины и указывает на то, что их конкретное проявление возможное лишь в совершении общественно опасного действия. Итак, вина - это не только обязательный признак субъективной стороны, а и предпосылка уголовной ответственности и наказание.

23. Понятие  вины и её формы:

Вина в форме умысла или неосторожности — необходимое  условие уголовной ответственности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершения преступления — форма познания судом реального факта, независимо от него.

Вина — это психическое  отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется  антисоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

УЗ исходит из того, что лицо совершает указанные  деяния, обладая свободой воли, способностью свободно выбирать линию своего социально  значимого поведения. Сознание и  воля — это элементы вины, образующие ее содержание. Вина характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент  вины имеет отражательно-познавательный характер, и включает в себя осознание  или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств  совершаемого деяния (особенности объекта, предмет посягательства, характер деяния (Д или Б), характер и тяжесть ООП и др.)

Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления и заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата. Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать ООП, хотя имеет такую возможность.

Различие в интенсивности  и определенности интеллектуально-волевых  процессов лежит в основе деления  вины на формы, а форм — на виды. Формы  вины — это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Существует 2 формы вины: умысел или неосторожность. Умысел делится на прямой и косвенный (ст.25), а неосторожность — на легкомыслие и небрежность (ст.26). Форма вины указывается в диспозициях статей ОсЧ УК, либо подразумевается. Умышленная форма вины подразумевается во всех случаях, когда при описании преступления в УЗ нет прямого указания на неосторожность (ч.2 ст.24).

Значение  формы вины: субъективная граница, отделяющая преступное поведение от непреступного; определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует УО по форме вины; является основанием законодательной дифференциации УО; служит критерием индивидуализации УО и наказания; предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

24.Умысел и  его виды:

Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению.

В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел.

Прямой умысел

При прямом умысле лицо сознаёт  общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий.

Некоторые авторы (А.А. Пионтковский, И.М. Тяжкова) включают в интеллектуальный момент прямого умысла также понимание виновным противоправности совершаемого деяния. Осознание противоправности является необходимым, когда его необходимость прямо предусмотрена законом (например, в УК РФ предусмотрен состав ст. 169, который предусматривает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землёй).

Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата.

Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом

Косвенный умысел

При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что  и в прямом, однако виновный предвидит  не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным.