Шпаргалка по «Уголовному праву»

23.Мошейничество.

В ст. 159 УК РФ мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". По сравнению с кражей при мошенничестве более широко определяется предмет преступления. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на имущество. Права на имущество обычно закрепляются вразного рода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах, доверенностях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т. п.

Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество, в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях.

Обман или злоупотребление  доверием должны быть совершены в  отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество или право на имущество в собственность или владение мошеннику. Обман недееспособного лица (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества следует квалифицировать как кражу, а не как мошенничество.

В этом случае недееспособное лицо не может совершать юридически значимые сделки, его воля юридического значения не имеет.

Обман как средство введения в заблуждение потерпевшего может выражаться в искажении фактических или юридических данных, в ложном сообщении о личностных данных, например мошенник выдает себя за должностное лицо или за работника правоохранительных органов.

До сих пор распространенной формой мошенничества является совершение торговых или иных сделок на улице, когда потерпевшему или продают  фальсифицированный товар, например медное кольцо вместо золотого или граненое стекло вместо бриллиантов, или передают так называемую куклу — пачку  нарезанной бумаги вместо денег.

Обман может выразиться в  представлении подложных документов для получения пенсии, надбавок к  заработной плате, пособия по безработице  и т. п.

Представление подложных  документов с целью освободиться от уплаты налогов, или снизить их размер не может признаваться хищением, так как необходимым признаком  хищения является получение реального  чужого имущества и причинение ущерба собственнику путем уменьшения его  имущественного достояния, а не путем  упущенной выгоды.

Обман в личности может  повлечь согласие потерпевшего передать имущество внешне как бы на законном основании. Например, предъявляя подложные  документы работников милиции, преступники  производят обыск в квартире коммерсанта, принимают ценности, составляют фиктивный протокол об изъятии и скрываются.

Нельзя согласиться с  мнением, что в случаях, когда  злоумышленник выдает себя за должностное  лицо и на этом основании получает взятку, имеет место мошенничество*. В этом случае деяние следует квалифицировать  как подстрекательство к даче взятки со стороны лица, выдающего  себя за государственного служащего  и т.п., и как покушение на дачу взятки со стороны лица, давшего  обманщику деньги.

Следует иметь в виду; что  в данном случае имеет место обман  в связи с совершением преступления и поэтому обманутый не признается потерпевшим (как это имеет место  при мошенничестве) и не может  требовать возврата переданного  в виде "взятки" имущества, которое  конфискуется в доход государства. При ином решении может получиться, что мошенником является киллер, который получил аванс за заказное убийство, но не стал совершать убийство и присвоил деньги, а заказчик убийства является потерпевшим от мошенничества и, следовательно, должен наделяться всеми правами потерпевшего. Очевидно, что такое решение противоречит не только нормам права, но и здравому смыслу.

Злоупотребление доверием представляет вторую форму мошенничества, имеющую весьма значительное распространение.

С развитием рыночной экономики  и коммерческих отношений возможности  получить имущество путем злоупотребления  доверием достаточно широки. Так, мошенничеством следует признавать получение аванса за выполнение работ, кредита, предоплаты за поставку товаров и т. п. без  намерения возвращать кредиты, аванс, предоплату и без намерения выполнять  обусловленные соглашением действия.

Злоупотребление доверием может  выразиться в выпуске необеспеченных ценных бумаг, в создании финансовых "пирамид" с целью обмана наивных  вкладчиков и т. п.

В случаях злоупотребления  доверием необходимо доказать, что  умысел на присвоение чужого имущества  или права на имущество у виновного  имелся до совершения действий по завладению имуществом. Если невозврат имущества  был обусловлен объективными обстоятельствами, разорением, неудачной коммерческой деятельностью лица и т. п., решения  о взаимоотношениях кредитора и  должника должны приниматься на основе гражданско-правового законодательства.

Особенно трудно бывает установить реальные намерения при невозвращении  долга. Если лицо произвело заем с  намерением не отдавать долг, то налицо мошенничество. Если же невозвращение  долга было обусловлено каким-либо последующим обстоятельством, имеют  место гражданско-правовые отношения.

Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться чужим имуществом.

Субъективная сторона мошенничества заключается в прямом умысле и корыстной цели. В содержание умысла входит намерение получить чужое имущество или право на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Субъект сознает, что потерпевший передает имущество потому, что он введен в заблуждение и его воля находится под воздействием обмана. Корыстная цель заключается в увеличении своего имущественного достояния за счет чужой собственности.

Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае совершения мошенничества, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 159 УК, субъектом является лицо, состоящее на государственной или муниципальной службе, хотя и необязательно должностное лицо.

Квалифицированные виды мошенничества такие же, как и при краже. Различие в том, что при мошенничестве не предусмотрено проникновение в жилище или помещение, так как потерпевшие добровольно впускают мошенника. В отличие от кражи при мошенничестве предусмотрено совершение преступления с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 2 ст. 159).

24.Грабеж.

В отличие от кражи, мошенничества, присвоения и растраты, являющихся ненасильственными видами хищения, грабеж находится на стыке ненасильственного и насильственного хищения, поскольку этим преступлением охватываются составы грабежа без насилия и с насилием.

В ст. 161 УК РФ грабеж определен как "открытое хищение чужого имущества".

Объективная сторона грабежа заключается в открытом изъятии чужого имущества из чужого владения. Изъятие заключается в самовольном перемещении чужого имущества из места нахождения, в том числе хранилища, и завладение им. Такое изъятие в отличие от кражи совершается открыто, т. е. очевидно для потерпевшего или других лиц, присутствующих на месте преступления и осознающих, что на их глазах совершается хищение имущества.

Способы и формы грабежа  бывают самые разнообразные. Это  и наиболее распространенный "рывок", когда субъект вырывает сумочку  у женщины, срывает с головы прохожего  шапку, хватает с прилавка магазина товар и убегает, и т. п.

Грабежом следует признавать и похищение на глазах прохожих вещей  у пьяного, не сознающего, что с  ним происходит, а также незаметное для потерпевшего похищение его  имущества в транспорте на глазах других пассажиров, которые боятся вмешиваться в происходящее, но сознают, что происходит ограбление.

Открытое похищение имущества  является более опасным, чем кража, так как свидетельствует о  большей дерзости виновного, о возможности  применения насилия в случае оказания противодействия. "Открыто захватывая чужое имущество, грабитель самим  способом и характером действий дает понять присутствующим, что попытка  сопротивления или иного вмешательства  может повлечь применение к ним  физической силы"*, — справедливо  отмечал профессор В. А. Владимиров.

По данным судебной практики, грабеж без насилия значительно  чаще, чем кража, перерастает в  насильственное преступление. Перерастание кражи в грабеж или даже разбой имеет место в тех случаях, когда похищение имущества, начатое  тайно, при появлении собственника (в случаях квартирных краж) или  обнаружении преступления другими  лицами завершается открыто или  даже с применением насилия. В  таких случаях преступление следует  квалифицировать в зависимости  от обстоятельств его завершения как грабеж, насильственный грабеж или разбой.

Грабеж является оконченным с момента открытого изъятия имущества и завладения им.

Субъектом грабежа является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В содержание умысла входит сознание, что похищение совершается в условиях очевидности, когда потерпевший или другие лица осознают, что виновный совершает открытое похищение имущества.

Если субъект рассчитывает совершить тайное похищение, например карманную кражу в транспорте, но за ним наблюдает оперативный  работник уголовного розыска, обративший внимание на происходящее свидетелей, чего вор не знает, то совершенное  им деяние следует квалифицировать  как кражу.

Признаки квалифицированных видов грабежа, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК, в основном совпадают с признаками, рассмотренными ранее. Характерным для грабежа квалифицирующим признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы, применения такого насилия (п. "г" ч. 2 cm. 161).

Насилием, не опасным  для жизни или здоровья, признается применение физической силы, не повлекшее расстройства здоровья и не создавшее возможности причинения расстройства здоровья, например нанесение ударов, не повлекших причинения даже легкого вреда здоровью, причинение боли, держание за руки, лишающее возможности сопротивляться, и т. п.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть выражена в неопределенной форме, например в словах: "Снимай часы, а то плохо будет". Угроза может быть выражена не только словесно, но и действиями, такими, как замахивание для нанесения удара, поднесение к лицу потерпевшего кулака и т. п.

Если лицо совершило открытое похищение имущества, например вырвало из рук сумку, и пыталось скрыться, но было настигнуто потерпевшим или другими лицами, бросило сумку и было задержано, ответственность должна наступать согласно ч. 1 ст. 161 УК. Если же лицо, пытаясь удержать похищенное, применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, к лицам, его задерживающим, ответственность наступает в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК.

В последнее десятилетие  участились случаи совершения хищений  путем приведения в бессознательное  состояние или глубокий сон потерпевшего различными одурманивающими веществами. Если с целью похищения имущества  в организм потерпевшего введены  вещества, не представляющие опасности  для его жизни или здоровья, содеянное по рекомендации Пленума  Верховного Суда РСФСР надлежит квалифицировать  в зависимости от последствий  как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление*.

При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 161) ответственности подлежат все лица, участвовавшие в совершении преступления, независимо от их конкретной роли, а те, кто изымал имущество, и те, кто стоял на страже, должны признаваться участниками грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Заслуживает внимания вопрос о квалификации действий грабителя, привлекшего всовершению насильственного  грабежа лиц, не подлежащих уголовной  ответственности (невменяемых, малолетних). Повышенная общественная опасность  такого деяния очевидна, так как  насилие со стороны группы лиц  повышает его интенсивность, парализует волю потерпевшего к сопротивлению, оказывает на него большее психологическое  воздействие, чем при посягательстве одного лица. Поэтому в случаях  совершения насильственных преступлений следовало бы признавать квалифицирующим  обстоятельством совершение преступления группой лиц независимо от наличия  предварительного сговора, как это  сделано применительно к убийству (п. "ж" ч. 2 ст. 105), к изнасилованию (п. "б" ч. 2 ст.131).

При законодательном определении  такого квалифицирующего признака, как "совершение преступного деяния группой лиц", акцент делается на повышенную общественную опасность  объективной стороны преступления, а не на признаки соучастия (предварительный  сговор). Понятно, что невменяемые и малолетние соучастниками быть не могут и в предварительном сговоре в юридическом смысле не участвуют. Однако они могут применять насилие и тем самым повышать общественную опасность преступного деяния. Поэтому лицо, сознательно привлекшее к участию в насильственном преступлении невменяемых или малолетних, должно нести ответственность за преступление, совершенное группой лиц, а не одним лицом. Но для этого необходимо внести изменение в уголовный закон и во всех статьях, предусматривающих насильственные преступления, указать признак — "совершение преступления группой лиц".

По поводу применения признака "грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище" Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 марта 1990 г. указал: "Разъяснить, что как грабеж либо разбой с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище надлежит квалифицировать действия лица и в том случае, когда оно вторглось в них путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти... Вместе с тем этот квалифицирующий признак грабежа и разбоя отсутствует, если виновный оказался в помещении, ином хранилище либо жилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и т. д. либо в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у него уже в процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище). Если совершению грабежа либо разбоя с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище было оказано содействие в форме пособничества, не связанного с оказанием помощи в непосредст- венном проникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещаний приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т. д.), то такие действия следует квалифицировать по ст. 17 УК РСФСР (соучастие. — Авт.) и соответствующим статьям того же Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за указанные преступления*".