Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в уголовном законодательстве России

ВВЕДЕНИЕ...4  
Глава 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ...10  
1.1 .Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в первые годы  
Советского государства...10  
1.2.Смертная казнь по законодательству РСФСР 1926-1960 гг...24  
1.3.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы по УК РСФСР  
1960 г. и УК РФ 1996 г...30  
1.4.Практика применения смертной казни и пожизненного лишения свободы...42  
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ...58  
2.1. Уголовная политика в сфере применения смертной казни и  
пожизненного лишения свободы...58  
2.2. Смертная казнь и судебные ошибки...79  
2.3. Общественное мнение о смертной казни...83  
2.4. Смертная казнь и религиозные догмы...99  
2.5. Социальные, нравственные и уголовно-исполнительные  
аспекты пожизненного лишения свободы...105  
2.6. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы...118  
Глава 3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН...124  
3.1. Наказание в виде смертной казни в зарубежных странах...124  
3.2. Виды преступлений, за которые по законодательству зарубежных стран предусматривается смертная казнь...128  
3  
3.3. Пожизненное лишение свободы в уголовном законодательстве зарубежных стран...139  
3.4. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы...160  
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...168  
БИБЛИОГРАФИЯ...170

 

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность темы исследования. Проводимые в России политическая, экономическая, социальная, правовая реформы  должны быть в первую очередь направлены на защиту жизни человека. Немалую  роль в этом деле играют уголовно-правовые меры по борьбе с преступностью. К  сожалению, начался криминальный раздел и передел собственности, упала  нравственность, появился культ денег  и, как следствие, рост преступности, особенно тяжких преступлений, в том  числе убийств.

Человеческая жизнь перестала  быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные  преступления, и их количество стало  катастрофически расти. Если, например, в 1988 году их было в России немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. Только за один 1999 год в Краснодарском крае было осуждено за убийство 454 человек. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на 100 тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире. Преступность приобрела новые качества: вооруженность, профессионализм, сложные формы сообщества и т.д. Динамику убийств в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия (пьянство, драки, ссоры, месть и т.п.), сколько факторы, которые вытекают из современных криминальных явлений в социально-экономической сфере. Повсеместно отмечается рост убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, в том числе: из корыстных побуждений, сопряженных с разбоем, совершенных группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Особо следует отметить рост так называемых "заказных" и  серийных убийств на сексуальной  почве. Среди убийц попадаются нередко  лица, от рук которых лишились жизни  десятки ни в чем неповинных граждан. Все чаще совершаются акты терроризма, в результате чего погибают сотни  людей одновременно.

В борьбе с особо тяжкими  преступлениями немалую роль играет уголовное наказание, цель которого не только восстановить социальную справедливость и исправить преступника, но и  предупредить совершение новых преступлений. Однако в науке уголовного права  нет четкого и убедительного  ответа на вопрос о значении влияния  наказания, в частности, смертной казни  и пожизненного лишения свободы, на количество преступлений, за которые  они могут применяться.

К исследованиям наказания  в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы обращались Г.З. Анашкин, О.А. Антонов, Ю.М. Антонян, Е.А. Гришко, А.П. Детков, СИ, Дементьев, СВ. Жильцов, А.С Михлин, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, Н.П. Кузьмин, СТ. Келина, Р.В. Нигматуллин, О.Ф. Шишов, Г.Ф. Хохряков и другие ученые.

Следует отметить, что ученые ведут речь о целесообразности или  нецелесообразности этих наказаний, однако, единого мнения так и не достигнуто. Сторонники отмены смертной казни полагают, что вместо нее надо применять  пожизненное лишение свободы.

Законодательство разных стран мира также относится к  смертной казни по-разному. В одних  государствах она отменена, в других - сохраняется, но не применяется, в третьих - сохранена и широко применяется. В последние годы против смертной казни все чаще выступают различного рода правозащитные организации.

Вместе с тем, выступая против смертной казни, ее противники не предлагают иных мер борьбы с  убийствами, ограничиваясь пожизненным  лишением свободы. А как свидетельствуют  научные исследования, вопрос о степени  тяжести смертной казни и пожизненного ллвпения свободы расценивается неоднозначно. Немалая часть граждан, да и сами осужденные к пожизненному лишению свободы, считают, что это наказание не является более мягким, чем смертная казнь, полагая, что пожизненное лишение свободы - тоже смергаая казнь, но в рассрочку. Сторонники и противники отмены смертной казни пррявляют односторонность. Большинство из них one-

рирует лишь логическими доводами, не затрудняя себя конкретными социологическими исследованиями, они не показывают социально-демографической, уголовно-правовой характеристик осужденных, не анализируют их поведение во время пребывания в местах лишения свободы.1

Такому наказанию, как  пожизненное лишение свободы, посвящено  всего несколько работ, причем лишь в плане его исполнения, а исполняться  оно в России, как известно, стало только в конце последнего десятилетия двадцатого века. Совершенно ясно, что за такой короткий срок нельзя основательно выяснить все теоретические и практические аспекты.

Научная новизна исследования состоит в том, что такие институты  уголовного наказания как смертная казнь и пожизненное лишение  свободы рассмотрены с учетом политических, экономических, социальных, нравственных и психологических  аспектов. Впервые за последнее десятилетие  было исследовано не только уголовное  законодательство США, Франции, Германии, достаточно изученное многими учеными, но и малоизученное уголовное  законодательство Канады, Вьетнама, Турции, Монголии, в том числе новейшее законодательство Республики Беларусь и других государств в области  применения смертной казни и пожизненного лишения свободы. Дан сравнительный  анализ применения условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы по российскому  и зарубежному уголовному законодательству. Проведен сравнительный анализ применения смертной казни по УК РСФСР 1922 г. и  наказаний за аналогичные преступления по Уголовному Уложению 1903 г. В таком  аспекте диссертационных исследований еще не проводилось. Определено влияние  смертной казни на превенцию преступлений, за совдмдение которых она применяется.

Цель исследования заключается  в определении эффективности  наказаний в виде смертной казни  и пожизненного лишения свободы  в том, чтобы 

1 Михлин АС. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М, 1997. С 5

дать им уголовно-правовую и нравственную оценку, помочь законодателю решить вопрос об их целесообразности.

Достижение указанных  целей осуществлялось путем:

-изучения истории развития  законодательства о наказаниях  в виде смертной казни и  пожизненного лишения свободы  в России;

-изучения уголовного  законодательства зарубежных государств, в которых применяются смертная  казнь и пожизненное лишение  свободы; 

-изучения теоретических  положений, выработанных наукой  о смертной казни и пожизненном  лишении свободы; 

-анализа нормативных  документов, регулирующих порядок  и условия отбывания пожизненного  лишения свободы; 

-обобщения и анализа  политических, экономических, нравственных, религиозных, психологических аспектов  исполнения пожизненного лишения  свободы; 

-проведения социологических  опросов и анализа их результатов. 

Методологической основой  исследования являются общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.

Эмпирическую основу составили: материалы судебной практики и результаты социологических опросов населения  об эффективности наказаний в  виде смертной казни и пожизненного лишения свободы; данные о практике работы исправительных колоний особого  режима, в которых отбывают наказание  осужденные к пожизненному лишению  свободы; статистические данные о числе  убийств как в России, так и в зарубежных государствах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проводимые ранее  исследования, как правило, были односторонними, то есть направлялись либо на защиту смертной казни, либо на необходимость ее отмены. Свои исследования мы провели с учетом всех точек зрения об эффективности #да

8

неэффективности не только смертной казни, но и пожизненного лишения  свободы. Дали теоретическое и практическое обоснование эффективности смертной казни и, наоборот, неэффективности  пожизненного лишения свободы. Поэтому  полагаем, что наши выводы и предложения  будут полезны для науки уголовного и уголовно-исполнительного права. У нас нет сомнения и в том, что они заинтересуют законодателя, а также практических работников. Результатами нашего исследования воспользуются  и преподаватели других юридических  вузов.

Основные положения, выносимые  на защиту:

Смертная казнь:

- смертная казнь в наибольшей  степени достигает цели частной  и общей превенции в отношении  преступлений, за совершение которых  она применяется; 

- смертную казнь нужно  сохранить только за особо  тяжкие преступления против жизни. 

- смертная казнь не  противоречит религиозным учениям; 

- смертную казнь в настоящее  время нечем заменить;

- в странах, в которых  применяется смертная казнь, коэффициент  убийств на 100 тысяч населения  ниже, чем в тех странах, где  она отменена;

- процедура контроля за законностью вынесения и исполнения смертных приговоров в Российской Федерации в настоящее время не только практически, но и теоретически исключает судебные ошибки;

- наказание в виде смертной  казни не противоречит Конституции  Российской Федерации, а это  значит, что ее одобряет народ  России;

- поскольку абсолютное  большинство населения России  вдогупает за сохранение смертной казни, законодатель не имеет права пренебрегать его мнением.

Пожизненное лишение свободы;

- пожизненное лишение  свободы как альтернатива смертной  казни теоретически и практически  не может быть оправдано; 

-если за убийство останется  только наказание в виде пожизненного  лишения свободы, то в России  придется строить каждый год  по одной колонии. Экономика  России к этому не готова;

- ни теоретически, ни практически  пока не доказано, какое наказание  является более строгим, то  есть смертная казнь или пожизненное  лишение свободы; 

- пожизненное лишение  свободы противоречит целям наказания,  а именно, восстановлению социальной  справедливости и исправлению  преступника; 

- осужденный к пожизненному  лишению свободы, если даже  он будет через 25 лет освобожден  условно-досрочно, ни физиологически, ни психологически не будет  полноценным человеком; 

- материальные затраты  на содержание осужденного к  пожизненному лишению свободы  не отвечают принципу справедливости;

- ни наука, ни практика  не дают ответа на вопрос: "Во  имя чего пожизненно содержать  в заключении человека?"

Апробация результатов исследования.

Основные положения и  выводы диссертационного исследования изложены в десяти статьях, опубликованных в 1997-1999 годах в различных журналах и сборниках. О результатах исследований сообщалось на заседаниях научных кружков  молодых ученых юридического факультета, на заседаниях кафедры уголовного права  и криминологии Кубанского государственного университета.

Отдельные положения обсуждались  на практических занятиях со студентами заочного отделения юридического факультета Кубанского университета, а также  других вузов г. Краснодара.

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующим  требованиям ВАКа. Структура диссертищи определяется целью исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

10

Глава 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И  ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ  В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

1.1.Смертная казнь и  пожизненное лишение свободы  в первые годы

Советского государства 

После революции в октябре 1917 г. новые руководители бывшей Российской Империи заявили, что они отказываются от использования царских законов, в том числе и уголовных. Однако в первые годы Советской власти нередко применялись законы, которые были приняты при старом строе. В згой связи уместно вспомнить об известном Декрете № 1 "О суде", принятом 24 ноября 1917 года. В нем имелось важное примечание: "Отмененными признаются все законы, противоречащие декретам ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и рабочего и крестьянского правительства, а также программам-минимум Р.С.Д. партии и партии С.Р".1

Как видим, отменялись не все  старые законы, а только те, которые  не противоречили новым. Примером этому  может служить "Положение о  временных революционных судах  Новгородской области", утвержденное 30 декабря 1917 года, которое, в частности, содержало такой пункт: "Признанного  виновным суд приговаривает к  наказанию, не ограничивая себя какими-либо существенными законоположениями, в качестве же необязательного для  себя руководства суд может пользоваться Уложением о наказаниях и Уголовным  Уложением".2

Декрет "О суде" (№ 3), принятый в 1918 году, исключил полностью  дореволюционные законы из числа  источников уголовного права.3 И наконец, примечанием к ст. 22 "Положения о народном суде РСФСР", изданного 30 ноября 1918 года, были запрещены ссылки в приговорах и решениях