Смертная казнь за или против

Курсант Юо1-12 учебной группы

Маслова Мария Николаевна

 

ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИИ

Проблема реализации уголовных наказаний всегда являлась предметом множества научных исследований и дискуссий. Это во многом объясняется тем, обстоятельством, что категории преступления и наказания, общая и специальная профилактика преступлений с древнейших времен относятся к числу наиболее трудноразрешимых и многоплановых правовых проблем, интересующих все мировое сообщество. На современном этапе реформирование уголовной политики российского государства привлекает внимание и вопросами отправления правосудия в рамках назначения уголовных наказаний, и регламентацией порядка исполнения наказаний пенитенциарной системой. Совершенствование законодательства в сфере применения высшей меры наказания является первостепенной задачей в сфере уголовной и уголовно-исполнительной политики.

Важное значение смертной казни обусловлено одним неоспоримым фактом – отсутствием рецидивной преступности и высокой степени профилактики преступлений.

Неопределенность государства в данном вопросе и населения препятствуют совершенствованию законодательства и регламентации деятельности учреждений и органов пенитенциарной системы, а также других правоохранительных органов и институтов гражданского общества, участвующих в борьбе с преступностью1.

Система наказаний в российском уголовном законе представляет собой перечень уголовных наказаний, расположенных в порядке возрастания их строгости. Так смертная казнь в данном перечне находится на 13 месте и завершает перечень уголовных наказаний. 2

Россия ратифицировала Европейскую конвенцию 30 марта 1998 года за исключением прилагаемых к ней протоколов № 6, 12, 13. Вопросы смертной казни урегулированы в протоколе 6, который подписан через год после вхождения Российской Федерации в Европейский совет . Мораторий в России длится почти 20 лет, поскольку с 1996 смертная казнь не применялась. Следующим сдерживающим мотивом в разрешении казни было постановление Конституционного суда РФ, который  констатировал факт отсутствия судов присяжных в субъектах государства. Последний суд присяжных был создан в Чечне в 2010 году, однако даже после этого ожидаемого события Конституционный суд признал невозможность назначения смертной казни в ответ на запрос Верховного суда РФ, в связи с фактами зафиксированными протоколом №6. 2

Смертная казнь – это суровая мера наказания, которая заключается в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда и назначается за очень узкий круг особо тяжких преступлений. Также смертная казнь предусмотрена в ч. 2 ст. 20 Конституции РФ. В России проблема применения смертной казни действительно актуальна.  В нашей стране ни органы государственной власти, ни правоприменители на протяжении нескольких лет не имеют четкого представления о системе наказаний. В вопросах выбора вида наказания действует нелегитимный мораторий, путающий суды, прокуратуру и органы правопорядка в борьбе с особо тяжкими преступлениями против жизни людей, не только не способствующий, но и мешающий обеспечению законности. Мораторий не является юридически действующим, так как официально не опубликован документ о его введении.

Суды используют в качестве альтернативы исключительной меры наказания пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок 25 лет. Согласно опросам, большинство населения (до 80%) против отмены смертной казни и помилования осужденных к этому виду наказания. Самыми популярными видами преступлений, по мнению граждан, за которые нужно казнить являются педофилия, серийные убийства, терроризм и геноцид. Мораторий на применение смертной казни в таком виде, в котором он существует в настоящее время, незаконен. Полностью отменить смертную казнь возможно только лишь при становлении истинно гражданского общества и правовой государственности1. На сегодняшний день рано говорить об отмене смертной казни в России.

Но такая ситуация не может продолжаться бесконечно. Неопределенность с реализацией конституционной нормы и международных обязательств России связана, в первую очередь, с отсутствием консенсуса по вопросу отмены смертной казни либо ее применения2.

Если мы сопоставим количество преступлений в странах, где применяется смертная казнь, то увидим, что оно значительно ниже по сравнению со странами, где она отменена либо не применяется. Например, Сингапур занимает второе место среди стран с низким уровнем преступности в котором, как мы знаем, очень суровые законы, и не отменена смертная казнь. Россия в этом рейтинге заняла 49-е место с показателем 10 убийств на 100 тысяч людей. Для сравнения, в Сингапуре этот показатель колеблется до 0,1 убийства3. 

В мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь, и 68 стран, которые продолжают применять эту меру наказания3. Привести весь мир к единообразному отношению к самой высшей мере наказания изначально смертную казнь сокращается.

На первом месте по-прежнему находится Китай. Уголовный кодекс КНР включает 55 составов преступлений, за которые предусмотрена высшая мера наказания. Точное число случаев применения казни в Китае неизвестно, так как статистика эта нам недоступна, по имеющейся информации количество казней исчисляется в тысячах.

На втором месте Ирак, далее Иран, Саудовская Аравия, на пятом месте  США (единственная либеральная демократия в этой пятерке). В Тайланде 832 приговоренных к смерти ждут исполнения приговора, из них 371 человек осуждены за преступления в сфере оборота наркотических средств.

Таким образом, мы пришли к выводам, что для решения проблемы применения высшей меры наказания в России следует снять неофициальный мораторий, то есть огласить установку государства на применение казни за особо тяжкие преступления. Регламентировать методы приведения смертных приговоров в исполнение, то есть определить, какие из способов лишения жизни наиболее гуманны.

В уголовно-исполнительном законодательстве следует определить вид исправительного учреждения, который будут приводить смертный приговор в исполнение. Принимать все возможные меры для исключения судебной ошибки по вынесению высшей меры наказаний и предоставления всех форм защиты по обжалованию судебного решения, установившего смертный приговор.

 

 

 

 

1  Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. - 2009. - N 4. – С. 160.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 15 февраля 2015 г.)

 

 

2 О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П : определение Конституционного суда № 1344-О-Р от 19 ноября 2009 года // Российская газета. – 27ноября. – 2005г. – №5050.

1 Кизилов А. Ю. Смертная казнь: апология. — М.: Юрист, 2003. — 50 с.

2 Квашис В.Е. Указ.соч. С. 98.

3 Статистический сборник (2014) // Интернет-ресурс.

3Кровная месть государства // Российская газета. - 16 ноября 2009 г. – №5039.