Смертная казнь

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В.Ломоносова

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

Кафедра уголовного права и криминологии

 

Тема: Смертная казнь

 

 

 

Курсовая работа студента

I курса дневного отделения,

103 группы,

Шаниной А.А..

Научный руководитель -

Доктор юридических наук, доцент

Серебренникова А.В

 

 

 

Дата сдачи курсовой работы: “___”  __________ 20__ г.

 

Дата защиты: “___” ________ 20__г.

 

Оценка: ___________

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2010 

Содержание

1. Введение…………………………………………………………………3
2. Общая часть:
0. 2.1 Смертная казнь в нашей стране. Современность……………………….7
0. 2.2 общественное мнение……………………………………………………..10
0. 2.3 судебная ошибка…………………………………………………………..13
0. 2.4 Альтернативное наказание в виде пожизненного лишения свободы….19
3. Заключение……………………………………………………….………23
4. Список литературы………………………………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

С ростом правосознания и правовой культуры в обществе количество дискуссий на тему смертной казни становится все больше и больше. Обсуждения данной проблематики идут в самых различных кругах общества и наверняка у каждого есть своё мнение по данному вопросу. И, возможно, именно по той причине, что интерес у общества к ней довольно высок, рассматриваемая тема кажется на первый взгляд общеизвестной. Но такова она именно потому, что подкреплена непреходящим интересом людей к этой многоплановой, сложной и столь противоречивой проблеме.

   Данная тема представляет  для меня интерес потому что, по моему мнению, каждого гражданина, так или иначе волнует проблема  преступности. В связи с этим  непременно возникает вопрос, что делать с теми, кто совершает преступления. Появляется необходимость наказания виновного. В соответствие со п.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом законодатель ставит перед наказанием цель восстановление именно социальной справедливости, а это означает обязательный учет общественного мнения.  В соответствие с этим я пытаюсь выяснить, обязательна ли смертная казнь для восстановления этой справедливости, как к этой мере относится общество, что об этом говорит мировой опыт и опыт нашей страны.

      Проблема смертной  казни не теряет своей актуальности, по той причине, что данная вид наказания является реально действующим институтом. В мире существует 68 страны сохранившие смертную казнь. Помимо вышесказанного, всегда существуют такие преступники, по отношению к которым единственно правильным наказанием кажется смертная казнь.1

     Кроме того, общественный интерес извечно был обращен к данному вопросу. Институт смертной казни пережил уже не одну сотню поколений и кто знает, сколько еще переживет в рамках мирового масштаба. Полагаю, такая долговечность связана с тем, что смертная казнь как явление затрагивает самые различные сферы общественной жизни. Дело в том, что при рассмотрении проблематики различных вопросов, так или иначе связанных с данным институтом, необходимо обращать внимание на целый ряд аспектов, которые находятся с ним в прямой зависимости. Среди таковых можно назвать социально-психологические, политические, культурные, экономические, религиозные, этнические и прочие.

Что касается общественного интереса непосредственно, он так же в свою очередь зависит от вышеперечисленного ряда факторов. Резюмируя, можно сказать, что на него влияет непосредственное состояние и особенности самого общества и государства. Как отмечал Н.С. Таганцев, содержание карательных мер исторически изменчиво и зависит от культуры эпохи.2 Как правило, массовый интерес возрастает в период смут и исторических переломов. В такое время общество начинает стремиться к радикальным идеям для возвращения к стабильности, а в связи с этим возникает вопрос о применении смертной казни как регулятора.

По сути, у каждого народа своё отношение к данному институту и своя история. В связи с этим важно учитывать фон, на котором действует данный инструмент уголовной политики, т.е. необходимо брать во внимание специфику той страны, в которой этот институт рассматривается, и в соответствии с этим специфику общественного сознания в этой стране.

Стоит отметить, что мнение общества, общественные настроения играют немало важную роль по отношению к существованию рассматриваемого института, но не определяющую.

Недавно в России был решен вопрос о запрещении применения смертной казни. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р установлено, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего правового регулирования, длительного моратория на применение смертной казни дают устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни. Иными словами, сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания. Кстати, эта мера носит временный характер ("впредь до ее отмены") и допускается лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Это означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. 3

При этом по опросам ВЦИОМ  респонденты считают, что существуют злостные преступники, для которых требуется применение такой меры наказания, при чем таких большинство- 69% из опрошенных. При этом, данный вопрос интересует 73% граждан. Можно сделать вывод, что россияне в своем большинстве выступают за применения смертной казни. 4

Но, безусловно, мнение этого большинства далеко не всегда является единственно правильным, потому что оно выстроено, как мне кажется, в большей степени на эмоциональном фоне: людей повергает в шок совершаемые преступления, которые носят необъяснимо жестокий характер.

 Кроме того, положительное отношение к смертной казни может возникнуть в связи с неосведомленностью. Так, не вникая в подробности, может казаться, что применение смертной казни как наказания к человеку, совершившему преступление, является необходимым. Но нельзя оставлять без внимания статистику и практику: влияния смертной казни на уровень преступности и на динамику убийств.

Помимо вышеизложенного, при ведении спора по данному вопросу есть ещё аргументы основанные на «вечных» ценностях - Справедливости, Милосердия, Божества и так далее. 5

Таким образом, существует огромное количество аргументаций по вопросу применения смертной казни и поэтому при обсуждении этой извечной темы нельзя оставаться абсолютно беспристрастным, во всяком случае, это крайне сложно.

Апеллируя различного рода аргументами, выдающиеся юристы, политики, деятели культуры продолжают вести полемику «за» и «против» смертной казни. Многочисленные исследования, монографическая литература, огромное количество статистического материала позволили изучить этот вопрос, и выводы уже сделаны, ведь дискуссии по этому вопросу велись столетиями. Но проблема смертной казни всё ещё остается открытой и актуальной, потому что не только меняются «акценты - в зависимости от того политические, юридические, культурологические так и иные аспекты темы превалируют в конкретной ситуации в дискуссии».6 Сам мир меняется в целом, складываются всё новые реалии общественного бытия и «обогащают фактологию предмета».7

  Конечно, все аспекты охватить крайне трудно, поэтому я затрону лишь ряд вопросов: Нужна ли смертная казнь? Возможно ли удовлетворить общественное желание возмездия не применяя её? За или против? Именно на этих вопросах строится моя курсовая работа.

 

 

 

Общая часть

Смертная казнь в нашей стране. Современность

16 мая 1996 года Президентом России  Борисом Ельциным был издан  указ «О поэтапном сокращении  применения смертной казни в  связи с вхождением России  в Совет Европы». Этим указом предписывалось подготовить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона о присоединении Российской Федерации к Протоколу N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции «о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года. Распоряжением Президента РФ от 27 февраля 1997 г данный протокол был подписан. Но ратифицирован он не был, и согласно законодательству РФ, юридической силы не имеет.

2 сентября 1996 года была совершена последняя смертная казнь в России. После этого приговоры к смертной казни не приводились в исполнение, так как в соответствии с законом, смертный приговор не мог быть приведен в действие до рассмотрения ходатайства о помиловании президентом, а Президент РФ Б. Н. Ельцин перестал рассматривать подобные ходатайства.

 По Уголовному кодексу Российской Федерации смертная казнь применяется в отношении мужчин в возрасте от 18 до 65 лет по ряду статей, предусматривающих данный вид наказания: статья 105 "Убийство", статья 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля", статья 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование", статья 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа", статья 357 "Геноцид".

С первого января 2010 года суды присяжных должны были начать действовать в последнем субъекте федерации, где их до сих пор не было, а именно в Чеченской Республике. В связи с этим Верховный Суд РФ обратился с запросом о возможности применения смертной казни в Конституционный Суд РФ. 19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ своим Определением №1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года №3-П" признал невозможность назначения смертной казни в этой республике.  

 Суд мотивировал это тем, что смертная казнь не применялась длительное время и сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым данной мере наказания, помимо этого, сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания. Реализована цели, закрепленная статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, которая означает, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе и по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Так же Конституционный Суд РФ указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров, которые диктуют не предпринимать действий, лишающих подписанный ею Протокол №6 его объекта и цели до тех пор, пока официально не будет выражено намерение не быть его участником (то есть этот документ будет ратифицирован).

Таким образом, основным обязательством по Протоколу №6 является полная отмена смертной казни. В России с 16 апреля 1997 года, то есть с даты подписания договора, наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. XXI век прекратил применение смертной казни на территории нашей страны. Навсегда ли это, покажет история.

 

 

 

 

 

Общественное мнение

Мнения на вопрос быть или не быть смертной казни в общей массе расходятся на два полюса – за и против. Слепо следовать желаниям и воззрениям общества, безусловно нельзя, но не считаться с ними вовсе, просто невозможно для государства.

А.Ф. Кистяковский считал, что «общегосударственная власть застала уже смертную казнь как готовое и вполне выработанное учреждение, в виде кровавой мести или, точнее, в виде убийства в отмщении»8. Таким образом, можно сказать, что смертная казнь - это лишение жизни, составляющее содержание обычая кровной мести, в государственной организации общества принявшее публично-правовую форму уголовного наказания. Институт смертной казни рос из кровной мести,  и в принципе, не вдаваясь в нюансы, он понятен и близок человеку. Отомстить за смерть родного человека- звучит как норма. Вряд ли тот, у кого убили отца, сына, дочь, да какого угодно дорогого ему человека, будет задумываться над тем, эффективно ли применение смертной казни скажется на статистике преступлений? Я считаю, именно поэтому смертная казнь всё ещё находит поддержку в мире, пусть и стремящемуся к демократии и пропитанному гуманизмом. Я полагаю, что данная мера наказания и существует именно за счет поддержки со стороны общественного мнения и его глубокой, в своей массе, убежденности в том, что государство должно обеспечить совершение возмездия над теми, кто своими  преступными действиями породил горести и страдания.

Скорее всего, именно люди, находящиеся на пике эмоций и отчаяния, полностью оказываются на стороне применения высшей меры наказания в виде смертной казни. И то, что касается тех факторов применения, которые связанны с  тенденций и перспективой в развитие преступности и судебной практики в целом, они просто напросто становятся второстепенными по сравнению с переживаниями, которые человек испытывает.

Опросы общественного мнения в нашей стране, как уже было сказано, указывают на то, что большинство населения выступает за применение смертной казни. Система подобных опросов имеет ряд пороков. Одним из которых является то, что в ходе опроса, люди отвечают  по своему разумению, руководствуясь обыденным сознанием, не заботясь о тонкостях конструкции. Кроме того на результаты опросов влияют такие условия как формулировка и последовательность задаваемых вопросов, состав респондентов, место и время опроса, социальное положение опрошенных, предложение альтернативного решения проблемы. Например в США к концу 90х годов смертную казнь поддерживало 77% населения, а когда в качестве её альтернативы было названо пожизненное заключение без права досрочного освобождения, уровень поддержки снизился до 50%.9