Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2014 в 03:27, контрольная работа
Понятие функция имеет не только юридическое, но и математическое и социологическое и иное значение. В своем изначальном смысле оно означает отношение двух величин (объектов), в котором изменение одного параметра ведет к изменению другого. Но в широком обиходе это понятие получило несколько иной смысл. Под функцией обычно понимается роль, которую играет в определенной многогранной деятельности ее конкретный участник, направление его деятельности и соответственно предназначение данного субъекта. С таким содержанием оно вошло и в отечественную теорию уголовного судопроизводства.
Введение…………………………………………………………………………...2
1. Понятие уголовно-процессуальная функция………………………………………....3
2. Понятие и значение функции обвинения в уголовном процессе.…………..8
3. Понятие и сущность функции защиты в уголовном процессе………….....13
4. Содержание и реализация функции правосудия………………………………18
Заключение……………………………………………………………………….20
Библиографический список……………………………………………………..22
Так, существует мнение, будто кроме указанных трех уголовно-процессуальных функция имеется четвертая функция. Причем одни считают, что это — предъявление и обоснование гражданского иска; другие — расследование уголовных дел; некоторые расширяют число уголовно-процессуальных функций до шести, присоединяя к ним еще три — расследование дела, поддержание гражданского иска и защита от гражданского иска. Иногда признается существование четырех основных функций (четвертая - расследование данных в отношении преступлений), а, кроме того, ряда вспомогательных (деятельность свидетелей, экспертов, переводчиков, понятых и т. д.) и побочных (деятельность гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей) – о чем уже говорилось ранее в данной работе.
Таким образом, вопрос об установлении четкой градации функций в уголовном процессе открыт и по-прежнему актуален, ведь любая деятельность, любая система, любой процесс не мыслим без четкого определения его целей и функций.
Библиографический список
I. Нормативно – правовые материалы:
1. Конституция Российской Федерации. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) – М.: Центральная избирательная комиссия, 2012.- 64с.
2. Уголовно-процессуальный
II. Специальная литература:
3. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1991.- 349с.
4. ППВС РФ от 4.04.07 №534-П06 «Приговор суда и кассационное определение изменены в виду частичного отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения» // http://www.arbitr.ru.
5. «Прокурор, а также адвокат свободны в изложении своих соображений и не могут нести ответственности за то, что их мнение не соответствует мнению суда» («Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1967, №2.- 16с.)
6. Устав уголовного судопроизводства. – С.-Петербург, 1900.- 45с.
7. Полянский Н.Н. «Очерки общей теории уголовного процесса», М., 1993.- 203с.
8. Чельцов-Бебутов М.А. «Советский уголовный процесс», Харьков, 1984.- 245с.
9. Фаткуллин Ф.Н. «Обвинение и судебный процесс» М., 1946.- 238с.
10. Караев Д.С. «Советский уголовный процесс» М., 1968.- 250с.
11. Полянский Н.Н. «К вопросу о юридической природе обвинения перед судом» / Правоведение. 1960, №1.- 144с.
12. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.- 305с.
13. Элькинд П.С. «Сущность советского уголовно-процессуального права», Л., 1963.- 161с.
14. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961.- 259с.
15. Якубович Н.А. «Процессуальные функции следователя / Проблемы предварительного следствия в советском уголовном судопроизводстве» М., 2007.- 250с.
16. Халиулин А.Г. «Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России», Кемерово, 1997.- 429с.
17. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д : « Феникс » , 2003.- 560с.
1 Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1991. С.19
2 «Прокурор, а также адвокат свободны в изложении своих соображений и не могут нести ответственности за то, что их мнение не соответствует мнению суда» («Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1967, №2, С.16)
3 Полянский Н.Н. «Очерки общей теории уголовного процесса», М., 1993, С.3
4 Чельцов-Бебутов М.А. «Советский уголовный прочес», Харьков, 1984, С.45
5 Фаткуллин Ф.Н. «Обвинение и судебный процесс» М., 1946, С.105
6 Караев Д.С. «Советский уголовный процесс» М., 1968, С.25
7 Полянский Н.Н. «К вопросу о юридической природе обвинения перед судом» / Правоведение. 1960, №1, С.114
8 Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946, С.105
9 Элькинд П.С. «Сущность советского уголовно-процессуального права», Л., 1963, С.60-61
10 Якубович Н.А. «Процессуальные функции следователя / Проблемы предварительного следствия в советском уголовном судопроизводстве» М., 2007, С.25
11 Халиулин А.Г. «Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России», Кемерово, 1997, С.29
12 Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961, С.59
13 Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д : « Феникс » , 2003, С.326
Информация о работе Содержание и реализация функции правосудия