Состав преступления как юридическая конструкция

Фундаментальная функция преступления заключается в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности. В статье 8 УК РФ сказано: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Это означает, что состав преступления - необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Достаточное потому, что не требуется установления еще каких то дополнительных признаков и фактов, которые не охватываются диспозициями соответствующих статей Уголовного кодекса.

Кроме вышеперечисленных функций состав преступления обладает еще и гарантийной функцией. Эта функция означает гарантию соблюдения законности при рассмотрении уголовных дел и недопущение осуждения лиц, в действиях которых отсутствуют признаки состава преступления.Вышеуказанные функции состава преступления обязывают законодателя конструировать конкретные составы преступления таким образом, чтобы исключить возможность разногласий и двусмысленности

2.2 Юридическое  значение состава преступления

Конкретный состав преступления имеет как общесоциальное, так  и уголовно-правовое значение.Общесоциалъное значение заключается в том, что  в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть состав преступления — это  норма-запрет, или антинорма поведения  члена общества.Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов:

 Во-первых, он представляет  собой нормативную, преимущественно  законодательную основу для уголовно-правовой  оценки фактически совершенного  деяния, в частности, для квалификации  преступления. Конкретный состав  преступления — это эталон, с  которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в  процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава преступления и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.

В-третьих, правильное, соответствующее  закону определение конкретного  состава преступления и всех его признаков обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку позволяет сопоставить указанные признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация  тождества, с одной стороны, признаков  конкретного состава преступления и, с другой — признаков фактически совершенного деяния, является одной  из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

Значение состава преступления заключается в том, что его  наличие в конкретном общественно  опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье Уголовного кодекса, в соответствии со ст. 8 УК РФ служит необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Правовым обоснованием привлечения  к уголовной ответственности  является квалификация преступления и установление в последнем признаков соответствующего состава преступления.

Юридическое основание уголовной  ответственности – это определение  того поведения, которое влечет за собой  эту ответственность.

В ст. 8 УК РФ определяется, что  основание уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.

Здесь проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления.

Уголовная противоправность всегда конкретна.

Статья 14 УК РФ дает общее  представление о понятии преступления.

Чтобы установить, есть ли в  конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления.

Состав преступления выступает  в таком случае определителем  деяния как преступления. О составе  преступления как основании уголовной  ответственности четко говорится  в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, в соответствии с  его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Тут же установлено, что важнейший  вопрос, который обязан выяснить суд  при постановлении приговора – это содержит ли данное деяние состав преступления. Если же в действиях (или бездействии) подсудимого нет состава преступления, суд выносит оправдательный приговор.

Статья 7.27КоАП РФ предусмотрено. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Если будут присутствовать признаки состава преступления выше перечисленных статей УК РФ, то лицо подлежит уголовной ответственности. Например, если стоимость похищенного имущества будет выше предусмотренной ст. 7.27. КоАП РФ.

От состава преступления зависят также размеры и виды наказания. Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч. 2 этой же статьи, - не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.

По такому признаку состава  преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. ст. 158 и 161 УК).

Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание  того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Состав преступления состоит  из четырех элементов: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Анализируя конкретный состав преступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильно квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние.

В уголовной практике очень  часто встречается то, что следователи  трактуют и применяют к обвиняемому намеренно более тяжкие статьи или части статей, как они выражаются, в нагрузку.

Таким образом, элементы состава  преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Однако отношения, которые  складываются между людьми в нашем  обществе, не всегда основываются на действующем  законодательстве Российской Федерации. Поэтому роль порядочных юристов  на современном этапе выходит  на передовые позиции. К огромному сожалению, из-за юридической неграмотности населения некоторые "правоведы" трактуют те или иные нормы уголовного права и других отраслей права по своему или в пользу третьего лица. Как говорится, не так страшны законы, как их трактуют.

 

 

Список  использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Росийской Федерации с изменением на 01.03.12

2.  Уголовный кодекс РФ. – М.: ООО "Витрэм", 2001. – 160с.

3.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: Гросс Медиа, 2009. – 256 с.

Научная литература

1.          Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984. – 1600 с., ил.

2.          Уголовное право. Сверчков В. В. Особенная часть: Краткий курс лекций. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. – 262 с.

3.          Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с.

4.          Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс под. ред. А. И. Рарога. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 480 с.

5.          Уголовное право России Часть общая/Под ред. Л.Л. Кругликов Учебник - Волтерс Клувер, 2005 – 592 с.

 

 

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

² Уголовный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

³ Ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.