Состав преступления: понятие, виды. Соотношение состава преступления и преступления

Решите вопрос об ответственности  Сурикова

 

 

Ответ:

Суриков совершил преступление, ответственность за которое наступает

по ст.109 ч.1 УК РФ- причинение смерти по неосторожности.

       Объективная  сторона данного преступления  выражается в деяниях,

которые, при задержании лица совершившего преступление привели к смерти другого человека.

       Субъективная  сторона рассматриваемого преступления  характеризуются

неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия  или преступной

небрежности.

      Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение

лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его

последствиям, выражающее отрицательное  отношение к интересам личности и

общества. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо

предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своих

действий (бездействия), но без  достаточного на то основания, самонадеяннорассчитывало на предотвращение этих последствий. Суриков стрелял по колесам мотоцикла в темное время суток , а также в мотоцикл который находился в движении. Он должен был предвидеть опасность своих деяний, но по легкомыслию рассчитывал на предотвращение таких последствий.

       Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

       Наказание  по данной статье: исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

       УК характеризует  умысел как психическое отношение,  при котором лицо

осознает общественную опасность  действий (бездействия), предвидит

возможность или неизбежность наступления общественно опасных  последствий желает их или сознательно допускает наступление этих последствий.

             1) Если Суриков при рассмотрении дела заявит, что он осознанно

                желал и предвидел наступление  общественно опасных

                последствий ( в данном случае - смерть Райского),

                то его действия квалифицируются  как убийство, то есть

                умышленное причинение смерти  другому человеку.

             2) Если же Суриков заявит, что он предвидел опасность своих

                действий и осознавал это, но  не желал наступления таких

                последствий, при этом сознательно  допускал эти последствия

                либо относился к ним безразлично,  то содеянное следует

                квалифицировать как убийство, совершённое  с косвенным

                умыслом.

       Поэтому  очень важно выяснить форму  вины для квалификации

преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

• I. Нормативный материал 
• Уголовный кодекс Российской Федерации. – М, 1996.
• II. Специальная литература
• 1. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). 2010 г.;
• 2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002.;
• 3. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность    преступления // Правоведение. – 2001. - №4.;
• 4. Михеев Р.И. Посредственное исполнение. – Владивосток, 1996.;
• 5. Преступления и наказания в РФ. / Под ред. А.Л. Цветинович. – М., 1997.;
• 6. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева. –    М., 1997.;
• 7. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция.- 1997. - №3.;
• 8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 1994.;
• 9. Уголовное право РФ / Под ред. С.В. Здравомыслова. – М., 1999