Состав преступления: теоретические и практические проблемы

С учетом сказанного можно дать следующее  определение: субъективная сторона  – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

Правовое  значение субъективной стороны состоит  в том, что она позволяет:

1) установить  основания для привлечения к  уголовной ответственности;

2) обеспечивает  точную квалификацию преступления;

3) дает  возможность разграничить смежные  составы преступлений, сходные по  объекту и объективной стороне;

4) влияет  на установление степени общественной  опасности деяния и, как следствие,  на индивидуализацию уголовного  наказания.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению  принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных  в уголовном законе.

2.5. Квалификация преступления

Проблема квалификации преступления – одна из наиболее сложных и  значимых в уголовном праве, причем не только в теоретическом, но и в  практическом отношении, ибо от того, как будет квалифицировано то или иное деяние, зависит и эффективность  уголовного закона, и судьба человека, к которому этот закон применен.

Термин  «квалификация » происходит от двух латинских слов: «gualis» – качество и «facere» – делать. Применительно  к уголовному праву это означает дать качественную оценку общественно  опасного деяния, позволяющую отграничить  его от смежных деликтов. Иными  словами, под квалификацией преступления понимается установление и юридическое  закрепление точного соответствия фактических признаков совершенного лицом деяния признакам конкретного  состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

При квалификации преступления должна быть точно указана  статья Особенной части УК РФ или  ее часть, которая содержит соответствующий  данному деянию состав преступления, а в случаях неоконченной преступной деятельности, соучастия, должна быть дана ссылка и на соответствующие статьи Общей части УК РФ. Результаты квалификации преступления отражаются в процессуальных документах (постановлениях о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, приговоре и др.).

Значение  квалификации преступления состоит  в том, что она официально фиксирует  наличие юридического факта (совершение общественно опасного деяния, содержащего  все признаки состава преступления), который «включает» механизм, реализующий регулятивную функцию уголовного права в виде привлечения лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности.

Отсюда  понятно насколько важна правильная квалификация преступления, которая  обеспечивается точным социально-правовым анализом признаков совершенного общественно  опасного деяния. Для того, чтобы  правильно квалифицировать деяние, правильно применить уголовный закон, нужно хорошо знать фактические обстоятельства дела, а так же признаки состава, которые отграничивают преступное от непреступного, одно преступление от другого. В конечном счете, от того, насколько правильно правоприменительные органы квалифицируют преступления, в значительной мере зависит состояние законности в обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Значение  квалификации преступления для уголовной практики огромно. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания. Также квалификация имеет важное криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению и пресечению преступлений.

Итак, было установлено, что правовым обоснованием привлечения к уголовной ответственности является квалификация преступления и установление в последнем признаков соответствующего состава преступления. Юридическое основание уголовной ответственности – это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.

В ст. 8 УК РФ определяется, что основание уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом. Здесь проявляется тесная связь между понятием преступления и состава преступления. Уголовная противоправность всегда конкретна. Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления. Важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора – это содержит ли данное деяние состав преступления. Если же в действиях (или бездействии) подсудимого нет состава преступления, суд выносит оправдательный приговор.

Принятие  нового УК РФ ознаменовало собой законодательное  признание того, что единственным основанием уголовной ответственности  является установление в деянии виновного  состава преступления.

Этим  определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в  современном российском уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

Источники используемой литературы

 

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 29.12.2009 N 383-ФЗ). [Электронный ресурс] – Режим доступа: СПС Консультант Плюс.
2. Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 2008.
3. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 2004.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2009.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М., 2008.
6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона состава преступления. – М., 2009.
7. Кригер Г. Состав преступления и его значение. М., 2006. № 6.
8. Корчагина А.Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя преступления / А.Ю. Корчагина // Российский следователь. -2002. - № 11.
9. Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике / В.Б. Малинин. - С. Петербург, 1999.
10. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958
11. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
12. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник. Под ред. М.П. Журавлева, С. И. Никулина. – М., 2003.
13. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., 2008.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. А.И. Марцева. – Омск, 2003.
15. Уголовное право. Общая часть. Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М., 2002.
16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2004.
17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Под ред. В.Н. Петрашева. – М., 2004.
18. Уголовное право России: Учебник. Общая часть. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2003.
19. Уголовное право России. Часть Общая. Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2004.
20. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Проспект», 2001.
21. Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002.

 

¹Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 29.12.2009 N 383-ФЗ). [Электронный ресурс] – Режим доступа: Компьютерная сеть, филиал библиотеки им. Горького г. Уссурийск. – СПС Консультант Плюс.

² Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – М.: Проспект, 2008. С. 128.

³ Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М., Норма. 2008. С. 30.

⁴ Уголовное право. Общая часть. Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М., 2002. – С. 60.

⁵ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М., – 2008. С. 39.

⁶ Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2004. С. 3.

⁷ Уголовное право. Общая часть: Учебник. Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2004. – С. 59.

⁸ Российское уголовное право: Общая часть: Учебник. Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М., 2003.

⁹ Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть./ Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. С. 63.

¹⁰ Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов. Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004. С. 62.

¹¹ Кригер Г. Состав преступления и его значение. – 2006. – № 6. С. 72.

¹² Уголовное право России. Учебник. Общая часть. Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Крсикова. – М., 2003. С. 66.

¹³ Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 2004. С. 13.