Состав преступления

Медицинский критерий невменяемости  составляют перечисленные в законе болезненные состояния, а также  слабоумие.⁷

Наряду с признаками общего субъекта преступления в уголовном  праве выделяется специальный субъект, обладающий дополнительными признаками. Включение в диспозицию нормы признаков специального субъекта ограничивает возможность уголовной ответственности по признакам общего субъекта преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами.

Признаки специального субъекта по своему содержанию и характеру  свойств весьма разнообразны. Они  могут быть классифицированы следующим  образом:

1) по признаку гражданства:  гражданин РФ (ст. 275 УК РФ), иностранный  гражданин и лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);

2) по демографическому  признаку: полу – мужчина (ст 131 УК РФ); женщина (ст. 132 УК РФ); возрасту: совершеннолетние (ст. 150 УК РФ);

3) по признаку семейных, родственных отношений: родители (ст. 151 УК РФ);

4) по должностному  положению: должностные лица, лица занимающие государственные должности РФ, субъекта РФ или главы органа местного самоуправления (ст. 285 УК РФ); лица, осуществляющие правосудие: судья, присяжный заседатель, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, иное лицо, участвующее в отправлении правлсудия (ст. 295 УК РФ); военнослужащий (ст. 335 УК РФ) и т.д.

 

4. Субъективная  сторона 

 

Субъективная  сторона – элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.⁸

Вина является основной составляющей частью психического в  деянии и субъективной стороны преступления. Это психическое отношение к  содеянному, выраженное в определенных законом формах. Но это не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме. Вне формы вины как явления быть не может. Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины зависит от содержания составляющих ее компонентов. Интеллектуальные моменты психики и предопределяемые ими волевые аспекты лежат в разграничении вины на ее формы. К интеллектуальным аспектам относится, прежде всего, осознание лицом общественной опасности своих действий,  т.е. осознание социальной значимости совершаемых действий, их нежелательности для общества, отдельных организаций или учреждений, конкретных граждан, их запрещенности и недозволенности со стороны закона, норм человеческого общежития или конкретных правил предосторожности.

В формах вины волевые  моменты психики представлены в  желании совершить то или иное действие и в желании последствий  от него, в «сознательном допущении  последствий» или же «в активном нежелании  их наступления».

Понятия умысла в законе нет. Косвенно его выделяют из признаков видов (прямой и косвенный умысел). Прямой умысел выражается в осознании преступником общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желаний их наступления.¹

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом. Если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

Прямой и косвенный  умыслы схожи по первому моменту  интеллектуального критерия – осознание  общественной опасности совершаемых  действий. Различия между ними имеются  во втором моменте интеллектуального  критерия. При прямом умысле характер предвидения последствий более определен: он находится в диапазоне предвидения от неизбежности до реальной возможности их наступления. При косвенном же умысле предвидение находится в интервале от реальной до абстрактной возможности.

Различия имеются и  в волевом аспекте этих умыслов. При прямом умысле лицо желает наступления предвидимых последствий. При косвенном умысле иное волевое отношение к последствиям. Оно может проявиться: а) либо в нежелании, но сознательном допущении последствий; б) либо в безразличном отношении к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от совершаемых действий.²

Законодательное понятие  неосторожной вины, ее виды и признаки указаны в общих чертах в ст. 26 УК. Впервые законодатель называет виды неосторожности – легкомыслие и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении преступником возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Легкомыслие как вид  неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми моментами. Интеллектуальный момент преступного легкомыслия состоит из: а) осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия); б) предвидения возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент преступного  легкомыслия состоит из активного  нежелания наступления предвидимых  последствий в виде самонадеянного расчета на их предотвращение.

Интеллектуальный момент легкомыслия формально совпадает  с косвенным умыслом. Хотя, как  по содержанию этих моментов, так и  глубине их осознания и предвидения, отличается от него. Осознание общественной опасности здесь носит общественный характер – лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для общества действие.

Моменты волевого критерия преступного легкомыслия позволяют  отличить его от косвенного умысла. При легкомыслии в момент начала самонадеянных действий лицо пытается внутренне собраться и при  возникновении критической ситуации лицо прилагает всевозможные усилия для недопущения последствий, чего нет при косвенном умысле.

Небрежность выражается в не предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

От преступной небрежности  следует отличать случай, казус –  невиновное причинение вреда, т.е. ситуацию, когда лицо не осознавало общественной опасности совершаемого им деяния и по обстоятельствам дела не могло осознавать либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.¹

Факультативными элементами субъективной стороны преступления являются мотив и цель. Мотив – это внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступления. Цель – идеальная модель результата, которого субъект стремился достичь при совершении преступления.

Мотивы и цели могут  быть различны, но функциональное предназначение их велико. Являясь факультативными (или дополнительными) признаками субъективной стороны состава преступления, они в то же время могут быть учтены законодателем как: а) конструктивные признаки состава, например, ст. 285 УК – в отношении мотива, ст. 209 и 321 УК – в отношении цели; б) конструктивно-ограничительные признаки, например, отличие составов преступлений, предусмотренных п. «б» ст. 105 и ст. 317 УК – по мотивам, ст. 275 и 283 УК – по целям; в) квалифицирующие или особо квалифицирующие, например, п. «з», «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК – в отношении мотивов и п. «к», «м» ст. 105 УК – в отношении цели; г) смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства – ст. 61 и 63 УК РФ.²

В уголовном праве сейчас предлагается выделить и такую форму вины, как невежество. Преступление признается совершенным по невежеству, если лицо не осознавало вредности своего деяния, не предвидело возможности наступления несчастного случая с людьми или иных тяжких последствий из-за незнания правил  своей профессии, которые должно было знать.³

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В нашей стране в современных  условиях наблюдается всплеск преступлений, особенно в различных сферах общественной жизни, что создаёт угрозу государству  и обществу, жизни, здоровью и имуществу  граждан. Поэтому очень важно для борьбы с преступлениями определить их природу и особенности, что мы и попытались сделать в данной работе в рамках поставленных задач.

Для начала мы дали понятие  состава преступления. Оно звучит следующим образом: состав преступления в теории уголовного права – это  совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление (т.е., например, как кражу или оскорбление, грабеж или хулиганство), к числу обязательных элементов которого относятся объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Рассмотрели виды составов преступлений. Основным критерием квалификации составов преступлений является степень общественной опасности  соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, формулирующий соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы преступлений подразделяются на 3 вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами).

Практическое значение понятия  «состава преступления» заключается  в том, что с его помощью  можно отличить проступки от преступлений, а также от объективно вредных  действий (невиновных, совершённых малолетними, душевно больными и т.п.), которые, являясь противоправными, не признаются правонарушениями, поскольку в них не содержится всех признаков состава преступления.

Значение состава преступления заключается в том, что состав преступления:

1) является основанием уголовной ответственности;

2) служит целям квалификации  преступлений;

3) определяет пределы  наказуемости преступления;

4) гарантирует права  и свободы гражданина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

 

I. Нормативные акты:

1. Уголовный кодекс РФ 1996. – М.: «ЭЛИТ», 2003. – 207с.
2. Гражданский кодекс РФ 1994. Полный сборник кодексов Российской Федерации. – М.: «Славянский дом книги», 2001. – 848с.

 

 

II. Научная литература:

1.  Комаров С.А. Общая теория  государства и права. Учебник  – М., 1994. – 294 с.

2. Лысов М.Д. Логико-структурный  анализ понятий и признаков  преступлений в действующем УК  РФ // Государство и право. –  1997, № 12. С 34-36.

3. Мальков В.П. Состав преступления  в теории и законе // Российская  юстиция. – 1998, № 6, С. 19-21.

4. Наумов А.В.  Российское  уголовное  право. Общая  часть. Курс  лекций. – М.: Издательство  БЕК, 1996. – 550 с.

5.  Смирнова Н.Н. Уголовное  право (Общая часть): Конспект  лекций. – СПб.: Издательство Михайлова  В.А., 2000. – 63 с.

     6. Теория  государства  и  права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. М. 1997. – 580 с.

     7.  Теория  государства  и  права. Курс  лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. – 487 с.

     8. Уголовное право  России. Миньковский Г.М., Магомедов  А.А., Ревин В.П. Учебник. – М.: Издательство «Альянс», 1998. – 528 с.

     9. Уголовное право  Российской Федерации: В 2 т.  Т. 1: Общая часть: Учебник / Под  ред. Профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.  – М.: ИНФРА-М, 2002. – 384 с.

     10. Уголовное право.  Общая часть. Учебник для вузов. // Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – 239с.

     11. Учебник уголовного  права. Общая часть. – М.: Издательство  «СПАРК», 1996. – 358 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Состав преступления

 

        Объект                                Субъекты                                 Объективная

  преступления                          преступления                                сторона

явления окружаю-                Деликтоспособное                    деяние (действие   

щего мира, на кото-                       лицо или                            или бездействие)

рые направлено про-                 организация

тивоправное и обще-

ственно вредное по-                Субъективная сто-                противоправность

ведение                                     рона преступления                           деяния

                                                  

                                                                                    

              

  цель                         вина                     мотивы