Состав преступления

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что наличие элементов состава преступления играют первостепенное значение для возбуждения уголовного дела, так как при отсутствии хотя бы одного из этих элементов и указанных признаков нет и основания для уголовной ответственности.

2. Признаки, значение состава преступления

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступлений, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) с наступившими вредными последствиями (результатом); для субъективной стороны - вина (в форме умысла или неосторожности); для субъекта преступления физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи не всем без исключения составам преступления, а только некоторым из них. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам для того, чтобы отразить специфические свойства данного состава преступления. Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления. В качестве факультативного признака объекта может быть дополнительный объект, предмет преступления. Так, разбой в УК РФ посягает на собственность, но одновременно объектом посягательства является личность потерпевшего от преступления. Личность потерпевшего в указанном случае является дополнительным объектом. УК РФ предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов или радиоактивных веществ. В соответствии с данной статьей ответственность наступает только за хищение и вымогательство указанных в ней предметов.

Факультативными признаками объективной стороны преступления могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, согласно УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени. Иногда в законе говорится о мотиве, цели, эмоциях как факультативных признаках субъективной стороны преступления. Например, УК РФ предусматривает и корыстные побуждения в качестве квалифицирующего (отягчающего) обстоятельства при совершении убийства. Напротив, сильное соответствие УК РФ влечет значительно более мягкое наказание за убийство. Дополнительно к общим признакам субъекта преступления в законе могут быть указаны факультативные признаки, характеризующие лицо, совершившее преступление. Факультативными, т. е. дополнительными к основным, обязательным для всех составов преступлений, указанные признаки условно названы потому, что они не обязательны, если не указаны в законе. Но в том случае, если так называемые факультативные признаки указаны в законе, они приобретают значение обязательных признаков. Так, в УК РФ говорится об убийстве, совершенном с особой жестокостью. Для того, чтобы виновному лицу вменить этот состав преступления, по делу должно быть установлено, что убийство было совершено именно таким способом, т.е. с особой жестокостью.

Учение о составе преступления имеет не только большое теоретическое значение. Правильное понимание и применение на практике научных положений о составе преступления играют исключительно важную роль в соблюдении законности в деятельности правоохранительных органов, в том числе в реализации мер по усилению борьбы с организованной преступностью. В соответствии с Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.

В деятельности органов дознания, равно как и в работе следственных, прокурорских и судебных органов по борьбе с преступностью, большое значение имеет правильное применение уголовного закона. Одной из важнейших задач при применении норм уголовного права является квалификация совершенного преступления по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Квалификация преступления - это:

- во-первых, установление соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом;

- во-вторых, квалификация преступления означает и процессуальное оформление установленного соответствия конкретного преступления с признаками, содержащимися в уголовном законе.

Согласно УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления. Первым процессуальным документом, в котором находит юридическое закрепление квалификация преступления, является постановление о возбуждении уголовного дела. В УПК РФ подчеркивается, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В ходе расследования могут быть выявлены новые признаки преступления. В таком случае в постановлении о предъявлении обвинения квалификация совершенного преступления должна быть уточнена. Наиболее полная и всесторонне обоснованная квалификация в процессе предварительного расследования преступления дается в обвинительном заключении. Согласно УПК РФ в обвинительном заключении помимо других сведений должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявления обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Правильность выводов обвинительного заключения о квалификации совершенного деяния проверяется прокурором при реализации его полномочий по поступившему к нему делу. Окончательной является квалификация, которая дается в приговоре суда, вступившем в законную силу.

Однако это не означает, что квалификация преступления в ходе предварительного расследования не имеет существенного значения. Правильная квалификация преступления является одним из необходимых условий соблюдения законности в деятельности органов дознания и следствия. Допущенные ошибки могут повлечь за собой тяжкие последствия. Установление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности отсутствует состав преступления, влечет за собой необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Напротив, не установление состава преступления в действиях лица, в которых в действительности содержатся все признаки состава преступления, влечет за собой необоснованное освобождение от уголовной ответственности.

Установление в действиях лица не того состава преступления, который в действительности в них содержится, может повлечь за собой назначение наказания которое не соответствует закону, предусматривающему ответственность за данное преступление.

Например, рассмотрим следующие случаи по вопросам квалификации:

1. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

К. признана виновной (с учётом внесённых изменений) в незаконном приобретении 5 ноября 2004 г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина массой

1, 03 г; в покушении 17 ноября 2004 г. на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,78 г, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина массой 3,45 г в крупном размере и осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

В надзорной жалобе осуждённая К. указывала на неправильную квалификацию её действий по факту совершения преступления 5 ноября 2004 г. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как она была привлечена Б. в качестве посредника к приобретению наркотических средств, в связи с чем её действия должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и последующие судебные решения в отношении К.: переквалифицировала её действия с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Действия К. по факту незаконного оборота наркотических средств, совершённого 5 ноября 2004 г., были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом судом было установлено, что К., не имея наркотического средства, которое она могла бы продать, оказала Б. помощь, выступив в качестве посредника в приобретении им наркотического средства - героина, и приобрела на его деньги у неустановленного лица героин, который передала Б.

Правильно установив фактические обстоятельства содеянного осуждённой, суд дал неправильную юридическую оценку её действиям, поскольку, фактически признав, что К. оказала помощь Б. в приобретении наркотических средств, тем не менее, квалифицировал её действия как действия соисполнителя данного преступления.

2. Действия лица, совершившего хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, не могут быть дополнительно квалифицированы как незаконное приобретение этих предметов.

Д. признан виновным в том, что он вместе с У. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил убийство военнослужащих А. и К. После убийства Д. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил табельное огнестрельное оружие потерпевших - автоматы Калашникова и неустановленное количество боеприпасов.

Указанные действия Д. квалифицированы по ст. 317, п. «а» ч. 4 ст. 226 и ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор в отношении Д. и исключил из его осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, указав следующее.

Под незаконным приобретением указанных в ст. 222 УК РФ предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлены признаки его хищения.

По настоящему делу судом установлено, что Д. и другие участники организованной группы завладели огнестрельным оружием и боеприпасами в результате хищения этих предметов после убийства военнослужащих.

Указанные действия осуждённого получили самостоятельную оценку в приговоре, а именно при осуждении Д. по п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ, предусматривающему ответственность, в том числе за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое организованной группой.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Следовательно, осуждение Д. по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению.

Выше отмечалось, что учение о составе преступления имеет важное значение также и в деле соблюдения законности в практике борьбы с организованной преступностью. УК РФ более детально регламентирует вопросы ответственности соучастников преступления в сравнении с УК РСФСР. Так, УК РФ, определяя виды соучастников, конкретизирует признаки организатора преступления, каковым признается лицо, организовавшее совершение преступление или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. УК РФ подробно определяет принципы и порядок ответственности соучастников преступления. В УК РФ говорится, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

УК РФ также регламентирует вопросы ответственности за совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

В УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Это означает, что в действиях лиц, участвующих в совершении группового преступления, должны быть установлены конкретные составы преступлений. Других оснований ответственности для этих лиц нет. Другими словами, учение о составе преступления полностью распространится на практику привлечения к уголовной ответственности лиц, участвующих в совершении группового преступления.

Не является исключением и организатор преступной группы. В УК РФ сказано, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Таким образом, и здесь установлена ответственность за деятельность, в которых данное лицо виновно. Если же руководитель организованной группы не знал о тех или иных преступлениях, совершенных группой, то он не несет за них ответственности.

Понятия «преступление» и «состав преступления» хотя и являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений: административного, гражданско-правового нарушения, дисциплинарного проступка. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление.

Таким образом, понятие преступления не дает возможности отграничить одно преступление от другого. Иными словами, руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, т.е. применить к нему ту или иную статью Особенной части УК РФ, предусматривающую ответственность за конкретное преступление.