Соучастие в преступлении

      «…главная особенность пособника в том, что он помогает совершить преступление организатору либо исполнителю, однако непосредственного участия в исполнении преступления не принимает». ¹²

      Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из их в совершении преступления. 
Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящегоКодекса. 
     Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. 
Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

      Уголовное законодательство не предусматривает особого основания ответственности за соучастие в преступлении. Основанием уголовной ответственности и в данной форме совершения преступления предстает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК), «таким образом, при соучастии (как особой формы совершения преступления) не изменяется основание уголовной ответственности. Оно таково же, как и при совершении преступления одним лицом». ¹³

      Поскольку совместность усилий и общего результата имеют место применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи (части ее) Особенной части УК РФ. Также устанавливаются и равные условия применения к ним правил освобождения от наказания, давности исполнения приговора, погашения судимости, амнистии.

      Привлечение соучастников к ответственности на одном и том же основании не исключает индивидуализации их ответственности. Каждый из соучастников преступления несет ответственность за лично совершенные опасные деяния. При этом ее пределы зависят от личной вины. Закон исключает коллективную ответственность за деяния, не охватываемые умыслом конкретного соучастника. Вместе с тем закон не предусматривает каких-либо ограничений в определении пределов наказания соучастника в зависимости от того, какую роль он исполнял в ходе совершения преступления. Суд вправе назначить соучастнику любое наказание в пределах санкции статьи Особенной части, имея в виду конкретное преступление, совершенное исполнителем. Индивидуальная ответственность соучастника зависит от характера и степени его участия в преступлении и других обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 34 УК).

      «Характер участия в преступлении – это качественная характеристика соучастия. Он определяется функциональной ролью лица в совершении преступления: было ли оно исполнителем, организатором, пособником или подстрекателем».¹⁴ Характер участия в преступлении позволяет относить соучастников к одному и тому же виду. Он позволяет отличать организатора от подстрекателя, пособника от исполнителя и т.п. Степень участия в преступлении позволяет установить индивидуальную активность лица в ходе совершения преступления и его фактическую роль в достижении преступного результата. Наибольшая степень участия в преступлении характерна для организатора.

      В рамках конкретного преступления характер и степень участия взаимосвязаны и должны учитываться в единстве, предопределяя индивидуальную наказуемость конкретного соучастника за совершенное деяние. 
 
                                                Заключение 

      Институт  соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это не случайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

      Правоприменительная практика оказывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Поэтому  естественно, что в законодательстве соучастию отводится большое  место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 году в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

      Современное развитие Российского государства  требует настойчивой, принципиальной, решительной и эффективной борьбы с преступными проявлениями. Групповая  преступная деятельность представляет повышенную общественную опасность не только потому, что совершение преступления в группе значительно облегчено, но и потому, что явление групповой преступности вызывает обоснованную тревогу граждан, искажает социальное лицо общества, деформирует в большинстве случаев представления людей о социальной справедливости и законности.

      Эффективное и справедливое регулирование вопросов совместной преступной деятельности, как и других вопросов уголовного права, возможно лишь на основе внутренне  непротиворечивого, научно обоснованного законодательства. Эта посылка определяющая, по сути, весь законодательный процесс имеет самое непосредственное отношение к до сего времени еще не решенным в теории и на практике вопросам соучастия.

      Вопрос  о понятии соучастия, несмотря на большую литературу, до настоящего времени относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблем соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличавшееся от других определение соучастия. Большое количество исследований, посвященных вопроса соучастия, так и не перешло в такое качество, когда можно было сказать, что изучение вопроса близко к завершению. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

            
 
 
 
 
 
  
Список изпользуемой литературы

 
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.: по состоянию на 1 января 2011 г.–М.:Эксмо,2011.

2.   Арутюнов А.А. Системная теория соучастия. 2000г.

3. Боровиков В.Б. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики // В.Б. Боровиков, А.В. Галахова. – М.: «Норма», 2010.

4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006.

5. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. – М.: Норма, 2008.

6.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова. – 4-е издание, переработанное и дополненное. – М.:»Норма»,2002.  
7. Лекции по Уголовному праву. Изд-во Глобус. М:. 2001г.                                                                                                   
8.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999г. № 3

9.  Уголовное право. Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова и канд. ю.н., доц. А.В. Арендаренко. – М., 2002г

10. Уголовное право Российской Федерации. Учебник для ВУЗов под ред. И.А.Бобракова и А.А.Телегина – Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008г.