Совершение преступления организованной группой, понятие и признаки

В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделился лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Целью объединения первоначально может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются - соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов.

Степень сплоченности таких групп  небольшая, взаимная зависимость, поддержка  и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники  преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания.

Иной психологический характер носит преступная группа лиц, совершающих  преступления по предварительному сговору. Она более организованна, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместной деятельности.

Здесь также нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в то же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главную роль.

В целом группа лиц по предварительному сговору является как бы промежуточной  между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным  делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные признаки, как группы лиц, так и организованной группы.

Один из основных признаков организованной группы - ее устойчивость, на что прямо  указано в ч.3 ст.35 УК РФ. Группа лиц  по предварительному сговору тоже достаточно устойчива, поскольку между сговором ее членов до совершения группового преступления существует определенный промежуток времени, в течение которого группа не распадается. И все же это разного уровня, разного качества устойчивость.

Устойчивость группы лиц по предварительному сговору отличается от устойчивости как признака организованной группы тем, что в первом случае формирование преступной группы еще не завершено, состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходят из нее, так же легко появляются новые члены. Изучение уголовных дел показывает, что очень редки случаи, когда группа совершает преступление в полном составе. Однако всегда участвуют в преступлениях лица, составляющие активное и руководящее ядро преступной группы.

Устойчивость организованной группы как ее основной признак носит несколько иной характер: имеет место стабильность, постоянство ее состава, вхождение в группу новых членов затруднено, а к выходу кого-либо из группы остальные члены относятся резко отрицательно. Но самое главное отличие заключается в том, что совместная преступная деятельность рассчитана на длительное время. Как правильно заметила Н. Кузнецова, "в судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностью преступной деятельности".

С этих позиций не выдерживает критики указание ч.3 ст.35 УК РФ о том, что организованная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся, в частности, для совершения одного преступления. На наш взгляд, нет оснований говорить об организованной группе, если она создана только для совершения одного преступления, а совершив его, прекращает свое существование.

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется такими признаками: формирование психологической структуры  группы, выдвижение лидера - ее организатора и руководителя; распределение ролей при совершении преступлений; тщательная подготовка к совершению преступления; возможность использования сложных способов преступления; поддержание в группе строгой дисциплины; замена личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений; выработка единой ценностно-нормативной ориентации; распределение преступных доходов в соответствии с положением лица в структуре группы; создание специального денежного фонда.

Установление большинства указанных  признаков позволяет весьма надежно квалифицировать преступную группу как организованную и отграничить ее от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору.

Перейдем к характеристике отличий  организованной группы от преступного  сообщества.

Современное понимание организованной преступной группы позволяет определять ее как устойчивую группу из трех или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нескольких преступлений либо одного преступления, требующего тщательной подготовки. Такая трактовка соответствует нынешним криминологическим реалиям.

В отличие от организованной группы, преступное сообщество - это в первую очередь более совершенная в  организационно-структурном плане  форма соучастия, а именно структурированное, состоящее из двух или более  организованных групп иерархическое объединение, созданное для систематического совершения преступлений. Согласно закону, такие преступления должны быть тяжкими или особо тяжкими.

Однако по этому признаку на практике бывает трудно разграничить преступное сообщество и организованную группу, поскольку и она довольно часто характеризуется направленностью на совершение тяжких и особо тяжких криминальных посягательств.

В большинстве случаев на практике имеет место перерастание организованной группы в преступное сообщество (с одновременным совершенствованием организационно-структурного уровня), реже - объединение нескольких самостоятельных группировок в целях консолидации, перераспределения сфер влияния. На это обстоятельство обращал внимание и Верховный Суд РФ.

Важнейшими (уголовно-правовыми и криминологическими) признаками преступного сообщества являются: сложная (многоуровневая) структура преступного формирования; наличие в рамках криминального образования структурных подразделений (бригад, звеньев, блоков и т.д.); руководство преступным формированием сильным, авторитарным лидером; разделение функций управления сообществом и участия в конкретных преступлениях; устойчивость преступной структуры и сплоченность ее участников, достигаемая посредством иерархии подчинения, строжайшей дисциплины, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного "устава" сообщества, круговой поруки, разработки специальных мер защиты и конспирации и т.д.; установление контактов с должностными лицами государственных и муниципальных, в том числе правоохранительных, органов (коррупционные связи); стремление в максимальной степени обезопасить криминальное формирование от разоблачения и ликвидации, придать противоправной деятельности внешне легальный характер.

Можно выделить следующую важную закономерность, позволяющую  отграничивать организованную группу от преступного сообщества. Если в  организованной группе ее лидер - организатор  и (или) руководитель - зачастую сам  участвует в совершении преступлений, для которых создается криминальное формирование, то в преступном сообществе функции руководства обычно отделены от участия в конкретных преступлениях. Лидер сообщества лишь отдает распоряжения "подчиненным", осуществляет общее руководство преступной деятельностью, обычно через своих приближенных, руководителей соответствующих подразделений (блоков, звеньев, бригад), другими словами, обладает полным объемом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций по руководству и управлению сообществом.

Еще одно характерное отличие организованной группы от преступного сообщества - способность последнего к своеобразной "регенерации". Преступное сообщество даже после ликвидации правоохранительными  органами одного или нескольких структурных  подразделений и привлечения их членов к уголовной ответственности может возобновить криминальную деятельность: в ряды сообщества рекрутируются новые участники; возможно, происходит слияние с другими группировками; одновременно с этим осваиваются и новые пути извлечения преступных доходов. ганизованная группа соучастие преступление

Исключение - лишь нейтрализация руководящего звена ("мозгового центра") преступного  сообщества, что, как правило, влечет его полную ликвидацию.

Верховный Суд РФ в качестве атрибутов  преступного сообщества выделяет и иные обстоятельства, которые позволяют разграничить его и организованную группу. В частности, таким обстоятельством, которому высший судебный орган придает обязательное значение при квалификации содеянного по ст.210 УК, выступает наличие общей денежной кассы.

2. Анализ отдельных  признаков организованной группы

2.1 Устойчивость  группы

Одной из сложных форм соучастия, закрепленной в ст.35 УК РФ, являющейся одновременно элементом организованной преступности, определяется организованная группа. Согласно п.3 ст.35 УК РФ "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений". Данное определение организованной группы позволяет выделить следующие признаки:

группа лиц (два  и более лица);

устойчивость;

объединение лиц  заранее для совершения одного или  нескольких преступлений.

В науке уголовного права понятие  организованной группы и устойчивости преступной группы получило неоднозначное понимание. Теоретические разработки хотя и имели свои отличия, но также имели множество идентичных взглядов в понимании группы и ее признаков, поэтому укажем на некоторые из составляющих каждой позиции. Ряд авторов предлагали рассматривать в качестве основной особенности организованной группы и ее признака устойчивости: число запланированных и совершенных преступлений; намерение постоянно или временно осуществлять деятельность, рассчитанную на неоднократность преступных действий; создание для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, требующего длительной и основательной подготовки, либо группа, сохраняющая свое организационное единство в течение длительного времени; постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных действий. Другие авторы признаками организованной группы выделяют: устойчивость, профессионализм, предварительный сговор. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений… предполагает предварительную договоренность и сорганизованность… отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Длительность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает соисполнительство. На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени: с момента организации группы до момента совершения первого преступления, что подтверждает более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников…. существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связи между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.д.). Подобно на устойчивость организованной группы указывает продолжительность существования ее во времени с момента создания (формирования) группы в течение временного отрезка, когда группой совершались общественно опасные деяния.

Длительность существования приводит к высокой степени согласованности  между членами группы, четкому  распределению ролей и функций. Так же выделяли систематичность, стабильность, постоянство состава преступной группы, наличие организатора или руководителя группы иные характеризующие.

Указанные позиции имеют их определенную разность, но при анализе в целом  всех теоретических взглядов можно отметить их схожесть в понимании признака устойчивости, в определенных случаях подмену понятий, их замену, применение одних и тех же понятий при толковании устойчивости. Все это никоим образом не способствует положительному утверждению института соучастия в целом, правильному пониманию организованной группы и ее конструктивного признака - устойчивости. Т.е. для разрешения возникшей проблемы нам необходимо разработать формальный или лучше определить его как четкий критерий признака устойчивости организованной группы.

Если быть наиболее точным, то ввести именно в содержание этого признака или использовать при раскрытии  его содержания именно такие смысловые  значения (слова), смысловые обороты  которых не будут носить двусмысленный  характер. Они определяют и поспособствуют своим появлением разграничению необходимых границ для форм соучастия. Перед правоприменительной практикой стоит задача поиска формализованного критерия для толкования показателя устойчивости группы. Он должен быть четким и недвусмысленным, чтобы позволять, с одной стороны, точно разграничивать организованную группу с группой лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, а с другой - устанавливать водораздел между организованной группой и преступной организацией (преступным сообществом).

Для разрешения поставленного вопроса  считаем необходимым опираться  на уголовные понятия субъективной и объективной характеристики признака устойчивости, и их совокупность как  определенных фактов преступной деятельности.

Причем наиболее важным субъективным критерием следует считать субъективную связь. На указанный фактор как определяющий мы указываем не случайно. Так как о наличии субъективной связи между членами организованной группы не отрицается ни судебной практикой, ни наукой: "прочность связи между участниками", "устойчивость означает длительность и стойкость преступной связи между участника". Стоит отметить, что ни закон, ни наука не раскрывают с уголовно-правовой позиции, какова должна быть эта связь, чтобы признать ее уголовной. Для этого предлагаем ввести в правоприменительную практику метод семантического толкования оценочных признаков. В нашем случае понятий "связи" и самого понятия "устойчивости" как такового. На что справедливо указала М.Е. Кострова: "Юристов правильно иногда называют игроками на семантическом поле, образуемом юридическим языком". Этот метод поможет нам раскрыть ту необходимую внутреннюю зависимость, которая возникает между субъектами преступления при применении к ним понятия "связь" с уголовно правовым содержанием, под которой следует понимать связь между субъектами, хотя и порожденною социальными факторами, но имеющую (вероятно в последующем) криминальную направленность. Так, Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., характеризуя связь, указали на "длительное знакомство участников, профессиональные, служебные, личные отношения", к этому можно добавить также "этнический или национальный признак" или "членство обычно основано на семейных или этнических связях".