Сравнительно правовой анализ уголовного законадательства РФ и ФРГ

Что же касается лица, совершившего преступление в состоянии уменьшенной  вменяемости, то §67 УК ФРГ предусматривает, что назначенная мера безопасности (помещение в психиатрическую  больницу или в лечебное учреждение для алкоголиков) исполняется перед  мерой наказания. По решению суда, если цель меры безопасности будет  достигнута таким образом лучше, наказание исполняется перед  мерой исправления и безопасности. Уголовный кодекс Германии также предусматривает возможность условной отсрочки мер безопасности в случае, если суд придет к выводу о возможности достижения цели мер безопасности без помещения лица в лечебное учреждение. Срок отсрочки варьируется от двух до пяти лет. В случае нарушения условий условного освобождения суд решает вопрос о реальном исполнении данной меры.

Россия 

Ст. 21 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно  опасного деяния находилось в состоянии  невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия  либо иного болезненного состояния  психики»¹¹.

Невменяемость получила в  УК РФ развернутую формулировку. Уголовный  закон исходит из двух критериев  невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). В  этом он не отличается от УК ФРГ.

«Лицу, совершившему предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные  настоящим Кодексом». В УК РФ, в  отличии например, ничего не говориться о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, которые заболели психическим расстройством после совершения преступления. В отношении таких лиц решается вопрос не о невменяемости при совершении общественного деяния, а о принудительном лечении в связи с психическим заболеванием, возникшим в ходе расследования преступления, судебного разбирательства или при отбывании наказания

УК РФ содержит, так же как и УК ФРГ, Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания  и может служить основанием для  назначения принудительных мер медицинского характера».

УК ФРГ жестко увязывают  уменьшенную вменяемость со смягчением наказания. УК РФ таких указаний не содержит, поскольку различия психических  аномалий и ситуаций совершения преступлений не позволяют заранее сделать  для таких случаев однозначный  вывод.

Таким образом, несмотря на некоторые отличия в основном в формулировках норм закона, принципиальных различий в нормах законодательства рассмотренных зарубежных государств и РФ в части определения уголовно-правового  статуса лиц с психическими аномалиями нет.

Но при этом необходимо отметить, что нормы о невменяемости  содержаться во всех рассмотренных  уголовных кодексах: ФРГ, РФ.

3.2. Преступления, совершенные с официальной документацией и государственными наградами

Россия.

Одним из самых распространённых видов преступлений являются предусмотренные  уголовным законом общественно  опасные действия (бездействие) с  различными документами. В УК РФ содержится более 30 статей, в которых документы  указаны в качестве предмета или  средства совершения преступления. Это официальные, избирательные, таможенные, бухгалтерские документы, ценные бумаги, акцизные марки, документы, содержащие государственную тайну, рецепты, декларации и др.

Официальные документы должны обладать следующими признаками: иметь  юридическое значение, обладать определённой формой (за исключением случаев, установленных  законом), исходить от государственных  органов, органов местного самоуправления, а также от организаций, уполномоченных этими органами удостоверять факты, имеющие юридическое значение.

В УК РФ составы преступлений с официальными документами разбросаны по всей Особенной части УК РФ в  зависимости от того объекта, на который они посягают. Например статья 142 УК РФ «фальсификация избирательных документов, документов референдума» находиться в главе 19 преступления против конституционных прав и свобод человека», Ст. 170 «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета» находится в главе 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» и т.д. – в этой же главе содержится самое большое количество преступлений с официальной документацией.

Существует в УК РФ статья 324 «Приобретение или сбыт официальных  документов и государственных наград», которая расположена в главе  «Преступления против порядка управления».

Предметом преступления здесь  являются официальные документы, предоставляющие  права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды  РФ, РСФСР, СССР.

Предметом данного преступления являются только подлинные официальные  документы и государственные  награды. Ответственность за приобретение или сбыт поддельных предметов преступления наступает по ст. 159 и 327 УК. Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует предусмотренного в этой статье преступления.

В УК РФ есть еще одна статья 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных  наград, штампов, печатей, бланков». Предметом  преступления здесь также является официальный документ.

Таким образом, в УК РФ имеются  только 2 статьи, содержащие составы  преступлений с государственными наградами, что же касается преступлений связанных  с официальной документацией, то их гораздо больше, и располагаются  они в различных главах УК РФ.

Германия.

В Уголовном Кодексе ФРГ  нормы о преступлениях связанных  с официальными документами содержаться  в отличии от УК РФ в отдельном разделе – в разделе 23 особенной части. Сюда входя такие преступления как: подделка документов (ст. 267); изменение служебных свидетельств (ст. 273); подделка свидетельства о состоянии здоровья (ст. 277); злоупотребление документами удостоверяющими личность (ст. 281) и др.

Выделение преступлений с  официальными документами в отдельную  главу объясняется тем, что а) преступления, связанные с документами, посягают на авторитет власти, нарушают нормальную работу ее органов; б) путём  подлогов совершаются или скрываются преступления повышенной опасности; в) подделки документов и различные  фальсификации представляют собой  приготовление к иным, нередко  тяжким, преступлениям, а приготовительные действия сами по себе по УК зарубежных стран обычно не наказуемы.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ проблемы законодательного определения в уголовном праве Российской Федерации и Федеративной Республики Германии соучастия в преступлении, основанный на современных достижениях уголовно-правовой науки двух государств, действующем уголовном законодательстве РФ и ФРГ, практике его применения, позволяет сформулировать следующие выводы и рекомендации.

I. Теоретические выводы

1. Соучастие в преступлении в уголовном праве представлено как особая форма совершения преступления, которая характеризуется более высокой степенью общественной опасности деяния. Общественная опасность повышается и за счет того, что совершение преступления совместными усилиями нескольких лиц облегчает достижение преступного результата. На основании данных обстоятельств можно сказать, что повышенная общественная опасность характерна для всех случаев проявления совместной преступной деятельности. Для преступлений, совершаемых в «сложном» соучастии, характерны специализированное распределение ролей, более тщательная подготовка и организованное обеспечение деятельности, т.е. повышение профессионализма и организованности при подготовке и совершении преступлений.

2. Большая часть преступлений, относящихся к групповой и организованной преступности, характеризуется высокой степенью латентности, на что прежде всего влияют такие факторы, как запугивание потерпевших и свидетелей.

3. В правоприменительной практике наблюдается стабильно низкая раскрываемость деяний, квалифицируемых по ст. 210 УК РФ или

- несовершенных организованной преступной группой, что свидетельствует о том, что существующее на сегодняшний момент в России законодательство по борьбе с групповой и организованной преступностью можно считать недостаточно эффективным. Сотрудники правоохранительных органов вынуждены привлекать лиц, занимающихся организованной преступной деятельностью лишь за совершаемые ими единичные деяния, не доказывая наличие такой формы соучастия, как преступное сообщество (преступная организация).

II. Предложения по совершенствованию  действующего уголовного законодательства:

1. Для создания реальной  базы по противодействию групповой, организованной преступности необходимо устранение существующих неточностей в действующем законодательстве в части устранения неопределенности необходимого для составов ст. 210 УК РФ признака «сплоченности», отличающего его от составов деяний, совершенных «устойчивой» организованной преступной группой в том числе за счет заимствования и подробного анализа опыта зарубежного законодательства у стран с родственными России правовыми системами, например у ФРГ. В этой связи предлагается следующая формулировка для законодательного определения преступного сообщества (преступной организации), под которым понимается преступное формирование, состоящее из нескольких преступных групп, совершающих преступления с целью получения дохода от совместной преступной деятельности, имеющее иерархическую структуру с распределением ролей между его участниками.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. − 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с./ URL : http://constitutions.ru/archives/5854 ( дата обращения 1июня 2013)

4 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» . Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300  // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000, № 2. Ст. 170.

5. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР  и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. Отв. ред. Радченко В.И. М., 1999

6. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. Составители: Бородин С.В., Трусова А.И., М, 2001.

7. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № .// Российская газета. − от 18 января 2003 г. − N^o 9 (3123)

8. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 // РГ. – 28 июня 2006 г. – №4103 .

9. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen. / URL : http://dejure.org/gesetze/StGB/129b  ( дата обращения 1июня 2013)

10. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen. 26.07.94, 5 StR 98/94. /URL http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung ( дата обращения 27 мая 2012)

11. Oberster Gerichtshof für die britische Zone in Köln: die Rechtsprechung in Strafsachen. / URL : http : http://jis.phil-fak.uni-koeln.de/8206 (дата обращения 1 мая 2013)

              II. Литература

12. Авенисян С.С. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 464 с.

13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Зерцало, 2010. – 561 с.

14. Полный курс уголовного права  /  Под ред. А.И. Коробеева.  – СПб.: Юрид. центр Пресс,  2008.  – 493 с .

15. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 428 с.

16. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие/ Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. - 576 с.

 

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. − 1996. – № 25. – Ст. 14.

¹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева – М.: Контракт, 2012. – С. 21.

1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – С. 114.

⁴ Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с

⁵  Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с

⁷ Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с