Стадии совершения преступления. соучастие в преступлении

Исходной  позицией для уяснения сути этих особенностей является норма, содержащаяся в ч. 7 ст. 35 УК, согласно которой преступление, совершенное группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), должно влечь  более строгое наказание на основании  и в пределах, предусмотренных  законом. Но данное положение не исключает  принципа индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и в пределах своей  вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них (ч. 1 ст. 34 УК). Квалификация их действий зависит от формы соучастия и  от той роли, какую они выполняли  при совершении преступления.

Закон устанавливает  четыре формы соучастия и применительно  к ним определяет основания и  пределы ответственности соучастников.

Первая форма  соучастия - соучастие с выполнением  различных ролей предполагает уголовную  ответственность каждого соучастника  в зависимости от той роли, которую  он выполнял. Если соучастник осуществлял (полностью или частично) объективную  сторону преступления, т.е. был исполнителем, то его действия квалифицируются  по норме Особенной части УК, предусматривающей  ответственность за данное преступление. Ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется. Таким  же образом отвечают посредственные исполнители и соисполнители  преступления (ч. 2 ст. 34 УК).

Когда соучастники  не принимают непосредственного  участия в выполнении объективной  стороны преступления, а только помогают ему или создают условия другим способом для совершения преступления, выступая в роли организатора, подстрекателя  или пособника (ч. 3 ст. 34 УК), то их действия квалифицируются по статье Особенной  части УК и соответствующей части  ст. 33 УК. Объективная сторона их преступной деятельности слагается  из признаков, указанных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Несмотря  на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление (если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким). Другие соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК). Например, была запланирована квартирная кража, но исполнителю преступления не удалось довести ее до конца, он был задержан хозяином квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилище потерпевшего). Организатор этого преступления, не принимавший непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК. В том случае, если организатор преступления одновременно руководил совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем преступления. Оба преступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 и ч. 3 ст. 158). Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания со ссылкой на п. "г" ч. 1 ст. 63 УК.

Особо следует  сказать о подстрекателе. Если ему  не удалось склонить другое лицо к  совершению преступления, например к  совершению убийства, то его действия должны квалифицироваться как приготовление  к убийству в форме приискания соучастников преступления (ч. 1 ст. 30 и  ч. 1 ст. 105 УК).

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме  Особенной части УК, все остальные  участники преступления, не обладающие специальными признаками субъекта, могут  быть привлечены к уголовной ответственности  только в качестве организатора, подстрекателя  или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим  соисполнителем преступления (ч. 4 ст. 34).

Вторая форма  соучастия - соисполнительство предполагает самый простой способ решения  проблемы уголовной ответственности  соучастников. Действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной  части УК, без ссылки на ст. 33 или  ст. 35 (ч. 2 ст. 34). Правовая оценка соисполнительства  разных видов (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным  сговором) различна. Соисполнительство  как групповое совершение преступления без предварительного сговора предусмотрено  в качестве отягчающих обстоятельств  в нормах Особенной части УК (например, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 111). В том случае, когда в нормах Особенной части УК признаки группового преступления отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицировать  по ч. 1 статьи Особенной части УК, а при назначении наказания суд, сославшись на п. "в" ч. 1 ст. 63, учтет  данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Совершение  преступления группой лиц по предварительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в  нормах Особенной части УК. Перечень таких норм более широкий по сравнению  с первым видом соисполнительства. Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые преступления против личности, в сфере экономической  деятельности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК без ссылки на ч. 2 ст. 35 УК.

Уголовная ответственность  соучастников при третьей и четвертой  формах соучастия: участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) - также установлена  в нормах Особенной части УК.

Организованная  группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную  ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической  деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. В двух случаях, предусмотренных ст. 209 и  ст. 239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Статьи 209 и 239 УК устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан. Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана (ч. 6 ст. 35 УК).

Рядовые участники  несут уголовную ответственность  за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением  тех лиц, которые участвовали  непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также  квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность  за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим  ответственность за те преступления, в совершении которых участник был  признан виновным.

III. Заключительная часть                                                                           5 мин.

Ответы на вопросы слушателей.

Закрепление темы.

Подведение  итогов занятия.

Определение задания на самоподготовку:

- Стадии  совершения преступления.

- Виды и  формы соучастия в преступлении.

- Эксцесс  исполнителя.