Стадии совершения преступления

Глава 3. Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений

Согласно ст. 14 УК РФ Преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящий Кодексом под угрозой  наказания. В данной статье сохранилось  материально – формальное определение  преступления, которое впервые было дано в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года.              Это определение преступления вновь отдает предпочтение материальному признаку – общественной опасности деяния, указывая на виновность, противоправность и наказуемость¹.      Уже в Дигестах Юстиниана существовало положение римского права: никто не несет наказания за мысли .        Этот принцип лежит и в основе российского права, подчёркивая, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства личности, ее помыслы и убеждения.      Уголовный кодекс упоминает такие выражения, как деяния, действия, деятельность, поведение, тем самым, подчеркивая, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности, независимо от их сложности.            Лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за деяния, если они были осознаны субъектом преступления и если он был способен регулировать свое поведение, т.е. если в совершенных деяниях нашли проявление сознание и воля.         Волевой акт – это акт, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки. Воля – это способность к преодолению препятствий, это усилие, это способность избирательно реагировать на внешние факторы. В уголовном праве волю рассматривают как желание, согласие.          Лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, если оно действует против своей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы.           Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо и тогда, когда оно не выполняет лежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможности действовать.          Лицо не может привлекаться к уголовной ответственности, если оно действует против своей воли, под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Нельзя привлечь к уголовной ответственности лицо и тогда, когда оно не выполняет лежащей на нем обязанности, если оно лишено физической возможности действовать.     Физическое и психическое принуждение в тех случаях, когда оно не исключает возможности действовать по своей воле, может вызвать состояние крайней необходимости.        Различие между оконченным и неоконченным преступлением связано с законодательным определением состава соответствующего преступления.  Преступление по формуле закона может считаться законченным на самой ранней, начальной стадии фактического совершения соответствующего действия.          Таков усеченный состав, например организация преступного сообщества – ст. 210 УК. Преступление может считаться законченным вне зависимости от наступления или не наступления каких-либо последствий, достаточно совершения самого действия.        Таков формальный состав, например, уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы – ст. 328 УК.  Материальный состав преступления включает в себя помимо действия (бездействия) наступившие последствия, соответственно преступление считается оконченным с момента наступления таких последствий. Таково ограничение применения.         Категорий приготовления и покушения объективными свойствами преступления. Применение категорий приготовления и покушения ограничено также субъективными свойствами преступления. Так, невозможно приготовление или покушение в отношении неосторожных преступлений.           В соответствии с ч. 1 ст. 29 оконченным преступлением признается такое виновно совершенное общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью.       Именно в Особенной части уголовного закона находим конкретные признаки оконченного преступления.       Хотя в УК нет деления преступлений на одноактные, продолжаемые и длящиеся, такое деление проводится не только в теории уголовного права, но и в судебно-следственной практике. Причем это делается не искусственно, не по наитию теоретиков права, а в силу особенностей исполнения тех или иных преступлений¹ .           Так, убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 305-108, -одноактное деяние, которое достигает стадии оконченного преступления с момента смерти потерпевшего. Можно лишить жизни мгновенно, можно за несколько минут, а можно умышленно значительно растянуть этот процесс.  И несмотря на эти различия, сущность исполнения преступления не меняется - общественно опасное поведение с наступлением смерти другого человека прекращается.         Возможные последующие действия с телом погибшего (уничтожение, расчленение, захоронение) выходят за рамки состава убийства. Совершение нового (повторного) убийства является самостоятельным преступлением, оконченность которого также определяется наступлением смерти второго потерпевшего. Это преступление следует квалифицировать по п. «н» ч. 2 ст. 105 (по признаку неоднократности).     Самостоятельными преступлениями будут повторные убийства, ответственность за которые установлена ст. 106-108.    Продолжаемые преступления состоят из нескольких однородных актов, каждый из которых можно рассматривать как самостоятельное преступление.  Но суть в том, что эти преступные акты объединены одним замыслом, как правило, имеют один предмет, один объект, совершаются однородными действиями и разделены между собой короткими промежутками времени.  Оконченным продолжаемое преступление будет с момента совершения первого акта. Вся последующая преступная деятельность происходит в рамках состава оконченного преступления и на квалификацию не влияет, а сами новые (продолжающие иметь место) акты в судебно-следственной практике именуются эпизодами.        Если совершенные лицом преступные деяния (акты) между собой не связаны, они являются самостоятельными деяниями и образуют такое явление, как неоднократность – здесь нет единого преступления. Например, как мошенничество, совершенное неоднократно, следует квалифицировать действия лица, которое произвело подлог и получило не причитающуюся ему сумму денег, после чего на рынке сбыло под видом золотого кольцо не из драгоценного металла.          Так, по двум конкретным уголовным делам до вступления в СИЛУ УК как эпизоды единого преступления были квалифицированы по одному делу три, а по другому – две не связанные между собой диверсии.    К продолжаемым преступлениям при таком подходе можно относить многие умышленные неоднократно совершаемые и не связанные между собой преступления.         Длящиеся преступления – это такие деяния, в которых исполнение объективной стороны продолжается непрерывно более или менее длительное время.            Исполнитель преступления в это время находится как бы в непрерывном общественно опасном состоянии.      Оконченным длящееся преступление считается с момента, как только виновный приступил к исполнению тех действий (бездействия), которые образуют объективную сторону конкретного состава преступления.  Прекращенным длящееся преступление считается с момента выхода (или "изъятия") исполнителя, из преступного состояния.    К типичным длящимся преступлениям относятся незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222), участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (ст. 208), бандитизм (ст. 209), участие в преступном сообществе (ст. 210), незаконное лишенке свободы (ст. 127), самовольное оставление части или места службы (ст. 337), дезертирство (ст. 338) и др.           Спорным является отнесение к длящимся преступлениям дезертирства. Оконченным оно является с момента оставления части (места службы) или с момента неявки в часть (к месту службы) в установленный срок.

3.1. Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК «добровольным  отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления  к преступлению либо прекращение  действий (бездействия), непосредственно  направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность  доведения преступления до конца».     Принято считать, что для наличия отказа необходимо два признака:  - добровольность;           - окончательность.        Добровольность имеет место в тех случаях, когда лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность совершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца.         Мотивы для признания отказа добровольным не имеют значения. Лицо может отказаться от продолжения преступления из-за жалости к потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения и последующих уголовной ответственности и наказания и т. п. Главное в том, что отказ должен являться результатом собственного, без какого-либо принуждения, решения.  Возможна ситуация, не исключающая добровольности отказа, когда инициатива принятого затем лицом решения исходила от близких ему лиц (членов семьи, родственников, друзей).      Добровольность отказа исключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силу принятого по своей воле решения, а вследствие возникновения различных обстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление (например, при помощи имеющихся инструментов лицо не может открыть двери в квартиру или склад, где он намеревался совершить кражи; преступник стреляет один раз, промахивается и отказывается от повторного выстрела).     Окончательность добровольного отказа означает, что лицо не прерывает своего преступного посягательства на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно.    Признак окончательности будет отсутствовать, если лицо в данный момент и в конкретной ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться к его совершению, не будет окончательности и в случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку первая попытка оказалась неудачной.       Таким образом, добровольным отказом следует признавать добровольное и окончательное прекращение начатого лицом конкретного преступления при наличии у него уверенности в возможности реального его окончания.          Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т. е. на стадии приготовления и покушения. При этом отказ в зависимости от стадии преступления имеет свои особенности.      На стадии приготовления добровольный отказ возможен во всех случаях. На этой стадии он может выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает средства или орудия совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо воздерживается от пассивных действий по доведению преступления до конца).       На стадии покушения добровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного покушения (также как и при приготовлении как при активной, так и пассивной форме).        При оконченном покушении на преступление (неудавшемся покушении) добровольный отказ также возможен, но далеко не всегда.  Он возможен, когда между действиями лица, направленными на совершение преступления, и преступными последствиями имеется определенный разрыв во времени (промежуток времени), в течение которого развивается причинная связь, и лицо может вмешаться своими активными действиями в развитие такой причинной связи и предотвратить наступление этих последствий.           Форма отказа при этом может быть только активной (для преступлений с материальным составом это должно выражаться в недопущении наступления общественно опасных последствий). Например, лицо поджигает дом, однако через несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь.             Для преступлений с формальным составом для отказа необходимо недопущение завершения преступления (например, оставив по договоренности с должностным лицом у него в кабинете взятку в виде конверта с деньгами, виновный возвращается в кабинет и забирает конверт обратно).            Во всех иных случаях, когда лицо не имеет возможности не допустить окончания преступления, прекратить дальнейшее развитие объективной стороны, добровольный отказ на этапе оконченного преступления невозможен.           В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления» «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».       Выделяют следующие условия освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления:   1.  Не доведение начатого преступления до конца;    2.  Сознание возможности доведения преступления до конца;  3. Отсутствие в совершенном деянии состава иного преступления; 4.  Добровольность отказа;        5.  Окончательность отказа.        В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (например, лицо в целях совершения убийства незаконно приобретает пистолет, а затем, на стадии приготовления отказалось от доведения преступления до конца, оно полностью освобождается от уголовной ответственности за убийство и не может быть привлечено к уголовной ответственности за приготовление к убийству.     В то же время, действия, совершенные до момента добровольного отказа, содержат признаки другого, самостоятельного преступления (незаконного приобретения оружия и за них лицо подлежит уголовной ответственности).

Деятельное раскаяние – это  активное поведение лица после совершения преступления: предотвращение вредных  последствий содеянного, заглаживание нанесенного ущерба, явка с повинной и активное способствование раскрытию совершения преступления.   Особенностью деятельного раскаяния является то, что оно представляет собой разновидность поведения после того, как совершено общественно опасное деяние.       Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием.        В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления. Вместе с тем, данные институты уголовного права имеют существенные различия.       1. Добровольный отказ возможен, когда преступление еще не завершилось, т. е. состав преступления отсутствует; деятельное раскаяние возможно после совершения преступления, его окончания. Следовательно, основным отличительным признаком является наличие состава преступления.           2.  Добровольный отказ допустим в пассивной форме, тогда как деятельное раскаяние требует только активного поведения.    3. Добровольный отказ представляет собой основание для освобождения лица от уголовной ответственности; деятельное раскаяние, кроме случаев, указанных в законе), является обстоятельством, смягчающим ответственность (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК) и учитывается при назначении наказания либо реальном его исполнении¹.       Если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, то такие виды раскаяния, как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба (ст. 75 УК РФ) могут послужить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог можно сделать выводы, что стадии совершения преступления – это этапы развития умышленной преступной деятельности.  Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.    От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел.  Закон характеризует подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления.       Категория «создание условий» отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности – покушения на преступление, когда данные условия позволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления.    В уголовном законе (ст. 29) говорится о трех стадиях: приготовлении к преступлению, покушении на преступление и оконченном преступлении.  Нетрудно в связи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления через покушение к оконченному.        Согласно ч. 2 ст. 30 УК «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.   Это ограничение – существенная новелла. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению»¹.  Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности.  Покушение на преступление (причем неоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен еще дореволюционному российскому законодательству.       Представляется, что в преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по неосторожности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

Нормативно-правовые акты

1) Конституция  Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием  
12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации                    о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ,          30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ] // Рос. газ. – 2009. – 21 янв.         2. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. Никулина С.И. − М. Менеджер, 2006.           3. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Рарога А.И. − М., 2006.           4. Бюллетень Верховного суда 1998-2006.              

2) Однотомные издания

5. Гринь М., Клюев Н. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления. // Российская юстиция. – 2007. − №1. − С. 57-58.                 6. Иванов В.Д. Ответственность за неоконченное преступление. Т. 14. // Ученые записки. − Р-н/Д., 2008. − С. 38-45.               7. Редин М.П. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления./ Следователь. – 2007. − №8. − С. 10-15.                   8. Редин М.П. понятие покушения на преступление в российском праве. // Уголовное право. – 2007. − №2. − С. 57-60.             9. Ситникова А.И. От стадии преступления к неоконченным видам преступной деятельности. // Следователь. – 2008. − №5. − С. 20-22.              10. Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений. // Уголовное право. – 2007. − №4. − С. 45-46.            11. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений. // Следователь. – 2007. − №9. − С. 5-6.           12. Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дисс… к.ю.н.: 12.00.08. − М., 2007. − 28 с.                       13. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление. // Законность. – 2008. − №5. − С. 31.                     14. Назаренко Г.В., Астникова А.И. Неоконченное преступление. − Орел: Орл. гос. тех. ун-т, 2007. – 160 с.               15. Ермакова Л. Д. Стадии совершения преступления. // Уголовный процесс. – 2008. – №9. – С. 3-13.                  16. Янович М. Поправки в УК // Российская газета. – 2002. − 11 января.

¹ Янович М. Поправки в УК  // Российская газета. – 2006г. - 11 января.

¹ Янович М. Поправки в УК // Российская газета – 2006 г. − 11 января.

² Гавриш С.Б. Стадии совершения преступления. − М., 2006 г. − С. 12.

¹ Колодкид Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений. − М., 2007 г. − С. 107.

¹ Наумов А.В. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть. − М., 2006 г. − С. 221

¹ Янович М. Поправки в УК  // Российская газета. – 2006 г. − 11 января

¹ Гавриш С.Б. Стадии совершения преступления. − М., 2007 г. − С. 28.

² Новоселов Г.П. Учение о покушении. Методологические аспекты. − М., 2006 г. − С. 33.

¹ Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. − Ярославль. 2006 г. − С. 24.

¹ Гавриш С.Б. Стадии совершения преступления. − М., 2006 г. − С. 46.

² Новоселов Г.П. Учение о покушении. Методологические аспекты. − М., 2007 г. − С. 47.

¹ Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. − М., 2006 г. − С. 320.

² Новоселов Г.П. Учение о покушении. Методологические аспекты. − М., 2006 г. − С. 41.

¹ Караулов В.Ф. Уголовно-правовая борьба с покушением на преступление и приготовлением к преступлению по уголовному праву России. − М., 2006 г. − С. 61.

¹ Курс уголовного права. Общая часть. − Т.1. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. − М., 2006 г. – С. 125.

¹ Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. − М.. 2007 г. − C. 77.

¹ Новое уголовное право России. Общая часть. − ML, 2006 г. − С. 55.

¹ Новое уголовное право России. Общая часть. − ML, 2006 г. − С. 58.