Стадий совершенного преступления

В связи с этим основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления-приготовления к совершению конкретного деяния либо покушения на его совершение.

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приготовление представляет собой общественно опасное деяние, создающие условия для достижения лицом желаемого для него конкретного результата.

С объективной стороны приготовление находит свое внешнее проявление, в различных формах:

- Приискание средств или орудий для совершения преступления выражается в приобретении, как на законных основаниях, так и противоправным путем, оружия, яда, отмычек, домкрата. Топора и т.п., с помощью которых лицо намеревается совершить оконченное преступление.

Например, для совершения убийства покупается или похищается пистолет, либо для перевозки похищенного совершается угон автомобиля.

- Приспособление–это приведение какого-либо предмета путем изменения его формы, размеров, ремонта, доводки, подточки, приварки и т.п. в требуемый вид. Использование видоизмененного орудия позволяет субъекту преступления достичь желаемого результата наверняка. Например, для кражи пальто с балкона квартиры лицо к шесту прибивает крючок.

Орудия совершения преступления – это различные предметы, непосредственно используемые для совершения преступления.

Средствами совершения преступления признаются документы, предметы, транспортные средства и т. п., облегчающие совершение преступления.

Приискание соучастников предполагает уговор, склонение, вербовку других лиц для участия в совершении преступления. При этом могут использоваться угрозы, шантаж. Например, виновный уговаривает своего знакомого совершить угон автомобиля, обещая при этом определенную сумму денег.

Сговор означает предварительную договоренность между двумя и более лицами на совершение замышляемого преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления характеризуется другими разнообразными действиями либо бездействием, которые могут позволить совершить преступление, например, изучение предполагаемого места преступления, маршрута передвижения охраны, устранение препятствий путем порчи сигнализации, отравления собаки, оставление открытым окна, сейфа.

Обязательным условием наказуемости приготовления является недоведение до планируемого окончания начатой деятельности по обстоятельствам, независящим от виновного.

С субъективной стороны приготовление совершается только с прямым умыслом, то есть виновный сознает, что осуществляя свою деятельность создает условия для последующего совершения конкретного преступления, предвидит, что с помощью созданных условий можно достичь замышляемого результата и желает этого.

В отдельных случаях совершение оконченного преступления является одновременно и приготовлением к совершению другого преступления. Например, хищение оружия для убийства образует одновременно и приготовление к убийству. И напротив, совершение определенных приготовительных действий к совершению преступления может образовать оконченное преступление. Например, организационная деятельность, направленная на вооруженный мятеж, образуют не приготовление к преступлению, а оконченное преступление.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким или особо тяжким преступлениям.

В отличии от приготовления к преступлению, где виновным только создаются условия для его последующего совершения, покушение представляет собой непосредственное посягательство на охраняемый уголовным законом объект, чем создает угрозу причинения ему вред, который однако не наступает по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Отсутствие результата. Предусмотренного статьей Особенной части УК, к достижению которого стремится субъект, совершая непосредственное посягательство, отличает покушение от оконченного преступления.

Исходя из объема выполненной лицом деятельности покушение делится на завершенное, незавершенное, неудавшееся.

Оконченное покушение, с субъективной стороны характеризуется тем, что субъект совершает все необходимые действия (бездействие), которые он считал достаточными для достижения преступного результата, однако данный результат не наступает по независящим от него обстоятельствам. Например, с целью совершения убийства, виновный производит выстрел из пистолета, но допускает промах.

Неоконченное покушение с субъективной стороны характеризуется тем, что лицо не успевает сделать всего того, что считало необходимым совершить полностью всего объема преступных действий (бездействия), входящих в объективную сторону того оконченного преступления, на совершение которого оно покушалось. Например, для совершения квартирной кражи лицо пытается открыть дверь, но его в этот момент задерживают.

Неудавшееся покушение характеризуется ошибкой лица при совершении непосредственного посягательства относительно отдельных элементов и свойств объекта преступления и используемых пни этом орудий и средств совершения преступления. Например, пытаясь совершить карманную кражу, виновный вытаскивает пустой кошелек.

Под обстоятельствами, независящими от виновного, которые не позволяют довести начатое преступление (приготовление или покушение) до конца, следует понимать различные причины, препятствующие успешному завершению преступления, несмотря на усилия, предпринятые лицом для достижения замышляемого результата. Таковыми могут быть, например, сопротивление потеперпевшего, появление на месте преступления работников милиции либо граждан, возвращение домой хозяев, дождь, невозможность преодолеть запоры.

Деление преступлений на виды, с одной стороны, свидетельствует о различии характера и степени общественной опасности выполненного виновным объема преступной деятельности, что важно для квалификации содеянного и выбора вида и размера наказания, и с другой, с учетом содеянного сотрудники правоприменительных органов, избирают различные тактические приемы, определяют силы, средства и методы для предупреждения и пресечения преступлений.

Основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления-приготовления или покушения на конкретные преступления.

3. Отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление.

Вопрос отграничения приготовления от покушения всегда вызывал дискуссии. Высказывались различные точки зрения, что свидетельствовало о недостаточной теоретической разработанности темы, но все сходились во мнении о необходимости отграничения приготовительных действий от покушения. Всеобщим было мнение, что приготовление и покушение являются уголовно-наказуемыми деяниями, которые характеризуются только им присущими признаками. Теория уголовного права 1950-1980 гг. рассматривала приготовление, как создание определенных условий для осуществления преступления, а покушение – это начавшееся причинение ущерба. Спор вызывал вопрос о включении приготовительных действий в объективную сторону оконченного преступления, что, на наш взгляд, являлось заблуждением. Здесь можно отметить: М.Д. Шаргородского[1], а ранее С.П. Мокринского[2], Э. Немировского[3], Н.Д. Дурманова[4], И.С. Тишкевича[5], А.Н. Трайнина[6], Н.В. Лясс[7], Н.Ф. Кузнецову[8], Н.А. Огурцова[9], Т.В. Церетели[10] и др.

Дальнейшее развитие теории уголовного права подтвердило правильность позиции тех авторов, которые считали, что приготовительные действия не входят в объективную сторону оконченного преступления.

Эти теоретические разработки нашли свое практическое воплощение в УК РСФСР 1960 года. В соответствии со ст. 15 УК РСФСР, приготовлением к преступлению признавалось «приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления», а покушением на преступление - «умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного».

Отличие приготовления от покушения заключалось в том, что приготовление рассматривалось, как создание условий для совершения преступления, покушение – как начало исполнения оконченного преступления. Законодатель не указал в норме о приготовлении на прерванность преступных действий по не зависящим обстоятельствам, тогда как законодательное определение покушения это содержало; общественная опасность при приготовлении признавалась меньшей, чем при покушении. В юридической литературе также утверждалось, что приготовление переходит в стадию покушения на преступление или оконченного преступления. Дальнейшие теоретические разработки были продолжены уже в наши дни.

УК РФ 1996 года в ч. 1 ст. 30 рассматривает приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Дж. Флетчер считает, что между приготовлением и покушением не существует четкой грани. Для разграничения данных видов неоконченных преступлений, как полагает А.В. Наумов, «необходимо установить, является ли совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления»[11]. Не случайно в теории уголовного права в целом нет сторонников субъективного разграничения приготовления и покушения, в основном, авторы исходят из характера выполняемых при приготовлении и покушении действий[12].

А.И. Ситникова указывает, что разграничительными критериями следует считать признаки объективной и субъективной стороны данных видов неоконченных преступлений[13]. Однако, она не раскрывает своей позиции. Проведенный далее анализ отличий покушения и приготовления позволит нам не согласиться с данной точкой зрения.

С.В. Бородин в своей монографии отмечал, что разграничение должно проводиться по объективной стороне преступного посягательства[14], с чем мы полностью согласны.

Согласно ст. 14 УК, преступлением признается общественно опасное деяние. Рассмотрим, какова же общественная опасность приготовления к преступлению и покушения на преступление. Есть ли здесь отличия, и в чем они заключаются, если присутствуют. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается в поставлении объекта в возможность причинения ему вреда; чем ближе стоит субъект к выполнению задуманного, тем выше общественная опасность приготовительных действий. Общественная опасность при покушении, на наш взгляд, значительно выше, чем при приготовлении. Это обусловлено тем, что при покушении происходит непосредственное посягательство на объект, но желаемый результат не достигается.

М.В. Гринь справедливо отмечает, что «в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления»[15].

При этом возникает реальная вероятность причинения ущерба, определенные действия субъект в отношении объекта уже совершил, но результат, к которому он стремился, не был достигнут, что и можно выделить в качестве отличия покушения от приготовления, т.к. при приготовлении непосредственного посягательства на объект не происходит. Определенный ущерб при покушении уже нанесен, тогда как при приготовлении создаются лишь условия для его возникновения.

Мы считаем, что при разграничении приготовления и покушения возможно провести четкую грань по объективным признакам.

Объективная сторона приготовления не является объективной стороной оконченного преступления. В нее войдут различные действия, способствующие его совершению: приискание соучастников, разработка плана, приготовление орудия убийства и многое другое, что будет способствовать созданию условий для совершения деяния. При покушении субъект начинает выполнение именно объективной стороны оконченного преступления, но в силу причин, не зависящих от него, преступление не доводится до конца.

М.В. Гринь отмечает, что при покушении лицо не успевает выполнить все признаки состава преступления, которые характеризуют объективную сторону оконченного преступления[16]. При приготовлении еще нет непосредственного посягательства на объект, тогда как при покушении всегда налицо непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны, в связи с чем, этот объект ставится под угрозу причинения вреда либо ему частично причиняется вред[17]. По мнению Э.Ф. Побегайло, покушение от приготовления отличается тем, что здесь действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направлены на осуществление преступного акта[18].