Статус судей, прокуроров, следователей

3. Статус  судей, прокуроров, следователей 

Эти должностные  лица, которые непосредственно осуществляют судебную власть либо теснейшим образом  с ней взаимодействуют, обеспечивая  выполнение ею своих функций, должны отвечать целому ряду высоких специальных  требований как профессионального  характера (юридическое образование, стаж юридической работы), так и  морального (безупречная репутация, отсутствие судимости и пр.), которые  устанавливаются законом, а иногда и конституцией. Чтобы иметь моральное  право судить других, самому нужно  быть на высоте. На практике, конечно, в  каждой стране бывает всякое – и  некомпетентность, и коррумпированность, и пристрастность, и просто глупость, и многое другое, но закон в данном случае служит необходимым ориентиром для надлежащего комплектования судебной власти и содержит требуемые  средства для ее очищения в случае нужды.

В странах с романской  правовой системой и некоторых других странах, воспринявших отдельные их институты, судьи, прокуроры и следователи  объединяются обычно общим понятиеммагистратуры. Термин «магистрат» имеет много значений, но в данном случае магистратами считаются судьи, начиная с основного уровня, прокуроры и следователи. В других странах такой обобщающей терминологии не существует, хотя, например, следователи и в немецкоязычных странах называются следственными судьями (Untersuchungsrichter); впрочем, мы можем вспомнить и дореволюционных российских судебных следователей.

Судейский корпус формируется, как правило, путем назначения, хотя и встречаются случаи выборности. Например, в большинстве штатов США  судьи выбираются, причем нередко  баллотируются как представители  той или иной партии. «Такая форма  избрания судей, – пишет американский исследователь Лоуренс Фридмэн, – поражает европейцев как исключительно странная, столь же странная, как если бы избирали врачей, полицейских или химиков. Но принцип выборности уходит корнями в глубь истории Соединенных Штатов. ...Избрание должно сделать судей ответственными перед общественностью. ...Но выборная система на практике не работала столь успешно, как ожидалось, прежде всего потому, что лишь немногие выборы на самом деле проводились на альтернативной основе. Со временем выборы становятся все менее «жаркими», все более блеклыми и бесцветными»*. Впрочем, в тех же США федеральные судьи назначаются, как уже отмечалось, Президентом по совету и с согласия Сената (часть вторая разд. 2 ст. II Конституции Соединенных Штатов Америки 1787 г.).

* Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс-Универс, 1992. С. 57. 

Согласно частям второй и  третьей ст. 79 Конституции Японии 1946 года назначение судей Верховного суда подлежит пересмотру народом при  проведении первых после данного  назначения всеобщих выборов в Палату представителей и последующим пересмотрам  при проведении выборов в Палату представителей по прошествии каждых 10 лет; если большинство избирателей  высказывается за смещение судьи, он подлежит смещению.

Преобладание назначаемости  судей имеет серьезные резоны, несмотря на то, что этому порядку  формирования судебной власти может  быть брошен упрек в недемократичности. При выборах судей гражданами и даже представительными органами неизбежно действует политический фактор: выбирающие судью граждане или депутаты руководствуются не столько его личными качествами, сколько политическими убеждениями. Это приходит в противоречие с  объективным требованием максимально  возможной деполитизации судебной власти. Конечно, политический момент играет роль и при назначении, и поэтому представляется предпочтительным такой порядок назначения, при котором оно не является прерогативой какой-либо одной ветви власти, а требует согласованной воли двух из них, если не всех трех. В ряде стран (преимущественно с романской системой права) назначение, перемещение и увольнение судей входят в компетенцию высших органов судейского сообщества (высших советов магистратуры и т.п.), которые иногда должны согласовывать свои решения с министром юстиции. Впрочем, возглавляются эти органы нередко президентами.

Органы конституционной  юстиции формируются в особом порядке, который будет рассмотрен ниже – п. 1 § 3 настоящей главы.

Важным принципом, гарантирующим независимость носителей судебной власти, является их несменяемость: они не могут быть смещены или перемещены без своего согласия иначе, как по решению высшей власти, причем им гарантируются особые возможности защиты. Например, в США федерального судью можно уволить досрочно только в порядке импичмента. Судьи там остаются в должности до тех пор, пока «хорошо себя ведут» («during good Behaviour»), то есть пока сами не подадут в отставку, не совершат преступления или очевидным образом не проявят своей некомпетентности. Как отмечает Л. Фридмэн, «дряхлый или пьющий судья или даже безумный имеет теоретически право оставаться в своей должности», причем, по мнению Л. Фридмэна, обеспечиваемая таким образом независимость, беспристрастность судей, их свобода от влияния политики дороже случайных неудач и недоразумений. «Правительство каждый год проигрывает десятки важных дел, и при этом режим молча проглатывает горькую, но неизбежную пилюлю»*. Впрочем, до назначения кандидаты в судьи проходят серьезную негласную проверку, включая даже изучение характера, ибо согласно Канонам судебной этики США «правосудие не должно отправляться лицами, по характеру своему несовместимыми с этой функцией»**.

* Там же. С. 58-59.

** См.: Судьи в зарубежных  странах (сост. Власов И. С.). Законодательство зарубежных стран. Обзорная информация. Вып. 2. М.: ВНИИ советского государственного строительства и законодательства, 1991. С. 16. 

В странах континентальной  Европы обычно устанавливается верхний  возрастной предел, по достижении которого судья или иной чиновник судебной власти автоматически выходит в  отставку с сохранением ряда льгот  и привилегий.

Законодательство, как правило, устанавливает несовместимость  функции судьи (вообще магистрата) с  иными занятиями, а также запрещает  судьям (магистратам) участие в политических, а порой и в профсоюзных  объединениях. Так, согласно ч. 1 ст. 127 Испанской конституции 1978 года судьи и магистраты, а также прокуроры, пока состоят на службе, не могут занимать другие публичные должности, принадлежать к политическим партиям или профсоюзам; система и способы их профессиональной ассоциации определяются законом (это, в частности, Органический закон № 6 о судебной власти 1985 г.).

Еще Конституция США предусмотрела  в предложении втором разд. 1 ст. III, что судьи должны в установленные  периоды получать за свои услуги вознаграждение, которое не может быть уменьшено  во время их пребывания в должности. Подобная норма содержится и в  части шестой ст. 79 Конституции Японии.

Для социалистических стран  характерно избрание судей представительными  органами, обычно на срок полномочий последних, с установлением подотчетности  судей этим органам и даже подчас ответственности перед ними. Такая  система делает судей полностью  зависимыми от коммунистических партийных  комитетов, прежде всего их первых секретарей, которые и решают, будет судья  представлен для избрания на следующий  срок (что практически равносильно  избранию) или нет. От них же зависит  и возможный отзыв судьи. Например, согласно ст. 134–135 Социалистической конституции  Корейской Народно-Демократической  Республики 1972 года судьи и народные заседатели Центрального суда избираются Постоянным советом Верховного народного  собрания, судьи и народные заседатели провинциальных (городов центрального подчинения) судов и народных судов – соответствующими Народными собраниями. Срок полномочий судей и народных заседателей равен сроку полномочий соответствующих Народных собраний. Председатели и судьи специальных судов назначаются и освобождаются от должности Центральным судом, а народные заседатели избираются на соответствующих собраниях военнослужащих или гражданских коллективов. Судьи в социалистических странах, как правило, должны на практике состоять в коммунистических партиях и входят в «номенклатуру» соответствующих партийных комитетов, то есть подбираются их аппаратом и смещаются по решению их руководства.

В некоторых постсоциалистических странах данный подход преодолен  не полностью. Интересны с этой точки  зрения положения Конституции Словацкой  Республики 1992 года. Согласно ее ст. 145 судей избирает Национальный совет по предложению Правительства сроком на четыре года. По истечении этого срока по предложению Правительства же Национальный совет избирает судей уже без ограничения во времени. Председателя Верховного суда и его заместителей Национальный совет избирает на пять лет и не более чем на два срока подряд. Судья, избранный на время, должен, стало быть, заручиться доверием Правительства, чтобы быть избранным уже окончательно. А если за это время в Правительство придут партии с противоположным политическим знаком? Как в такой обстановке стремиться всегда к правосудным решениям?

В качестве яркого примера  конституционно-правового регулирования  порядка формирования судебной власти в демократических странах приведем положения Конституции Италии и ее же Уложения о судоустройстве 1941 года (с последующими изменениями).

Согласно ст. 104 Конституции  магистратура автономна и независима от любой другой власти. В соответствии со ст. 106 и 107 магистраты назначаются  по конкурсу, причем допускается назначение или избрание почетных судей (т. е. действующих  на общественных началах) для выполнения функций судей, заседающих единолично. За выдающиеся заслуги Высший совет магистратуры на должности кассационных советников может призывать университетских ординарных профессоров права и адвокатов с 15-летним стажем, внесенных в специальные списки для высших судов. Магистраты несменяемы. Их увольнение или перемещение без личного согласия возможно только решением Высшего совета магистратуры в предусмотренных законом случаях и с установленными гарантиями защиты. Различаются магистраты только по выполняемым функциям, а дисциплинарное производство против них правомочен возбуждать только министр юстиции.

Согласно Уложению о судоустройстве лицо может допускаться к осуществлению  судейских функций при наличии  следующих условий: а) итальянское  гражданство; б) гражданская правоспособность; в) безукоризненное гражданское  и нравственное поведение, в частности  и в прошлом; г) физическая пригодность; д) соответствие профессиональным требованиям, установленным законом. Магистраты приносят присягу. Как правило, магистрат  обязан проживать в коммуне, где  находится судебный орган, в котором  он работает. Он освобождается от любой  должности или публичной повинности, не связанной со службой, кроме военной  службы и случаев, особо предусмотренных  законом. Судьи имеют в установленных  случаях право распоряжаться  полицией.

Магистраты не могут занимать государственные или частные  должности или посты, кроме постов сенатора и депутата или неоплачиваемого  поста управляющего публичными благотворительными учреждениями. Им нельзя заниматься промышленной, торговой или другой свободной профессиональной деятельностью. Не допускается занятие  магистратами должностей в судебных органах, при которых их родственники до второй степени включительно или  свойственники первой степени состоят  в профессиональных коллегиях адвокатов  или поверенных либо в которых  осуществляют такие функции. В одном  судебном органе, как правило, не могут  состоять магистраты, связанные отношениями  родства или свойства до третьей степени включительно и в любом случае не могут быть судьями одной и той же судебной коллегии магистраты, связанные отношениями родства или свойства до четвертой степени включительно. Стало быть, нельзя работать вместе с троюродной сестрой жены. Примечательно строгие требования! Но смысл, судя по всему, имеют.

Прежде чем стать судьей или прокурором, лицо должно пройти стажировку в качестве судебного  аудитора, для чего проводится конкурс  по результатам трех письменных экзаменов (по гражданскому и римскому праву, по уголовному праву и по административному  праву) и 8 устных (по римскому праву, по гражданскому праву, по гражданскому процессу, по уголовному праву, по уголовному процессу, по административному и конституционному праву, по трудовому праву и социальному законодательству, по церковному праву, международному праву и основам статистики). На каждом из письменных экзаменов надо получить не менее 12 баллов из 20, а на устных – не менее 6 из 10 и всего не менее 91 балла (дробление баллов не допускается).

К конкурсу допускаются лица не моложе 21 года и не старше 30 лет, имеющие  диплом юридического факультета университета (очевидно, другие дипломы о высшем юридическом образовании во внимание не принимаются). Если Высший совет  магистратуры считает, что лицо не отвечает требованиям высокой нравственности и безупречного поведения, оно не допускается к конкурсу и оспаривать это мнение не может. Конкурс проводится в Риме, как правило, один раз в  год.

Уложение устанавливает  критерии и порядок для продвижения  магистратов на вышестоящие должности.

Магистрат, уволившийся из системы магистратуры по собственному желанию, восстановлению не подлежит. Это положение подчеркивает корпоративный  характер магистратуры.

Конституционный статус судей  предполагает полное соответствие судей  высоким требованиям, так как  на них возлагается огромная ответственность  за судьбы и жизни людей.