Субьект преступления

gn:justify">-по характеру обязанностей  граждан в отношении государства:  свидетель, потерпевший, эксперт,  переводчик (ст.ст. 307, 308);

-по особому положению  лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении или в подчинении  которого находился потерпевший  (ст. 125);

-по особому положению  лица, связанному с совершением  преступления: лица, отбывающие лишение  свободы, ранее судимые, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст. 313, 314);

-по другим обстоятельствам:  водитель или лицо, управляющее  транспортным средством (ст. 263) и  др.

Предложенная классификация  не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической  литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков  в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными  для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются  хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков  проявляется различно.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными. Лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, не могут быть привлечены к уголовной ответственности  по данного статье, хотя они и  совершили действия, предусмотренные  диспозицией данной нормы.

Ст. 285 УК РФ предусматривает  ответственность за злоупотребление  по службе только должностных лиц, которые  используют свои служебные полномочия вопреки интересам службы в корыстных  или иных личных интересах, если эти  деяния повлеки существенный вред охраняемым законом интересам общества государства. Примечание к ст. 285 УК, раскрывая  признаки должностного лица, в частности, указывает, что таковыми являются лица, являющиеся представителями власти или выполняющие организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции  в государственных органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Исполнение тех ж функций в общественных или кооперативных организациях и образует признаков состава злоупотребления служебным положением.

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию  не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.

Ст. 290 УК (получение взятки должностным лицом) предполагает в  качестве субъекта основного состава  только должностное лицо (первое значение дополнительного признака субъекта). Часть третья данной статьи указывает  специальную характеристику должностного лица в виде его ответственного положения: лицо, занимающее государственные должности  Российской Федерации или субъекта Российской Федерации или являющееся главой органа местного самоуправления¹⁶. Как видно, дополнительный признак специального субъекта включен законодателем в конструкцию состава с особо отягчающими обстоятельствами, поэтому должен учитываться судом при квалификации преступления, как и в первом случае. Отсутствие этого признака в совершенном преступлении означает, что деяние не содержит признака состава, указанного в части третьей ст. 290 УК, и должно быть переквалифицировано на основной состав преступления.

Третье значение факультативных признаков проявляется тогда, когда  признаки специального субъекта не предусмотрены  в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягчающими  обстоятельствами. В этом случае особенности  субъекта находятся вне рамок  состава. Они относятся к характеристики личности преступника и могут  быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в с г. 63 УК РФ.

Таким образом, дополнительные признаки субъекта преступления имеют  троякое значение: 1) когда они  входят в конструкцию основного  состава, они являются обязательными  для квалификации преступления; 2) когда  они входят в конструкцию состава  с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для  квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах; 3) когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и  могут быть учтены судом при назначении наказания.

Очевидно, есть возможность  объединить соответствующие виды специальных  субъектов в однотипные группы и  подгруппы, поскольку известно, что  никто не может описать бесконечное  множество иначе, как с указанием  свойств, которые характерны для  элементов множества. Именно это  позволит распределить специальные  субъекты таким образом, чтобы каждый из них входил в определенную группу по сходности (тождественности) юридической  природы их признаков. Внутри же такой  группы можно выделить и соответствующие  подгруппы, что даст возможность  более полно охарактеризовать субъекты, входящие в каждую из этих групп.

 

Заключение

 

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного  человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков  специального субъекта.

Субъект преступления входит в число обязательных элементов  состава преступления. Отсутствие в  деянии признаков субъекта преступления указывает на отсутствие в действиях  виновного состава преступления.

Субъект преступления –  это лицо, совершившее запрещенное  уголовным законом деяние и способное  в соответствии с законодательством  нести за него уголовную ответственность.

Согласно УК РФ за большинство преступлений подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ – с 14 лет.

Субъектом преступления может  быть только физическое лицо, а, следовательно, юридические лица не являются субъектами преступлений и не могут нести  уголовную ответственность.

Понести уголовную ответственность  за совершенное общественно опасное  деяние могут лишь вменяемые лица. Лицо, совершившее общественно опасное  деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной  ответственности. Вменяемость –  это такое состояние психики  человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Для  признания лица невменяемым требуется  наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с медицинским  критерием.

Специальный субъект –  это лицо, которому, наряду с общими признаками субъекта (возраста и вменяемости) присущи также дополнительные признаки, обязательные для отдельного состава  преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2011.
2. Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость, соотношение с невменяемостью. // Государство и право. 2009.
3. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 2009.
4. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010.
5. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М., 2010.
6. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 2009.
7. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 2010.
8. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 2008.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2011.
10. Общая часть уголовного права / Под ред. И. Ветрова. М., 2011.
11. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве // Правоведение. 2009.
12. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. 2010.
13. Российское уголовное право / Под ред. А.И. Рарога. В 2-х т. Т. 1. М., 2011.
14. Руководство по психиатрии. В 2-х т. T.1. / Под ред. А.В. Снежневского. М., 2008.
15. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления 2008.
16. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2010.
17. Уголовное право. Практический курс/ Под общей ред. А.Г. Сапрунова / Под научной ред. А.В. Наумова. М., 2010.
18. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.
19. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Государство и право. 2010.
20. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право 2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2011. – 389 с.

² Общая часть уголовного права / Под ред. И. Ветрова. М., 2011. – 89 с.

³ Уголовное право. Практический курс/ Под общей ред. А.Г. Сапрунова / Под научной ред. А.В. Наумова. М., 2010. – 144 с.

⁴Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г.

 

⁵ Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. 2010. – 23 с.

⁶ Руководство по психиатрии. В 2-х т. T.1. / Под ред. А.В. Снежневского. М., 2008. – 67 с.

⁷ Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 2009. – 32 с.

⁸ Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право 2009. – 17 с.

⁹Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость, соотношение с невменяемостью. // Государство и право. 2009. – 52 с.

 

¹⁰ Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 2009. – 64 с.

¹¹ Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Государство и право. 2010. -  47 с.

¹² Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве // Правоведение. 2009. – 86 с.

¹³ Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве // Правоведение. 2009. – 96 с.

¹⁴ Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2010. – 223 с.

¹⁵ Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления 2008. – 79 с.

¹⁶Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве // Правоведение. 2009. – 54 с.