Субъективная сторона кражи

Содержание

 

1. Кража………………………………………………………………………………………………………….2

2. Объект кражи……………………………………………………………………………………………..4

3. Объективная сторона кражи……………………………………………………………………...6 

4. Субъект кражи……………………………………………………………………………………………  8

5. Субъективная сторона кражи……………………………………………………………………10 

Заключение……………………………………………………………………………………………………13 

Список литературы……………………………………………………………………………………….14 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Кража

В системе  имущественных преступлений по российскому  уголовному законодательству кража  традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным  среди них. Это может быть объяснено с позиций исторических и судебной статистики (кража - самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

 Закон определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества" (ст. 158 УК). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. При краже особенностью способа действия, отличающей это преступление от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа и разбоя, является тайный характер завладения имуществом. Не менее важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным способам хищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях в действующем Уголовном кодексе. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража. Сказанное относится и к случаям тайного изъятия имущества у лица, которое насильственным способом лишено возможности наблюдать за действиями преступника (приведено в бессознательное состояние, заперто в помещении, отвезено в другое место и т. п.). Такие действия следует квалифицировать в зависимости от характера насилия по ст. 161 или 162 УК. Наряду с тайностью и ненасильственным способом завладения имуществом для кражи характерно также отсутствие у похитителя правомочий по распоряжению или управлению имуществом, которым завладевает. Тайное изъятие чужого имущества, вверенного виновному или находящегося в его ведении, представляет собой не кражу, а присвоение (ст. 160 УК). Если же хищение совершается лицом, имеющим доступ к государственному или общественному имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, то оно подлежит квалификации как кража.

 Подводя итог признаков кражи, можно дать следующее определение: кража - это тайное, без применения насилия, хищение чужого имущества, которое не было вверено виновному и не находилось в его ведении. В зависимости от квалифицирующих обстоятельств различаются три вида кражи: простая кража, т.е. кража без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК); квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК); особо квалифицированная кража (ч. 3 и 4 ст. 158 УК).

Квалифицированной является кража, совершенная:

 а) группой лиц по предварительному сговору;

 б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

 в) с причинением значительного ущерба гражданину;

 г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК).

Кража признается особо квалифицированной, когда  она совершена:

 а) с незаконным проникновением в жилище

 б) в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).

Крупным размером в статьях гл. 21, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК, признается стоимость  имущества, превышающая 250 тыс. руб.

В ч. 4 ст. 158 УК установлена ответственность за кражу, совершенную:

 а) организованной группой;

 б) в особо крупном размере.

Особо крупным  размером кражи признается стоимость  имущества, превышающая 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК). Кража, совершенная в  таком размере, квалифицируется  по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК.

 

 

 

 

2. Объект кражи

Объектом  преступления, в широком смысле, является то, на что посягает лицо, совершающее  преступное деяние и чему причиняется  или может быть причинен вред в  результате преступления. Как правило, само имущество в результате кражи  не страдает.  Объектом данного преступления являются общественные отношения, которые складываются между людьми по поводу этого имущества. Каждое конкретное деяние посягает не только на отдельное общественное отношение (непосредственный объект), но и на определенную группу однородных общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение (родовой объект), а также на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством (общий объект).    Деление объекта на общий, родовой и непосредственный — имеет важное значение. Общий объект позволяет судить о характере в целом всех общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом; родовой объект — отражает специфику определенной группы посягательств, давая возможность правильно систематизировать преступления, что имеет большое значение для кодификации; непосредственный объект раскрывает характер конкретного деяния, создавая предпосылки для правильной его квалификации. Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Родовой объект — это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ, общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений. Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Под собственностью, как объектом, в уголовном праве понимается не совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу производства и распределения, материальных благ. Сущность кражи состоит в посягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает непросто на имущественные интересы отдельных собственников, а прежде всего на экономические и связанные с ними социальные устои общества по производству и распределению материальных благ. Каждый из видов объекта обладает свойствами целого — общего объекта преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений, непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим объектом, а, наоборот, служит его выражением.

 Предметом преступления при краже является чужое движимое имущество, на которое непосредственно направлено воздействие преступника. Под имуществом понимают определенную совокупность предметов внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственной полезности. Для того, чтобы стать материальным выражением соответствующих общественных отношений, предмет кражи должен характеризоваться определенными признаками. Можно сказать, что предметом краж могут быть только товарно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар, представляющий собой всеобщий эквивалент любых других видов имущества.

Необходимым признаком для характеристики предмета кражи является то, что он должен обладать стоимостью, которая является выражением меры, вложенного в вещь человеческого труда. Также необходимым  элементом предмета кражи является потребительская стоимость вещи — полезность, то есть способность  вещи удовлетворять потребности  человека. Стоимость вещи находи свое выражение в цене.

 Во-первых, предметом кражи может быть  собственное имущество лица, которое  находилось в правомерном владении  другого лица. Во-вторых, предметом  кражи не может быть спорное  имущество до разрешения предмета  спора судом, при наличии на  стороне берущего действительного  или предполагаемого права на  эту вещь. В-третьих, понятие кражи  не может распространяться на  присвоение вещей утерянный, поскольку  в посягательстве на такое  имущество отсутствует признак  нарушения чужого владения. В-четвертых,  предметом кражи не может быть  имущество, принадлежащее на праве  общей совместной собственности. Из этого следует, что участник, самостоятельно распорядившийся этим имуществом не нарушает права собственности, следовательно, данное имущество не может быть предметом кражи.

 

 

3. Объективная сторона кражи

 

Объективную сторону состава преступления можно  определить как совокупность указанных  в законе признаков, характеризующих  внешний акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Полное отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует существо кражи как тайного хищения, при котором вор стремится в процессе изъятия имущества избежать визуального контакта с кем бы то ни было, включая не только собственника имущества или его владельца, но и посторонних лиц, могущих воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника в качестве очевидцев содеянного.

 Способ совершения кражи состоит в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие состоит в извлечении, удалении или любом другом обособлении имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществлять хотя бы первоначальное распоряжение имуществом — спрятать его, унести, передать соучастнику. При краже собственник хотя и лишается всех трех своих правомочий, однако право собственности не теряет, как не приобретает его преступник, противозаконно осуществляющий владение, пользование и распоряжение похищенным имуществом. Чтобы установить факт изъятия, необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, характерной особенностью кражи является то, что имущество, в момент совершения преступления, находится в чьем-то ведении, то есть находится в фондах собственника. Имущество может числиться на балансе юридического лица, либо считаться юридически поступившим в фонды предприятия, либо быть у собственника — физического лица. Если имущество еще не поступило в фонды собственника, то говорить об изъятии, и вообще о хищении, нельзя.

Во-вторых, требуется, чтобы преступник, не обладая никакими правомочиями в отношении данного  имущества, противоправно изъял  его из фондов собственника, то есть вопреки воле собственника или владельца, захватил предметы, вещи, чтобы обратить их в свою пользу.

 

 

При краже  основным способом изъятия является физический. Так преступник в момент тайного изъятия имущества, как правило, не задумывается о юридической стороне. По законодательной конструкции состав кражи является материальным.  Еще одним признаком характеризующим изъятие является, обязательно, причинение собственнику, либо иному законному владельцу материального ущерба. Он должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Если при изъятии имущества собственнику, либо иному законному владельцу материальный ущерб не причинен, деяние не должно квалифицироваться как хищение. В соответствии с УК РФ кража считается оконченной, во-первых, с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, во-вторых, с момента изъятия чужого имущества и, в-третьих, с момента, когда такие изъятие и обращение причинили ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. На практике применяется теория завладения.

Обязательным  признаком объективной стороны  кражи является безвозмездность  изъятия чужого имущества. Изъятие  считается безвозмездным, если оно  производится без соответствующего возмездия, то есть бесплатно, или с  символическим или неадекватным возмездием в виде определенной суммы  денег, другого равноценного имущества  или трудовых затрат. Объективная  сторона кражи характеризуется  активным действием виновного. Под  действием в обычном бытовом  смысле понимают телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие «действие» включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и  поступков или деятельность в  зависимости от описания объективной  стороны в уголовном законе. Обязательным признаком кражи является причинная связь между противоправными, активными действиями виновного, выразившимися в изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу или третьих лиц и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба. По делам о данных преступлениях установление причинной связи на практике не вызывает каких-либо трудностей в виду ее очевидности. Если по делу доказаны факты изъятия имущества и причинение в результате именно этого определенного ущерба, вопрос о наличии причинной связи решается положительно.

4. Субъект кражи

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно  опасное деяние и способное нести  за него уголовную ответственность  в соответствии с законом. Уголовной ответственности и наказанию может подлежать только лицо, которое до совершения преступления достигло установленного возраста и было способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить их совершением. Первым общим условием уголовной ответственности является вменяемость. Это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, и нести в связи с этим уголовную ответственность.

 Как вменяемые должны рассматриваться такие лица, которые имеют дефекты психического здоровья, не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека. Данное обстоятельство должно учитываться судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. В соответствии с п. 2 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за совершение кражи подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

 Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности в отношении лиц, совершающих кражи, законодатель исходил, прежде всего, из того, что общественная опасность этих деяний вполне доступна пониманию подростков, как вполне убедительно показывает практика, что в общем числе лиц, совершающих преступления против собственности, доля несовершеннолетних довольно велика. Не смотря на это, уголовное законодательство и правоприменительная практика стремятся, прежде всего, к перевоспитанию несовершеннолетних, даже преступивших закон. Уголовное наказание к ним применяется лишь в том случае, когда совершается опасное преступление, когда из всего прошлого поведения подростка можно сделать вывод, что он действительно может быть исправлен и перевоспитан только путем уголовного наказания, отбываемого в воспитательно-трудовой колонии для несовершеннолетних. В менее опасных случаях широко применяются меры воспитательного характера.

 

Одновременно, вместе с установлением возраста уголовной ответственности в  п. 3 ст. 20 УК РФ содержится оговорка, что  если несовершеннолетний достиг данного  возраста, но вследствие отставания в  психическом развитии, не связанным  с психическим расстройством  во время совершения общественно  опасного деяния, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий, либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. При расследовании преступлений и при раскрытии уголовных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам. В случае, когда документы на возраст отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов, следующих за днем рождения суток. Кроме юридических признаков важное значение в оценке личности виновного имеют социальные, морально-этические и профессиональные характеристики, которые позволяют видеть в преступнике не только абстрактного «субъекта преступления», но и живого человека во всей сложности его психических свойств. Именно анализ данных характеристик личности в целом дает возможность правильно решить вопрос об индивидуализации ответственности и наказания, глубоко и всесторонне разобраться в причинах и условиях, породивших данное преступление, а также наметить действительные профилактические мероприятия.