Судебное разбирательство

Судебное разбирательство

 

 

Федеральное агентство по образованию и науки 

Российской Федерации

 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

 Югорский государственный университет

 Юридический факультет

 Кафедра уголовного и гражданского права

Курсовая работа

 по дисциплине: Уголовно-процессуальное право

 на тему: «Судебное разбирательство».

выполнил: студент IV курса

 группы 7151

 Булатов П.Ф.

проверил: проф., к. ю. н.

Гончан Ю.А.

Ханты-Мансийск 2008г.

Содержание

Введение 

Глава 1. Понятие и значение судебного разбирательства 

Глава 2. Общие условия  судебного разбирательства 

2.1 Председательствующий  в судебном заседании. 

2.2 Равенство прав сторон 

2.3Участие обвинителя в  судебном разбирательстве. 

2.4 Участие подсудимого  в судебном разбирательстве 

2.5 Участие защитника 

2.6 Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского  ответчика и их представителей 

2.7 Предмет и пределы  судебного разбирательства. 

2.8 Отложение и приостановление  судебного разбирательства 

2.9 Регламент судебного  заседания. Меры воздействия за  нарушение порядка в судебном  заседании 

2.10 Протокол судебного  заседания 

Глава3. Структура судебного  разбирательства.

3.1 Судебное следствие 

3.2 Суд задает вопросы  подсудимому после его допроса  сторонами 

3.3 Судебные прения 

3.4 Последнее слово подсудимого 

Заключение 

Литература 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и ему  может быть назначено уголовное  наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном  месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции  и показания и дать им объективную  оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а  на доказательствах, непосредственно  исследованных в судебном заседании.

Задачи стадии:

1) всестороннее исследование  доказательств, собранных следователем  и представленные сторонами;

 2) контроль за качеством предварительного расследования;

3) разрешение дела по  существу путем вынесения приговора  или иного итогового решения.

 Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, - подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, - секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

 В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты - пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели.

 В судебном разбирательстве между его участниками наиболее четко распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело.

 Стадия судебного разбирательства делится на следующие этапы:

1) подготовительная часть  (создание условий для разбирательства  дела);

2) судебное следствие в  виде непосредственного исследования  доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение  экспертизы и т.д.);

 3) прения сторон;

4) последнее слово подсудимого. 

В результате судебного разбирательства  могут быть приняты следующие  итоговые решения: приговор (обвинительный  или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования  при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

 Целью данной курсовой работы является установление роли и места судебного разбирательства в Российском законодательстве.

 Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

1. Выявить понятие и  значение судебного разбирательства. 

2. Определить круг общих  условий судебного разбирательства.  Рассмотреть права и обязанности  лиц, участвующих в судебном  разбирательстве.

 3. Обозначить структуру судебного разбирательства.

4. Подвести итоги проделанной  работы.

 

 

Глава 1. Понятие и значение судебного  разбирательства

Судебное разбирательство - судебное заседание суда первой инстанции (п.5. ст.5 УПК РФ). 3 Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления.

 Судебное разбирательство является процессуальной формой осуществления правосудия. В судебном разбирательстве суд непосредственно исследует все доказательства, собранные на досудебном производстве, а также дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или полученные по инициативе суда. Исследование доказательств в суде происходит при участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве сторон, пользующихся равными правами, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования, на которых было основано обвинение.

Полномочия суда в судебном разбирательстве, принцип равноправия  сторон и состязательности, который  наиболее полно реализуется в  судебном разбирательстве, а также  решения, на которые уполномочен  только суд, делают стадию, судебного  разбирательства главной стадией  судопроизводства.

 Гласность судебного разбирательства, участие представителей народа в качестве присяжных заседателей способствуют социальному контролю не только за осуществлением правосудия, но и за деятельностью органов следствия, дознания, прокуратуры, передавших дело на рассмотрение суда.

 Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и выяснение других вопросов, обеспечивающих возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании. После этого проводится судебное следствие, где стороны и суд непосредственно исследуют доказательства. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК РФ подробно регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов. Все этапы (части) судебного разбирательства должны происходить с соблюдением общих условий судебного разбирательства, которые выделены в гл.35 УПК РФ. 5

 

                                 Глава 2. Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного  разбирательства - это закрепленные в законе правила, отражающие характерные  черты судебного разбирательства  и обеспечивающие осуществление  в этой стадии всех принципов уголовного судопроизводства. Общие условия  судебного разбирательства должны обеспечивать справедливость процедуры  судебного разбирательства в  соответствии со ст.6 Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о непосредственности исследования доказательств, устности и гласности, о предикате и пределах судебного разбирательства, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, о правах участников судебного разбирательства, о порядке вынесения судом во время судебного заседания определений и постановлений и др. (см. гл.35 ст.240-260УПК РФ). 6

 Содержание и значение правил, именуемых «общие условия судебного разбирательства», состоят в следующем.

 Непосредственность и устность.

В соответствии со ст.240 УПК  РФ в суде первой инстанции все  доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, это  означает, что суд: заслушивает показания  подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы иные документы. 7 Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным материалам дела, и только на основе этого личного восприятия у них формируется оценка доказательств и убеждение о доказанности или недоказанности каких-либо обстоятельств. Непосредственность является существенным условием правильного установления обстоятельств дела.

 Суд может прибегнуть к оглашению материалов досудебного производства только в строго ограниченных законом случаях, как правило, при невозможности непосредственного исследования судом какого-либо доказательства или когда это необходимо для оценки достоверности ранее полученных на следствии или заслушанных судом показаний (см. ст.276, 281 УПК РФ). 8 Но и оглашенные материалы могут быть положены в основу приговора лишь после их всесторонней проверки в судебном заседании. Суд не может ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

 Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой и проявлением независимости судей и их самостоятельности при принятии решения по делу. С непосредственностью тесно связано условие неизменности состава суда, которое требует, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей и составом суда (ст.242 УПК РФ).

 Устность судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится в форме судоговорения, а не путем изучения письменных материалов и обмена ими сторонами. В суде свидетели дают показания устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, дать возможность сторонам устно обсудить оглашенные материалы, иначе на них нельзя сослаться в приговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует) (ст.292 УПК РФ).

 Устность судебного разбирательства неразрывно связана с гласностью. Однако и закрытое судебное заседание проходит в форме судоговорения.

 Неизменность состава суда означает, что дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала (ст.242 УПК РФ).

 Законом предусмотрено только одно исключение из требования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда - в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем и судебное разбирательство может быть продолжено. Это допускается потому, что запасной заседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала (ч.21 ст.328 УПК РФ). 12

 Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении дела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и его последующее участие в принятии коллегиального решения. 13

 

 

 2.1 Председательствующий в судебном заседании.

Судебным заседанием руководит  председательствующий судья. Согласно п.26 ст.5 и ст.243 УПК РФ председательствующий выполняет одинаковые функции и  при коллегиальном, и при единоличном  рассмотрении дела. 14 Председательствующий в коллегии трех профессиональных судей  пользуется равными правами с  другими судьями и в судебном следствии, и при вынесении решения  по делу. Судья-председательствующий осуществляет ряд полномочий. Он организует деятельность как всех участников процесса, так и состава суда.

 Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, соблюдению процессуальных правил судебного заседания, исполнению его регламента, установленного ст.257 УПК РФ. 15

 Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие разрешению в ходе судебного заседания и в совещательной комнате, объявляет решения по отдельным вопросам, возникающим в ходе судебного заседания суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования.

 Судья не может быть  пассивным наблюдателем за состязанием  сторон. Осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает наделение его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства как путем установления их источников и сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, либо представляемыми сторонами в судебном заседании, либо полученными по инициативе суда.

 В ст.86 УПК РФ суду предоставляется право собирать доказательства. В судебном следствии судья может задавать вопросы допрашиваемым лицам, по собственной инициативе оглашать показания лиц, не явившихся в суд (ч.2 ст.281 УПК), назначать производство судебной экспертизы (ст.283 УПК), проводить иные действия для проверки доказательств. 16

 В определении Конституционного Суда содержится разъяснение того, что ч.1 ст.86 УПК РФ, возлагающая на суд обязательность собирания доказательств, не противоречит ст.123 Конституции РФ. 17 «В соответствии с законом, - сказано в этом определении, - в ходе судебного следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу. Следовательно, собирание доказательства не только является прерогативой следствия, но и входит в число полномочий суда, реализуемых в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством для производства судебного следствия...»18