Судимость и ее юридические последствия. Погашение и снятие судимости

СОДЕРЖАНИЕ:

 

Введение                                                                                                                                             3

1.    Основания освобождения от уголовной ответственности,их характеристика.                  4

1.1  Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания                                    4

1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием              4

1.3  Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой

       обороны                                                                                                                                       6

1.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением                               6

1.5  Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки            6

1.6  Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности       6

1.7  Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания                                                 7

1.8  Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания                                    8

1.9 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, и мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетних детей                    8

2.  Основания освобождения  от отбывания наказания, их характеристика                              9

2.1  Освобождение от наказания в связи с болезнью                                                                     9

2.2  Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств                                                                                                                                     9

2.3 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора                                                                                                               9

2.4  Освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования                                                                                                                               9

3. Судимость и ее юридические последствия. Погашение и снятие судимости                       11

4.  Задача                                                                                                                                            12

Заключение                                                                                                                                        13

Список использованных нормативных  актов и литературы                                                        15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

На Международной конференции  по реформе уголовных наказаний, состоявшейся в апреле 1999 года, в  Лондоне с участием министров, парламентариев, судей и представителей неправительственных  организаций более чем из 60 стран  и 5 континентов – пришли к единому  мнению, что тюремное системы всего  мира находятся в кризисном состоянии. Тюрьмы приносят мало пользы обществу – разрушают семьи, дают мало удовлетворения жертвам преступлений, являются учреждениями, которые изолированы от общества и о которых часто забывают.

На практике условия в  тюрьмах далеки от стандартов ООН. Нарушения  прав человека, такие, как переполненность, отсутствие гигиены, нехватка продуктов  питания, плохое медицинское обслуживание, высокий уровень инфекционных заболеваний  и смертность в местах заключения, в большинстве стран мира получили широкое распространение. Ситуация в этих системах мира полностью созвучна и нашим проблемам, поэтому мы не можем и не имеем права не думать и не делать практических шагов  по реформированию уголовно-исполнительной системы Республики Казахстан.

В то же время, анализируя состояние  преступности в последние годы, после  проведения амнистии и декриминализации ряда деяний, можно сделать, ещё один вывод – сокращение численности  лишённых свободы, на 20-30 тысяч человек, не оказывает существенного влияния  на рост преступности в стране.

Сегодня ни для кого не секрет, что лишение свободы не перевоспитывает  осуждённого, скорее речь можно вести  лишь о коррекции его поведения. В целом же, находясь в местах лишения свободы, осужденный пропитывается  идеологией преступного мира, а освобождения несёт её в общество. Таким образом, пропуская через исправительные колонии значительную часть населения  страны, мы качественно ухудшаем своё общество. Нетрудно посчитать, что продолжение  такой уголовной политики в отношении  лишения свободы в течении ближайших 10-20 лет, может привести к непоправимым последствиям. Сохраняя, эту тенденцию, мы создаём реальную угрозу национальной безопасности страны.

По-видимому, не всегда оправдано, для разрешения социальных проблем  и конфликтов, возникающих в обществе, применять уголовный закон. Это  может не самое лучшее средство, хотя и необходимое. Но даже в тех  случаях, когда его применение неизбежно, «целесообразно сохранение и возможное  снижение удельного веса лишения  свободы в общей совокупности мер наказания. Выход видится  только в оптимизации и дальнейшем совершенствовании уголовной и  уголовно-исполнительной политики».

Институт освобождения от уголовной ответственности является одним из важнейших институтов уголовного права в Республике Казахстан. Он показывает гуманное и справедливое отношение общества к лицам, оступившимся в жизни. Граждане, которые не деградировали  морально и не полностью потеряны для общества, при определенных, указанных в законодательстве случаях, могут быть освобождены от уголовной  ответственности и наказания. На мой взгляд, это очень правильно, т.к. цель правосудия не наказать, а  защитить общество, способствовать его  улучшению, воспитывать законопослушание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания

Освобождение от уголовной  ответственности и наказания  является одним из важных проявлений принципа гуманизма в уголовном  праве Республики Казахстан: государство  освобождает от уголовной ответственности  лицо, совершившее преступление.

Вопрос о возможности  освобождения от уголовной ответственности  возникает только в случаях совершения преступления. Одним из оснований  такого освобождения признается невысокая  степень общественной опасности, тяжести  совершенного преступления, а именно: небольшой или средней тяжести (часть 1 статьи 65 УК).

Освобождение от уголовной  ответственности и наказания  отличается от уголовно-правовых институтов, исключающих уголовную ответственность, то есть от тех случаев, когда действия лица не являются преступными, и лицо ни подлежит уголовной ответственности (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск, причинение вреда  при задержании лица, совершившего опасное посягательство).

При освобождении от уголовной  ответственности государство отказывается от права подвергнуть лицо, виновное в совершении преступления, осуждению (порицанию), от применения к нему мер  наказания.

Освобождение от уголовной  ответственности может быть произведено  судом, за исключением освобождения на основании акта амнистии или помилования.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и  наказания тесно связана с  самою уголовной ответственностью.

Потому, решая вопрос о  понятии уголовной ответственности она служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее.

Затрудняет процесс выявления  правовой природы освобождения от уголовной  ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной  ответственности и ее сущности.

Уголовная ответственность  существует в рамках уголовных правоотношений, она не может отождествляться  с элементом уголовных правоотношений, каковым является обязанность преступника  понести лишения. Как верно указано  в литературе, авторы, которые считают, что уголовная ответственность  — это обязанность лица отвечать за совершенное преступление, смешивают  юридический аспект проблемы ретроспективной  ответственности с этическим. Лицо может быть обязанным, но не претерпеть впоследствии ответственности. Например, лицо, совершившее преступление, при определенных условиях по истечении сроков давности не может быть привлечено к ответственности, хотя все это время оно обязано было ее претерпеть.

 

1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Ст. 67 УК РК говорит об освобождении от уголовной ответственности в  случаях  когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности подробно описано в  Нормативном Постановлении Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года – О судебной практике по применению ст.67 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Примирение с потерпевшим  является,  во-первых, обстоятельством, дополняющим (усиливающим)  деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности, а  во-вторых, самостоятельным основанием освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести (например, оскорбления, клевета, причинения легкого вреда  здоровью и т.п.). В некоторых случаях факт примирения констатируется на основании отсутствия заявления (жалобы) потерпевшего в правоохранительные органы.

Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторон лишь при наличии заявления  потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного до вынесения обвинительного приговора суда. Примирение с потерпевшим относится к факультативному и безусловному видам освобождения от уголовной ответственности. Оно также входит в разряд нереабилитирующего вида освобождения, поэтому не может влечь за собой возмещения освобожденному ущерба, связанного с фактом возбуждения уголовного дела.

Действия данной статьи распространяются на лиц, совершивших преступления небольшой  и средней тяжести. По первой части  прекращение уголовного дела за примирением  сторон является обязанностью суда, по второй части – правом суда, т.е. данная норма не обязательная (факультативная).

Для прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной  ответственности необходимы условия:

- состоялось примирение  лица, совершившего преступление, с  потерпевшим

- лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему  вред.

Надо иметь ввиду, что лицом,  впервые совершившим преступление не является тот, кто совершил два и более преступлений, т.е. в случаях неоднократности или реальной совокупности преступлении.

Учитывается моральный, физический, имущественный вред. Заглаживанием  вреда может быть восстановление поврежденного имущества, возврат  похищенного или предоставление равноценного имущества, выплате денежной компенсации, приобретении лекарств, путевок, принесения извинения потерпевшему и других формах, не запрещенных  законом. Компенсация должна быть достаточной  с точки зрения потерпевшего, а  не подсудимого. Суд не может изменять требования потерпевшего о размере  вреда, подлежащего заглаживанию. Заглаживание вреда должно быть реальным и должно предшествовать решению о прекращении дела. Заглаживать вред могут за подсудимого родственник, друзья и др., т.е. не является обязательным условием, чтобы заглаживание вреда производил непосредственно сам подсудимый.

По делам о преступлениях  средней тяжести, связанных с  причинением смерти, потерпевшими могут  быть признаны близкие родственники, которым причинен моральный вред. К близким родственникам относятся: родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и не полнородные братья и сестры, дедушки и бабушки, внуки. Причем этот перечень является исчерпывающим.

При применении части 2 статьи 67 УК РК надлежит учитывать наряду с  позицией потерпевших, характер и степень  общественной опасности деяния, данные, характеризующие лицо, совершившее  лицо, наступившие последствия и  другие существенные обстоятельства дела.

Законом РК от 23.11.2010 № 354-IV статья 67 дополнена частью третьей следующего содержания. «Несовершеннолетний, впервые  совершивший тяжкое преступление, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, может быть освобожден судом от уголовной  ответственности, если он примирился с  потерпевшим, загладил причиненный  потерпевшему вред. При этом к нему применяются принудительные меры воспитательного  воздействия, предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса».