Сущность, значение и виды приговоров

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

ТЕМА: Сущность, значение и виды приговоров

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………...3

 

Понятие приговора и  его значение как акта правосудия……………4

 

Требования, предъявляемые  к приговору…………………………….7

 

Виды приговоров………………………………………………………9

 

Содержание и структура  приговора…………………………………..11

 

Заключение……………………………………………………………..14

 

Список литературы…………………………………………………….15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождения его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Являясь воплощением  силы и авторитета судебной власти, приговор в соответствии с законом  выносится именем государства и  только на основании доказательств, исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в протоколе судебного заседания.

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела.

Приговор — акт  государственной — судебной —  власти (ст 10 Конституции Российской Федерации) Он выносится и провозглашается  от имени государства. Все суды в Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации. Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (ст. 4, ст.5 Конституции РФ).

Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер.

 По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

 

 

 

 

 

 

Понятие приговора  и его значение как акта правосудия

 

Постановление приговора  является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождения его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (в соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Это законодательное  определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых  в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации).

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов  правоприменения, заключается в  том, что он выносится только судом  в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

 Приговором завершается  рассмотрение дела в суде первой  инстанции, на лицо возлагается  уголовная ответственность либо  исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.

Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно процессуального, но и  уголовного права. Применение уголовно правовых норм происходит при вынесении как обвинительного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступления).

По всем вопросам, разрешенным  в данном деле, приговор (как и  другие правоприменительные акты государственной  власти) обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении  установленного срока на обжалование  приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе.

 Каждый осужденный  за преступление имеет право  в соответствии с Конституцией  Российской Федерации на пересмотр  приговора вышестоящим судом  в порядке, установлен ном Федеральным законом (ч 3 ст. 50) Это подчеркивает особое значение приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назначении уголовного наказания, и создает особые гарантии его правильности. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от других правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства других решений суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела, которые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

Процессуальное  значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. При этом, с одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является, основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Материально-правовое значение приговора определяется тем, что этот акт подводит итог не только судебному разбирательству, но и всему производству по делу.

Социальное  значение приговора заключается в следующем:

1) в этом акте судебной  власти содержится оценка социальной  опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных или народных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

3) провозглашаемый публично  приговор способствует формированию правового сознания в обществе;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Требования, предъявляемые  к приговору

 

Закон предъявляет к  приговору ряд требований. В ст.297 УПК РФ указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Сущность этих требований раскрывается в нормах закона, относящихся к содержанию, форме, порядку постановления приговора.

Законность  приговора означает, что

• Производство по установлению обстоятельств уголовного дела осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
• Приговор постановлен законным составом суда.
• Его содержание, форма, порядок и условия вынесения отвечают требованиям норм УПК РФ.
• Решения суда о составе преступления, применении наказания, возмещении материального ущерба приняты на основе уголовного закона и иных норм материального права (гражданского, трудового) и подзаконных актов.
• Законность приговора проявляется в его справедливости, означающей соответствие назначенного наказания судом тяжести преступления и личности осужденного.

Обоснованность  приговора. Приговор признается обоснованным, если:

• все выводы и решения суда, изложенные в нем, соответствуют доказательствам, всесторонне, полно и объективно установленным в судебном заседании. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Следует особо подчеркнуть требование закона о том, что, обосновывая выводы по делу, суд имеет право ссылаться только на те доказательства, которые им исследованы непосредственно в судебном разбирательстве в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом.

Справедливость  приговора. Законность и обоснованность в совокупности определяют справедливость приговора. Справедливость приговора определяется как нравственное требование к нему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды приговоров

 

Приговор может быть двух видов: обвинительным или оправдательным (ст. 302 УПК РФ).

Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что  на все вопросы обвинения в  приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит, только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при доказанности материалами судебного следствия виновности подсудимого в совершении преступления. После ответа на вопросы о виновности подсудимого в совершении преступления суд обязан указать в приговоре, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым.

В ст. 302 УПК РФ, специально посвященной приговору, установлены случаи вынесения приговора без назначения наказания: а) если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность; если лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

Суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания: а) за истечением срока давности; б) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние; в) ввиду помилования отдельных лиц.

Вынесение обвинительного приговора во всех остальных случаях  сопряжено с назначением наказания  виновному.

Обвинительный приговор суд, естественно, может вынести  лишь при признании подсудимого  виновным.

Если же подсудимый признается невиновным, суд выносит оправдательный приговор. Законом (ч. 2 ст. 302 УПК РФ) установлены следующие основания вынесения оправдательного приговора: а) не установлено событие преступления; б) подсудимый не причастен к совершению преступления в) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления г) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей  вынесен оправдательный вердикт. 

Содержание  и структура приговора 

 

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих частей раскрываются в ст. 304—309 УПК РФ.

В вводной  части приговора указывается: что он постановлен именем Российской Федерации и приводятся сведения, позволяющие точно установить, какой суд, в каком составе, при участии каких лиц, в отношении кого и по обвинению в чем именно, рассмотрев данное уголовное дело, постановил приговор, а также дата и место постановления приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательно-мотивировочной части обвинительного и оправдательного приговоров различно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора начинается с формулировки преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. Затем в приговоре должны быть сформулированы характер и форма вины подсудимого, мотивы, цель и последствия преступления. Основой описательной части приговора являются анализ и оценка исследованных судом (судьей) доказательств. При постановлении приговора должны получить оценку все доказательства, рассмотренные в судебном заседании: как доказательства, на основании которых суд (судья) признал установленными те или другие обстоятельства, так и те из них, в силу которых суд пришел к выводу, что некоторые обстоятельства не имели места в действительности.

В описательно-мотивировочной части приговора должно быть указано, какие конкретные обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, учтены при избрании наказания. Статья 307 УПК РФ требует приводить в необходимых случаях мотивы избрания определенного наказания.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются сущность обвинения, по которому было вынесено постановление о назначении судебного заседания; обстоятельства дела, установленные судом; приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого с указанием мотивов, объясняющих, почему суд (судья) отвергает доказательства, на которых было основано обвинение (ст. 305 УПК РФ).